'Guerra Mundial Z 2' está muerta: Paramount cancela la secuela de David Fincher y Brad Pitt

Yo no creo que las salas de cine acaben cerrando; como apunto, se mantendrán por Star Wars, Marvel, DC, Avatar, Jurassic Park, Disney, Minions, Pixar, Misión Imposible, Fast and Furious (y por extensión cualquier cosa con Dwayne Johnson), shows para fans (Bohemian Raphsody) y pelotazos por el estilo. Pero cualquier cosa con ínfulas más autorales, que vaya destinado a un target más reducido, eso va directo a los streamings. El único "autor joven" (entre comillas todo) que veo con visos de seguir en salas de cine es Nolan (Vilenueve depende de como funcione su Dune, que con la secuela de Blade Runner ya se llevó un descalabro económico).

Mikel compañero de series y películas. Estoy totalmente de acuerdo en el post que escribiste sobre lo mucho que miente Netflix poniendo su letrero de serie original delante de producciones que no son de ellos, de los que quizás solamente tengan los derechos de distribución en España y nada más. Pero no por ello han de engañar al consumidor poniendo su cartel delante de cada capítulo. Es que en el post estan los comentaris cerrados y no podía quedarme con las ganas de felicitarte por el artículo y decirte que pienso igual que tú. En HBO no verás el letrero de HBO delante de ninguna serie que no sea de ellos. Como bien se puede comprobar en Roswell Nuevo Mexico, Snowfall, Legacies, etc... Para mi HBO es la casa de las series. Después de más de 25 años viendo series sigo siendo fiel a HBO, SHOWTIME, THE CW, para mi las mejores con diferencia. Un fuerte y prolongado abrazo crack!

Se cree el ladrón que todos son de su condición

Se lo que dices. Pero sabes? yo voy al cine a ver películas de Fincher, de Scorsese, me da igual, además de que hay películas que se disfrutan mucho más en el cine. Incluso me atrevería a decirte que las únicas películas a las que me niego ver en el cine son aquellas españoladas o comedias románticas del montón. Prefiero ver un buen drama, un buen thriller, acción, etc...

Estas semanas he ido a ver Green Book y La Favorita, ambos peliculones que en la TV no habrían sido iguales. Y las he disfrutado.

Sobre el por qué cuesta una película igual que otra, es normal, el consumo de luz es el mismo para el cine, la diferencia es en que una película de 200mill te la proyectan en más salas.

Kinepolis tiene ofertas de bajada de precio de películas que van quitarse de cartelera, además de que lanzan muchas ofertas a lo largo de cada mes.

Me gustaría ver esa prueba.

Lo de los distintos precios por presupuesto o por semana ya lo había pensado yo, pero los cines lo que harían es poner más pelis con entradas caras y no sé si solucionaríamos el asunto.

Quiero decir que al cine podría seguir saliendole más a cuenta poner el Blockbuster de turno (ya que cobran más y tiene más gente) que una peli en la que se cobra menos y tiene menos gente.

Si que es caro ir al cine en tu pais , aca en Mexico , mas especifico mi ciudad Mexicali, si convierto a euros estamos pagando alrededor de 3.4 a 4 euros por boleto.

"...va al cine sobre seguro, a ver Blackbusters de costes desorbitados que les haga sentir que el dinero que han pagado les ha merecido la pena y que no han tirado su dinero a la basura..." Lo de tirar pasta al cubo de basura lo sentí el día que vi Avatar. Todo lo contrario fue ver un peliculón como Jackie.

Además, muy al contrario del parecer de mucha gente, cosas como los muñecos de Cameron son para verlas en la tele, en ClanTv o Boing podrían ver dibujos azules mejor hechos. Por otra parte, la cinta protagonizada por Portman bien merece pantalla grande.

Ver a Natalie Portman con cara de estreñida durante dos horas merece el Imax si hace falta.

¿has visto la película? estoy convencido de que no. Lo que me parecía en principio una propuesta un tanto anodina sobre una historia más que manida, se convirtió en un tremendo regalo para un cinéfilo gourmet como yo. No es un biopic, o si lo es, es biopic abstracto. Lo que hicieron los Oscar ese año con el Oscar a mejor banda sonora es ridículo. Aunque si le dan el Oscar a Mica Levi todavía teniamos aquí comentarios patéticos hablando de descriminación positiva. Yo lo único que te puedo decir es que es una película hipnótica, sugestiva, inmersiva... y que su visionado en el cine fue increible. Después, en la tele me ha perdido parte de esa fuerza. Creo que otra cinta para ver en salas debía ser Zama, que en el plus me ha gustado pero que esas escenas onirícas y pictóricas en pantalla grande podrían haber sido maravillosas.

Tus ideas desde una perspetiva económica me parecen notables. Lo que acaece es que existe un riesgo que obvias en el desarrollo de las mismas, que es la economía psicológica. Es decir, si yo tengo un cine, y pongo un catálogo con películas más baratas que otras, se afianzará aún más la preferencia por el blockbuster. "Si es más caro, tiene que ser bueno; y si la otra es más barata, tiene que ser peor". Al respecto se han realizado hasta estudios sociológicos, en los que tasando un producto idéntico con un valor de mercado de lujo y otro con un precio de genérico, los encuestados sufrían un efecto placebo que les hacía decantarse por el de precio elevado como superior cualitativamente.

Lo que hace falta en mi opinión es darle al pueblo salarios más altos y sobre todo CULTURA.

Yo no voy al cine por varios motivos.

El primero, el precio, las entradas son carísimas y mucho más si quieres ir a verla en 3D. Luego el precio de refrescos o palomitas, una auténtica locura teniendo en cuenta el coste del producto (más aún con los refrescos de grifo).
A poco que vayais 3 personas al cine (si tienes niños) el palo que te llevas es considerable, así que en lugar de ir 2 veces al mes, terminas yendo una vez cada 2 meses y para algo que realmente te interese ver.

Segundo, el tiempo. El ritmo de vida actual es una locura, te pasas la semana trabajando para llegar al fin de semana y seguir trabajando pero en casa. Actividades deportivas de los niños, compra, plancha, limpieza, lavadoras... cuando terminas no te quedan ganas de irte a un Centro Comercial a ir caminando casi a empujones y pagar un dineral.

Tercero, la calidad de las producciones, hay películas que por lo que dan no merece la pena soltar el dineral que te piden para entrar.
Y consultar en la web tampoco ayuda a decidirse, porque las críticas se han vuelto tan pretenciosas que ya no sabes si realmente te vas a aburrir o es que el crítico va de castigador y elitista.
Lo mismo con los comentarios de los usuarios de las webs, entre los que odian todo lo que no sea grandes directores, los trolles y los que si la película no es como ellos quieren la ponen a caer de un burro, no te vas a jugar el dinero a ciegas.

Como poder podrían, pero ni entiendo porque Fincher se embarca en una secuela de una película así (ojo, habría dado un riñón por ver su trabajo pero que es cierto que no veo a Fincher persiguiendo este proyecto si Netflix se lo ofreciera) ni Netflix se atravería a soltar un presupuesto tan bestial.

Se embarcó en ese proyecto porque lo convenció su amigo Brad Pitt, nada más que eso.

¿Quieres decir porque no le dan trabajo haciendo cine de verdad?

Bromeo pero no tanto. Al que han "dejado" aqui es a Fincher.. XD

Un capítulo por historia ambientada en los diferentes países que muestra el libro sería maravilloso.

Era bastante mala, sí.

No te has leido el libro. Quizás lo mejor es precisamente cuando acaba la película. El después, el como se reconstruye el mundo después de una hecatombe tan enorme que deja el planeta con muchos menos humanos.

Yo me lo he leído, y creo que daba más para una miniserie en formato documental-fake que para una película. Voy a hacer comparaciones (SPOILER alert)

Por ejemplo, en el libro los zombies no corren. Zombies que no corren, aunque son infnitios (porque los gritos de los zombies atraen a zombies).

Una oleada de zombies infinitos que caminan pausadamente no se puede comparar a la escena de los zombies trepando el muro de Jerusalén... el ritmo es distinto.

Pero la idea de que los zombies no corren en el libro tiene su importancia en algunos momentos, porque no es un enemigo a batir común. En la película, solo puedes correr o dispararles con reflejos rápidos. En el libro, los reflejos rápidos no son tan necesarios.

En la película, además, por cuestiones de ritmo, se dejan el caso 0, las primeras propagaciones, los enfermos mentales por shock zombie, la forma rusa de solucionar el problema, el invierno, etc. Demasiadas cosas para una peli. Yo haría una miniserie.

Una pena que el videojuego anunciado va a ir también por el camino de la acción rápida en lugar de la gestión de escasos recursos estratégicos.

Ya casi no me acuerdo del libro...¿pero no era la solucion sudafricana y no rusa?.

Y la batalla de militares contra zombies, la llamada batalla de yonkers...ains

El libro está planteado como un documental, con distintos protagonistas a cada capítulo mientras comienza y evoluciona la epidemia.

Soy profesional de Salud Pública y puedo decir que el libro está muy documentado en cuanto a la gestión de pandemias. Una grata sorpresa.

Yo llegue a pensar mientras la veía que era una película de risa