Beatriz Maldivia
Hay un elemento que es común a muchas películas, sin que éstas tengan que ser necesariamente del mismo género. Suelen ser de ciencia ficción, de fantasía o de terror, pero también puede darse en un thriller que no tenga nada sobrenatural. Me refiero a aquellos films en los que el protagonista cree en algo que es increíble. El resto del mundo se muestra escéptico y justo eso es lo que provoca el desastre. Cualquier película que contenga este elemento probablemente tendrá un gran éxito y logrará que nos identifiquemos con mucha intensidad con esa persona que sí cree en lo que otros no ven. La empatía normal que ya se produce con el protagonista o el “bueno” en casi cualquier película, aumenta mucho si se le ha colocado en esta situación.
Y lo más extraño de todo es que se produzca esa fortísima identificación a pesar de que cualquiera de nosotros, cuando dejásemos de ser espectadores de esas películas con elementos fuera de lo normal, nos colocaríamos sin dudarlo en el papel de quien no se cree nada hasta que lo ve. Por algún motivo, te unes a quien sí lo ha creído y estás deseando que los demás dejen de tomarlo por un loco o, mejor aún, que en un momento importante se den cuenta de su error y tengan que pedirle disculpas a aquel que les advirtió desde el principio. Pero que ya sea demasiado tarde.
En parte se debe, probablemente, a que el personaje es un ser que no goza de una elevada consideración en su comunidad. O bien es un niño, o un joven atolondrado, o algún tipo de pringado, un científico chiflado a quien los experimentos siempre le han salido mal. Y los que se oponen son esas autoridades a las que todos tendemos a odiar, aunque sólo sea en las películas: la policía, los alcaldes, los políticos, los profesores… en ocasiones incluso los adultos en general.
Por otra parte se podría justificar aduciendo que tenemos ganas de creer en que esos hechos sobrenaturales pueden ocurrir. El acudir a ver una película supone, muchas veces, una voluntad de sumergirse en una realidad alternativa, llena de imposibles. Si nada de lo que se ha presentado fuese verdad, el film al final nos decepcionaría.
Incluso aunque sea lógico que creamos en esta persona por el simple hecho de que, al compartir su punto de vista, poseemos la misma información que ella, resulta interesante ver lo gozosa que es la experiencia de ser uno de los pocos seres que conoce esa verdad o que está dispuesto a aceptarla. Parece que estuviésemos restregándosela por las narices a todos los escépticos.
Todo esto, además, representa la base de cualquier buen guión cinematográfico o de cualquier buena obra narrativa: la existencia de un conflicto. Si quien sabe que va a ocurrir algo grave obtuviese desde el primer momento atención y ayuda de las autoridades, todo se resolvería inmediatamente y ya no habría problema. Pero si mantenemos a esa persona aislada de toda ayuda, el peligro crecerá y el conflicto irá aumentando hasta que sea mucho más difícil resolverlo o detenerlo.
Estaría ese Gordy, de ‘Los Goonies’, a quien la policía siempre ha pillado mintiendo y que, para una vez que dice la verdad, ya nadie da crédito, como si de un moderno ‘Pedro y el lobo’ se tratase. Estaría Roy Scheider en ‘Tiburón’, que dijo que cerrasen la playa y, con tal de hacer dinero, el dueño le desobedeció. Estaría, aunque por sólo unos instantes, el niño de ‘Parque Jurásico II’, cuando les dice a sus padres que hay un dinosaurio en el jardín. Los ejemplos son infinitos: ‘Jóvenes ocultos’, ‘Noche de miedo’, ‘Agárrame esos fantasmas’, ‘Con la muerte en los talones’, ‘La ventana indiscreta’… Seguro que se os ocurren más. Eliminad el hecho de que nadie cree a los protagonistas y las películas cambiarán radicalmente.
Ver 26 comentarios
26 comentarios
dan
BelaLugosi, me ha encantado esa perspectiva que has dado sobre La Semilla del Diablo. La posibilidad de que RoseMary esté como una puta regadera es algo que nunca había considerado.
Gracias por el artículo, Beatriz, por cierto. Interesante de verdad.
grebleipS
Vaya, 3 pelis de Spielberg como ejemplo… por fin podremos decir que es el mejor director de todos los tiempos?
lordiman
Muy bien dicho: las grandes películas son las que saben llevar el conflicto hasta sus últimas consecuencias. Desde los griegos pasando por Shakespeare o Paddy Chayevski (ese principio de "Network"… ¿Se puede lograr un crecimiento dramático más perfecto?)
Un problema de muchas pelis de hoy ya no es que el conflicto sea una birria (¡ojalá!) sino que el conflicto NO existe.
Yo creo que el problema es que mucho directorcillo quiere hacer sus "homenajes" a escenas gloriosas de sus 'maestros' van directamente a copiar los clímax obviando esa cosa tan "aburrida" de saber cómo hay que llegar a ellos.
Y así les va…
¿Alguien recuerda el inicio de "El tercer hombre"? Joseph Cotten va a Viena a buscar a su amigo:
1. Descubre que su amigo era un criminal 2. Descubre que su amigo ha muerto 3. Descubre que, en realidad, puede que no haya muerto.
¡Toma progresión! ¡Y en muy pocos minutos! (Lo que 'La hora fría' no logra en hora y media, vaya…)
belalugosi
Enhorabuena por el artículo Beatriz, me ha gustado mucho.
Permíteme no obstante una puntualización: Nosotros, (el espectador), creemos al protagonista crédulo, porque hemos visto lo mismo que él. Sabemos que ocurre algo, o que hay un peligro.
Para dar más fuerza a mi argumento, en "La Semilla del Diablo", que no hay nada claro hasta el final, no todos los espectadores, estamos con Rose Mary, hay una clara división. SPOILER no sabemos si está chiflada (lo que yo creí en su día por ejemplo) o si realmente, está inmersa en un complot satánico FIN SPOILER.
De todos modos, muy interesante este tema. Seamos crédulos y disfrutaremos mucho…
belalugosi
Me gustan estas reflexiones de cine, si señora. A mi me gusta ser cómplice del protagonista cuando nadie le cree, o todos están contra él.
Es claro en títulos cómo los que has citado, pero de ellos "Noche de Miedo" me encantó, y "Con la Muerte en los Talones" pufff, muy buen ejemplo para este caso. ¿"Conspiración"? por dar un título menor…
rafasempere
Por cierto, sería Parque Jurásico II, no III.
Mi favorito siempre fue el chaval de Juegos de Guerra.
chinet9
Interesante artículo.
En este tema, el Sr. Hitchcock fue un gran explorador. Convertir a un individuo común en un héroe, utilizando el punto de vista como un arma de complicidad con el espectador. Es un mecanismo para crear empatía con el espectador, desde la creación del concepto de "individuo diferente".
Muchas veces, al empezar la escritura de un guión (o en la fase de desarrollo), te planteas cual es la forma más adecuada para contar la historia que quieres contar. Buscar el modo adecuado que enganche con el espectador. Muchas veces se elige a un ciudadano normal, como profeta o héroe, que desarrolle el tema principal. Y contar la historia desde su punto de vista, con la complicidad del espectador.
Creo que "Notoious(Encadenados)", "North by Northwest(Con la muerte en los talones)". Son claros ejemplos como Hitchcock juega con la información que muestra al espectador, para convertir al espectador en cómplices del protagonista que normalmente esta atormentado porque nadie da crédito a lo que dice.
A lo largo de la historia del cine, este artilugio de hacer cómplice al espectador se ha abordado en todos los géneros, con mejor o peor resultado.
Los ejemplos mostrados aqui (en los comentarios) dan fé de ello.
Ayer, en la rueda de prensa que concedió Christian Mungiu, el director de "4 luni, 3 saptamini si 2 zile(4 meses, 3 semanas y 2 dias)" en el día inaugural del Festival de San Sebastian, comentaba aspectos del desarrollo del mismo guión, y como decidió cambiar el tono de la película que quería contar, buscando la mayor precisión al narrar y mostrar la historia al espectador.
Realmente, los guiones que son creados teniendo en mente al espectador suelen utilizar ese arma: ¿qué información enseñamos al espectador? ¿por qué motivos o motivaciones?
Desde Griffith hasta Mungiu, el espectador ha estado siempre presente en cada proceso de creación. Con respeto, sin querer esta
Cinematic
Es verdad eso, pero en mi opinión se realiza en tantas películas que acaban recordando unas a otras. Así en algo más actual, destaco a "Yo, robot".
Cinematic
Con "eso" me refiero a que el hecho de que el protagonista crea en algo increíble (que sin embargo sucederá) hace que te identifiques más con él. Se me acaba de venir a la memoria "El día de mañana", y básicamente todas las tv-movies catastrofistas.
poderosafrodita
A mi esto me pasó con la película "Pactar con el Diablo". Spoiler Cuando Charlize Theron dice a su marido las cosas que ve pero nadie la cree, al final hace lo que hace. Spoiler. Recuerdo que me planteé muy seriamente lo duro que tiene que ser decir la verdad pero que nadie te crea
aleX
Digo yo que podia servir de ejemplo, "El Exorcista" la hija le dice a su madre que recibia "contatos" con un ente(nadie tiene que pensar mucho quien es), pero la madre piensa que su hija fantasea un poco, lamentablemte el horror se hace realidad en la casa. O "La Profecia" que nadie pensaba en ningun instante que Damian era la mismisima reencarnacion del Diablo pese todas la señales que le hacian a los padres.
belalugosi
grebleips: NO, ni de coña.
hombre dan, gracias. Y hubiese sido más interesante si la distribuidora española no la hubiese (para no variar), cagado con el título y le hubiesen dejado "El Bebé de Rose Mary".
MASP, para no variar, tiene usted toda la razón.
belalugosi
Bueno Alex, si quieres ir por el terror, "El Ente" sea quizás el mejor ejemplo de este fenómeno que analiza Beatriz…si no la has visto, con el buen paladar cinematográfico que tienes, seguro que le sacas algo, tiene sus detractores, pero a mi me gustó.
aleX
¿El ente? no, no la he visto pero si quizas me anime algun dia.
belalugosi
Perfecto MASP, no la dejaré pasar. Por cierto, la semana que viene te envío al correo que me dijiste lo de los Changelings y mi foto claro, que no te voy a dejar escapar….jurjurjur (risa Maripossssssssa)
aleX
Gracias, por ser vosotros la vere, pense que ra la tipica pelcula de terror con mas risa que miedo… no dudare en verla.
lathspell
Es un tema muy interesante y la verdad es que da que pensar sobre la manera de hacer un guión. Por ejemplo en Donnie Darko (ya se que hay colaboradores a los que no les gusta esta pelicula :P) se usa un poco esa idea que bien ha plasmado belalugosi con La Semilla del Diablo. Vemos todo desde el punto de vista de Donnie, pero no sabemos si el tiene la razón o no, hay puntos a favor pero tb en contra… Te sientes identificado con el protagonista sólo pq gira sobre el la pelicula para que al final SPOILER todo sea un poco en plan "no vas a saber quien tenía razón, a que jode?" FIN DEL SPOILER por eso quizás me gustó tanto. El ente me parecio un poco lenta, pero por lo demás muy angustiosa, sin terror facil y creible.
LOVE
Que gran verdad, que buen artículo. Entre más pienso en las películas que me gustan, resulta que todas tienen algo de eso que mencionas o de hecho se basan en dicha incredulidad. Pi, 28 days later (exterminio), Tesis, The number 23…y demás. Creo que lo mejor de todo esta en la parte donde el ser incomprendido se arriesga por revelar lo que sabe.
De Moraes
Fé contra escepticismo: cualquier peli del Shyamaladindon.
sefton
Los escépticos siempre aparecen como personajes antipáticos, creo que ya el tema se ha convertido en un cliché. Y los parapsicólogos crédulos, como héroes a punto de salvar el mundo y no como los fantoches que habitualmente son. Mención aparte merecen las películas supuestamente basadas en hechos reales, como El Exorcista, o El Ente, que se suelen basar, de un modo totalmente acrítico en el testimonio de "las víctimas". El caso de El Ente, por ejemplo, una vez le quitas las licencias cinematográficas, parece un caso de libro de alucinación hipnagógica. (Palabrejo raro, pero que se usa para describir este tipo de alucinación en concreto). Cuando sale cualquiera de estas películas "basadas en hechos reales", merece la pena darse una vueltilla por google, y leer un poco sobre el caso. Luego, uno se va al cine tan tranquilo a ver una peli y pasar miedo, pero sin que te cuelen tontadas.
xxpain
Parece Lordiman que "La Hora Fria" te ha dejado frío, porque a la de menos y siempre que puedes metes tu pullita. ¿La has visto? ¿Se trata de algo personal?
aleX
¿¿EN SERIO EL EXORCISTA ESTA BASADA EN HECHOS REALES???? buff, me habeis dejado frio. Beatriz, en mi opinion te recomiendo que veas Donnie Darko, ya veras, el final te dejara dando vueltas al coco durante dias.
sefton
Sí, El Exorcista está basada en un libro de William Peter Blatty, basado a su vez en unos sucesos de 1949. En la lista de las supuestamente "basadas en hechos reales" también están, entre otras, Amityville y The Mothman, asi como la serie Medium con Patricia Arquette.
En los casos más inocuos, un periodista-novelista y un productor se forran. En los más dañinos, como el de la serie Medium, de paso se promociona a una profesional de la estafa.
Cinematic
Pues no veo el final de "Donnie Darko" en el enlace que has puesto, pero puedo decirte que aunque sea un final sorpresa maravilloso no ensombrece el resto del film. Quiero decir, a veces, cuando conoces el final de una peli, piensas "ya em la han chafau", pero esta tiene la virtud de poseer un comienzo y (sobre todo) desarrollo completamente fascinantes, independientemente del final, que también lo es. Yo que tú no esperaba un segundo más. Es más, me gustaría estar en tu lugar sólo para poder disfrutarla de nuevo. Vale puedo verla cuantas veces quiera, pero ya sabré lo que pasa.
Saludos!!
misterlombreeze
Nooooooo, no veas Donnie Darkooooo. No pierdas el tiempo, la vida es muy corta… Mira, el enlace que has puesto me ha recordado una gran película, "Escalofrío".
lathspell
Escalofrio aunque me parece bastante buena e infravalorada me parece inferior en muchisimos aspectos a Donnie Darko