Juan Luis Caviaro
DirectorEs de sobra conocido que se va a adaptar 'El Hobbit' y que se quieren sacar dos películas, pero no estaba tan claro cómo se iba a llevar a cabo. Si contarían lo que sucede en el libro en dos películas, o si la segunda película sería una historia nueva, que llenase los huecos entre 'El Hobbit' y 'La Comunidad del Anillo', la primera parte de la trilogía de 'El Señor de los Anillos'.
Finalmente, será un poco las dos cosas. Es lo que ha revelado Guillermo del Toro en unas recientes declaraciones. Tras las primeras reuniones de los cuatro implicados en la elaboración del guión de 'El Hobbit', es decir, Peter Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens y Del Toro, el director mexicano ha aclarado lo siguiente:
"La verdad es que dejamos de hablar de la primera y la segunda película, y empezamos a hablar sobre la película; los dos episodios, o las dos partes, como si fueran una sola pieza narrativa [...] Deberías ver una película cuya historia abarca cinco películas. Si hacemos bien nuestro trabajo, te pondrías 'The Hobbit' y acabarías viendo la pentalogía completa."
Un poco optimista este Guille. ¿Cuánto puede durar todo? Pero bueno, dejando a un lado la "emocionante" propuesta de ver cinco películas seguidas sobre hobbits, la idea de este proyecto es estupenda. Enlazar las dos obras y que las cinco películas puedan verse como una serie.
Volviendo a las dos películas de 'El Hobbit', se ha preguntado a Del Toro sobre el momento en el que acabará la primera y comenzará la segunda, en qué parte piensan dividir el libro. El mexicano lo tiene claro, quiere que Smaug sólo aparezca en el primer film. Ya veremos si los otros tres encargados de la adaptación piensan lo mismo.
Vía | Worstpreviews
Ver 22 comentarios
22 comentarios
Juan Luis Caviaro
ElPerejil, de nada. ;)
Elperejil
OJO SPOILER:
Supongo que la primera acabará con la muerte de Smaug (un buen y lógico clímax) y la otra desarrollará el resto del libro, añadiendo elementos para unir esa peli con la trilogía.
FIN SPOILER
Y yo pienso verme las cinco del tirón… panchitos, cocacola y pañales para la incontinencia urinaria…
uriol21
gracias elperejil por el spoiler , gracias XD
Elperejil
Joder, qué cagada… y mira que suelo avisarlo con un OJO SPOILER… tienes toda la razón uriol21…
¡EH! Si hay algún editor, ¿puede cambiarlo? Aunque puede deducirse de lo que dice el propio Guillermo del Toro, tampoco cae de cajón… y no me apetece reventarle la peli a nadie.
Elperejil
Mil gracias al que edito mi comentario… :)
brit
Y no creo yo que El Hobbit dé, ni mucho menos, para dos películas. Una pelicula de un par de horas y les sobra tiempo.
Grify
Vaya manía con hacer películas megalargas, ahora por si no fuera poco las hacen en dos partes… Si el Señor de los Anillos se pudo hacer en tres películas el Hobbit se puede hacer en una de sobra. Ya no sé si son ganas de sacar más dinero, de poca capacidad narrativa,…
vinnikun
Por mi si hacen seis si les sale igual de bien q ESDLA
AnG-L
Increible para el insomnio, verse las 5 peliculas seguidas. Si ya con la primera de el señor de los anillos no paso de la primera vez que dicen Isildur…
aitzbilbo
Interesante
watchout
SPOILER:
Yo no acabaria con la muerte de Smaug y que seria abarcar demasiado en una sola pelicula xD
FIN SPOILER:
Ya que van a hacer dos partes que adapten fielmente "El hobbit" y no empiecen a recortar de aqui y de allá.
De todas maneras confio en Peter Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens y Del Toro en cuanto a guión ya que "El señor de los anillos" me pareció una muy buena trilogia y una genial adaptación.
Saludos!
hemp
La pentalogía en versión extendida, oye XD
mascinecine
La idea, en principio, de fusionar El Hobitt con la trilogía de El Señor es estupenda.
Luego habrá que ver cómo la desarrollan y que no quede como quedó Star Wars.
Mr. Cristal
Yo creo que con lo de Pentalogía más bien se refiere a El Hobbit y El Señor de los Anillos juntos.
jose
espero que los elfos no sean tan grandilocuentes y adormecedores como los del señor de los anillos. en el libro salen haciendo el cabra todo el tiempo.
rafasempere
SUPER SPOILER ATENCION!!!
Yo creo que es un error cortar la historia ahí. O si lo hacen así la segunda no debería titularse el Hobbit. Yo lo haría en el momento en que Bilbo encuentra el anillo, y le daría mucho énfasis a la guerra de adivinanzas entre Bilbo y Golum. Creo que si se hace correctamente esa escena en el lago subterraneo puede poner los pelos de punta. El climax sería la huida de las cuevas. Y la segunda contaría el resto de la historia, cuyo climax no podría ser otro que la batalla de los cinco ejercitos.
En increible como calan en la mente estas historias, pues este libro lo leí hace muuuuucho tiempo y aun permanece en mi memoria.
skymonty
Pues a mi no me convence esta idea de cortar
SPOILER despues de la muerte de Smaug. Quedaria muy bien para el final de la primera peli pero imaginaros como empezaria la segunda. Con las batalla de los 5 ejercitos. FIN SPOILER
Algo totalmente arritmico. No tendria mucho sentido narrativamente hablando. Esa batalla es un climax final, no un arranque para una peli. Yo haria una peli del hobbit y luego una segunda que enganche con el señor de los anillos. O dos pelis que cuenten nada mas que el libro del hobbit.
Pero hacer una mezcla creo que seria algo totalmente arritmico narrativamente hablando.
dvarte
Pues no estoy de acuerdo con "enlazar" El Hobbit con El Senor de los Anillos, basicamente porque no hay nada escrito por Tolkien sobre ese tiempo intermedio, todo lo que metan ahi sera una invencion y no creo que puedan hacerlo muy bien. Deberian hacer una sola pelicula de 2 horas, como muy bien han dicho, y les daria tiempo a contar TODO el libro.
En cuanto a lo de los elfos, en El Hobbit son totalmente opuestos a como los han retratado en la trilogia, seguro que los vuelven a poner haciendo piruetas imposibles.
P.D. Perdon por las faltas, pero escribo desde un ordenador ingles xD
Ianearis
SPOILER
Supongo que la segunda parte terminaría igualmente con la batalla de los cinco ejércitos ya que es un clímax y no hay mucho después. Pero no creo que así fuera arrítmica narrativamente hablando, todo depende de cómo se enfoquen las rivalidades entre enanos, elfos y humanos y cómo cuenten la parte de los enanos y Bilbo asediados en la montaña mientras les llegan refuerzos y enemigos.
Y lo del carácter de los elfos, también se ven muchas diferencias entre los que salen en los libros del ESDLA y El Hobbit.
FIN SPOILER
Aún así, tal y como adaptaron El Señor de los Anillos, yo también creo que lo podían adaptar en una sola película, el resto es por sacar dinero.
Si les va bien ya me los imagino sacando más películas del Silmarilion.
p_a_k_o
Yo creo que dividir El Hobbit en dos peliculas es un error porque el libro no da para eso.
Como comentais, el mejor momento para hacerlo es la muerte del Dragon, pero en ese caso quedaria gran parte del libro en la primera pelicula y apenas un 20% en la segunda. Tambien es verdad que la primera iria sobre el viaje y demas y que si hacen como en la trilogia, los viajes se los comen con patatas.
Desde luego, si quieren meter una historia nueva que enlace con la trilogia, la mejor opcion es la muerte del dragon, pero a partir de ahi es todo inventiva y nada libro
Puntoaparte
Desde luego que Smaug sólo salga en la primera película deja muy muy poco para la segunda película … Una Batalla de los Cinco Ejércitos muy alargada, o mucho añadido después. La historia de El Hobbit es mucho más infantil y sencilla que El Señor de los Anillos, su autor la concibió como eso, un cuento para niños llena de momentos divertidos como el de las arañas. Historia que fácilmente cabría en una peli de dos horas, pero confío en el trabajo de Del Toro y Jackson, de sobra han demostrado su buen hacer.
tip
Yo también creo que bastaría con una película de dos horas. No me imagino qué material sacarán para la segunda. Sólo se me ocurre que metan algo de la búsqueda de Gollum, el Concilio Blanco y la expulsión del Nigromante de Dol Guldur.
Aunque sólo sea por curiosidad, me gustaría que la hicieran. Pero temo que lo estropeen. Bueno, confiemos en Peter y Guillermo.