Juan Luis Caviaro
DirectorHay muchos tipos de espectadores de cine. Está el cinéfilo, el cinéfago, el “friki” (es como aquí conocemos al “geek”), el ocasional, el snob, e incontables mezclas y variantes (hay cinéfilos frikis y cinéfagos elitistas). Pero hoy me quiero centrar en una nueva especie de aficionado, producto de los tiempos en los que vivimos. Es innegable que Internet ha sido una bendición para los que amamos el séptimo arte, posibilitando el visionado de películas que de otra manera serían imposibles de conseguir; ya sea por el sistema de intercambio de archivos (lo que algunos llaman “robar”) o simplemente porque ahora es de lo más sencillo contactar con una tienda de cualquier país y adquirir productos que no se pueden comprar en nuestro país. En páginas como la de Amazon o YesAsia puede el aficionado encontrar títulos inéditos, o ediciones de sus películas favoritas que nunca llegarán a España.
Internet también tiene sus puntos oscuros, nadie puede negarlo. Y de uno de sus infectos agujeros ha surgido, desgraciadamente, ese nuevo tipo de aficionado al que me he referido. Uno al que ni siquiera le interesa de verdad el cine. Es el fanático. Nunca hasta ahora me había dado cuenta, con tanta claridad, con tanta contundencia, de la existencia de este fenómeno. Por supuesto, los artistas han tenido fans desde hace décadas, incluso siglos si tenemos en consideramos que la palabra proviene del siglo XIX (por el boxeo), y el comportamiento de éstos ha sido siempre alocado, anormal, desproporcionado, incluso peligroso (que se lo digan a John Lenon), fruto no del extraordinario talento de los admirados, sino del éxito de la publicidad, de la necesidad de crear dioses y sacar un dineral, y también de las frustaciones personales o de la vida cotidiana, entre otros factores.
Fanatismo vs. cine
Desde hace unos años, no obstante, se ha ido creando, y reproduciendo en el nido de la vasta red, un tipo de fan diferente, radical, embrutecido, orgulloso y rotundamente irrespetuoso con las opiniones ajenas. Un tipo de fan que no necesita escribir correctamente, porque no sabe o porque le da igual, que no sabe gran cosa sobre cine tampoco, porque no puede o porque le da lo mismo, y que ataca a los que no piensan de la misma manera, que no puede concebir la diversidad de criterio. Lo que admiran estas personas debe ser admirado por el resto de la humanidad. Y si no, ese resto debe callarse. No por casualidad, el marketing viral se está convirtiendo en un arma imprescindible para promocionar nuevas películas, logrando a menudo una expectación mucho mayor que las provocadas por herramientas habituales como un cartel, un tráiler o la portada de una revista popular.
La facilidad del acceso a Internet y el anonimato que permite (ya sabéis el chiste del perro) han posibilitado y potenciado una participación cada vez mayor de personas en debates cinematográficos (vamos a ceñirnos a eso), cuando en muchos casos, sencillamente, no están preparadas para ello. Es como dejarle tu casa a unos adolescentes desconocidos, sin restricciones ni vigilancia, para que se diviertan. ¿Educación, respeto, responsabilidad, autocontrol? No tienen intención de cumplir con nada de eso, no vas a rendirles cuentas; les has dado las llaves, ahora prepárate para que se diviertan. Los gremlins serán monjas octogenarias a su lado. Cualquiera puede comprobarlo, en Blogdecine o en cualquier página que permita comentarios, que haya participación de los lectores, cómo han intervenido personas que no saben dónde están escribiendo (a menudo nos llegan correos dirigidos a Jet Li, o ni siquiera relacionados con el cine), sobre qué se está hablando, o directamente que no saben escribir. Podrían ser monos aporreando el teclado y no habría una gran diferencia.
Esto de todos modos no es malo, ni preocupante, al fin y al cabo la falta de educación y de cultura se puede corregir, y no daña ni molesta a nadie que lea el blog (bueno, quizá un poco la vista). El problema es que esta masa de gente, que no sabe, que no tiene criterio, es manipulable y fácilmente impresionable. Así que cuando han visto una película y se sienten fascinados por uno o varios de los protagonistas, y entran en la red, el paso al fanatismo es cuestión de segundos. Con un par de clicks, estos individuos han accedido a webs y foros con infinidad de información y fotos, donde no tiene que esconderse ni sentirse observados, donde pueden liberarse y decir lo que les dé la gana. Y lo que es más importante, donde hay más gente como ellos, con la misma pasión por el mismo producto, que igualmente están deseando compartir sus desbocados sentimientos. El fan encuentra su sitio y se integra en la comunidad. Se siente cómodo y arropado por personas que aplauden sus pensamientos y su gusto. Una vez más, el cine no es lo que importa, sino los ídolos creados por la publicidad. Inevitablemente, esta gente seguirá navegando, buscando más, hasta encontrar otros lugares donde no son tan entusiastas con lo que adora. Y llegamos al encontronazo del fanático con la diversidad de opiniones.
Agresivos, sin personalidad: muertos vivientes del marketing
Podéis entrar en cualquier post relacionado con ‘Harry Potter’, ‘Crepúsculo’ o ‘Sexo en Nueva York’ y leer las absurdas discusiones (los fanáticos pueden llegar a creer que los personajes son sus amigos o sus verdaderos amores). Claro que esto lo vemos casi todos y nos hace gracia y tal. Pero el otro día publicaba mi opinión sobre ‘Kick-Ass’ y… vaya, ¡fanáticos! De pronto estalla una tormenta porque a mí no me gusta la película, porque me parece aburrida, vacía y comercial. Es mi punto de vista. Bueno, pues eso lo leen algunos y saltan como locos al teclado para insultarme. Y no sólo a mí, se ataca a cualquiera que no esté en su grupo de opinión. Si no te ha gustado ‘Kick-Ass’, debes callarte, así de claro. Lo más sorprendente, sin embargo, es que cuando se le borra a uno de estos energúmenos un comentario claramente insultante, lo siguiente que hacen es volver a escribir para hablar de democracia y libertad de expresión. Parece mentira, pero hay quien cree (y no son pocos) que desear la muerte a alguien porque no comparte sus gustos es totalmente lícito. Y que eliminar un comentario en el que se llama enferma a otra persona porque no es de su misma opinión, es un acto de dictadura. Que yo sepa, aquí nadie ha sido fusilado ni encarcelado por defender unas ideas determinadas.
Lo preocupante en este caso es que no se limita a ‘Kick-Ass’ (en la última entrada sobre ‘The Expendables’ hay quien habla de dar una paliza a quien no le guste la película), y sobre todo que no es la misma gente a la que me refería antes. Estos otros fanáticos no son tan incultos, no escriben (tan) mal y pueden que hasta sean padres de los anteriores. Pero se sienten igualmente insultados si no apoyas sus creencias, si no piensas como ellos o le argumentas que eso que admiran no tiene valor alguno. En la mayoría de los casos, no hay posibilidad de diálogo. Porque muchos no tienen interés alguno en conversar, sólo en imponer su criterio, y si responden lo hacen sólo con esa finalidad. Los que no tienen inteligencia o ganas ni para eso, se contentan con insultar y apoyar a otros que sí son capaces de articular mensajes con algo de sentido. Son individuos a los que el marketing ha idiotizado de la misma manera, posiblemente porque sus vidas carecen de interés, porque no dan para más, y sólo encuentran sentido cuando experimentan y defienden un producto que admiran, así que necesitan liberar su ira contra los otros, los que no están en su bando. Buster Keaton, Fritz Lang, Terrence Malick o Wong Kar-wai no tienen valor alguno, sólo ven lo que les dicen que tienen que ver (adorar y defender).
Pero se supone que estamos aquí, en Blogdecine, para leer, escribir y conversar sobre el séptimo arte, para informarnos, divertirnos y dejar nuestra opinión; para conocer gente, incluso, con nuestra misma afición. ¿Qué ganamos imponiendo nuestro criterio? ¿De qué vale que una legión de comentarios le den a uno la razón? ¿No es preferible una diversidad de criterios y opiniones, un debate, con argumentos, ideas e interpretaciones, que den que pensar? Bueno, yo así lo creo. Evidentemente uno no puede estar de buen humor todo el día, y a veces necesitamos desahogarnos. Igualmente, todos tenemos nuestros gustos personales (eso de la objetividad es una gran patraña) que a veces nos pueden llevar a actuar de una manera borde, pero también hay que saber pararse y recapacitar, darse cuenta de dónde se está y que no se puede tomar tan en serio una discusión sobre cine, hay que respetar siempre las opiniones ajenas, y por favor, no enviar más ninjas a la puerta de mi casa. Que me destrozan la casa y no son fáciles de derrotar.
Ver 108 comentarios
108 comentarios
AMSTRAT
Bueno, ojalá los mismo editores os apliquéis lo de "conversar sobre el SÉPTIMO ARTE", y dejéis de meter vuestro "ocurrente" y frecuente comentario político o religioso, para que todos sepamos de qué pie cojeais.
Creáis con ellos agresivas discusiones, estériles y estúpidas (a veces parece que a propósito), y se carga por completo la película en cuestión que estáis analizando y su posible debate.
llollo
El crítico con aires de grandeza. Nada que ver con el cine.
AMSTRAT
Jajaja. Este artículo es en venganza por lo que te ha pasado con 'Kick Ass' y sus seguidores. Esa fotito final... se te ve el plumero Caviaro.
Pero me ha gustado mucho el artículo. Porque cuando a un fanático en cuestión un amigo le dice que su película favorita es basura, el fanático sonrie y le dice: "Qué sabrás tú". Pero si quien se lo dice es un desconocido, desde la educación e incluso argumentando su opinión, el fanático, desde el anonimato, nota que se le hincha la vena del cuello y siente deseos de incendiar el blog y a todo aquel que no comulgue con sus gustos.
Volvemos a lo de siempre. Si a todos nos gustara lo mismo, ¿de que ibamos a debatir? Nos limitariamos a decirnos:
-"Tío, qué buen gusto tienes"
-"Gracias, lo mismo te digo".
Harry Powell
Suscribo todas y cada una de las palabras del artículo. La mayor orda de fanáticos de esta índole sin duda alguna son los "crepusculitos".Y verdaderamente asusta su fanátismo sectario, si se te ocurre escribir algo malo sobre Lautner o Pattison acto seguido no paran de llegarte comentarios escritos en un idioma parecido al Arameo, Ejemplo : Taylor esta revueno no ballan a avlar mas mal de el pues es el megor aktor del mundo mundial bella es re linda pero me kae mal porke los kiere solo para eya.
Jorge Capote Morcillo
a quien se meta con jim carrey le parto las piernas... XDXDXD
dr.indy
a ver, a ver, a ver... es evidente que estas hablando de gente que defiende una pelicula/libro/comic faltando al respeto a los que no son de su opinion, ok. pero... y si es al reves? yo defiendo clara y educadamente una pelicula/libro/comic, explicando porque me gusta tanto y sin ofender a nadie... y al instante leo comentarios del tipo "se ve que tienes el gusto en el culo", "tu opinion no vale nada" o incluso "es evidente que eres un ignorante". que pasa entonces? el articulo no hace referencia alguna a esa situacion. situacion que, por cierto, me ha tocado vivir muchas veces.
Ieyasu
A veces uno debe admitir que algunas cosas que le gustan son una mierda,y no ponerse en pie de guerra. Y lo peor es hacer que el culto sea mayor que el Dios,otorgarle a algo cualidades de las que carece.
spycat
La foto de los zombis y la de las crepusculocas se parecen muy sospechosamente... XDDDD
eluyeni
No quisiera avivar el fuego del fanatismo, pues corro el riesgo de que se me prenden espontáneamente mis propias cejas. Mas hete aquí que me paso por el post de la película de los amantes ganaderos norteamericanos, y encontreme con que habían desaparecido multitud de comentarios. El señor Massanet había vuelto a su pasión por la jardinería de bitácora, y había practicado una poda importante. Importante en cuanto a tamaño, que no en cuanto a precisión, equilibrio o formas concretas. Porque en el rídiculo seto de su post, resulta que ha quitado comentarios de un modo poco menos que aleatorio. Para más inri, ha dejado otros que claramente ni se dedican a comentar nada de la película, sino que son simplemente discusiones entre los usuarios, y de dudoso gusto dialéctico.
Ya saben los que me conocen que defiendo tanto la libertad de expresión de los usuarios como el derecho demiúrgico a preservar el contenido de un blog por parte de sus autores en la forma en que éllos crean conveniente. Simplemente, quería subrayar que lo que indican muchos comentarios que leo aquí tiene parte de razón: hay fanatismo en algunos editores del blog. Fanatismo censor. Porque si no, que me expliquen a que se debe que se me borre un comentario en el que:
1) Me alineo con la opinión de otro usuario (concretamente, THE ROCK), que básicamente cuestionaba la calidad de la película y subrayaba la hipocresía que ciertamente muchos exhiben al hablar de la misma. Insisto, me quedo con la opinión del usuario, lo de las formas es otra cantar...
2) Al mismo tiempo, opino sobre las virtudes del film, como la bonita fotografía o el carácter pausado, sedante y emoliente de su banda sonora (no es mala cosa, yo a veces la he usado para quedarme roque en el sofá).
3) Hago un comentario irónico y creo que nada ofensivo sobre la escena de la primera relación sexual de los protagonistas (que a mi me parece mal resuelta, y muy poco atinada y creible).
No pido una respuesta del editor censor, porque sé que no las da, ni tiene porque dármelas si no quiere. Es más que nada que como dicen muchos usuarios, en este blog a veces parece que veis la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio. Y como me parece que no es off-topic, pues por éso he soltado esta chapa...
Salu2 ;)
(PD: Si llegó usted a leer hasta aquí, tiene más paciencia el que el Santo Job o demasiado tiempo libre, amigo)
hristo
Un fanático es alguien que no puede cambiar de mentalidad y no quiere cambiar de tema.
PD: No confundamos ser Fan, con ser Fanático.
xxxxxxxxxx
Tengo que reconocer que recién levantado por la mañana me parezco bastante al de la gorra a amarilla.
lester
Jope, se me hace raro que haya pasado esto con Kick-ass. A mi la película me gustó. Espero no acabarle cogiendo asquete si termina por ser una saga con hordas de convertidos a su religión. Por otro lado, el caso de sectarismo que más me repugna es el de Tim Burton y sus acólitos los vampiros de juguete.
joker
Una verdad como un puño, Juan Luís.
Aún así, lo que muchas veces creo que pasa es que varios lectores se sienten atacados al leer cierta crítica donde, duramente, masacráis a la película. Adrián lo decía hace poco en uno de sus posts; hasta el bodrio más infumable ha costado trabajo y se le debería mostrar cierto respeto.
Claro que muchos lectores, infinidad de veces, se pasan tres pueblos al escribir comentarios 'fanatistas' defendiendo o atacando a tal y cual película.
No le pidas peras al olmo, es algo que ha pasado y bien seguro seguirá pasando. Pero posts como el tuyo que acabo de leer ayudan a mejorar ese malestar e incomodidad.
Gracias, Juan Luís, y un fuerte abrazo!
darksider
No tenéis Ni P... idea .... :D
--Modo irónico off-- (no me saltéis a la yugular, ein?)
La verdad es que el tema de los TROLLS es complejo, porque nadie se considera como tal (aunque más de una vez podamos habernos comportado de esa forma). Además, es muy complicado a veces para los editores expresar sus opiniones sin que alguien se sienta ofendido.
¿Significa eso que están trolleando?. Bueno, se puede decir que una peli es una M... porque según mi criterio, así me lo parece. Pero con esto no se insulta a nadie (bueno, quizás a los creadores del bodrio). Otra cosa sería decir que a todos los que le gusta esa bazofia son unos piraos (ejemplo, el término "crepusculoca", que aunque me parezca gracioso, entiendo que alguien se pueda sentir ofendido) pues ya se está ofendiendo, con lo cual, si se reciben respuestas similares (sin justificar a los que lo hacen) pues parece una reacción a una "agresión".
En resumen, "insultar" (o mal-calificar) una peli entra dentro de la libertad de expresión. Calificar a sus seguidores, aunque también sea libertad de expresión, puede entrar en el terreno del insulto.
Saludos
jumatov
Llevas toda la razón, el único problema que veo, Juan Luis Caviaro, es que tu también entras en la órbita de insultos personales. Y no es solo ese el problema, sino que en ocasiones, en tu forma de hacer las críticas, metes en medio a los que le gustan un determinado tipo de cine y los desvaloras totálmente, algo que es digno de criticar. Yo recuerdo que me puse a criticarte con saña y fue precisamente por eso, por la falta de respeto que muestras en muchísimas ocasiones. Tus ideas las veo completamente válidas, a ver si las respestas tu también. xD
Lucía
Que triste es que tengas tanta razón... Yo me considero fan y fanática de alguna cosa. Pero por mucho que me guste algo, más me gusta el respeto. Es sumamente imprescindible para que una sociedad pueda sobrevivir, para que podamos ser civilizados. Cada uno tiene en su cabeza lo que quiere, puede y entiende. Y el resto tenemos que respetarlo.
Has puesto el ejemplo de Kick-Ass. Concretamente yo soy una persona a la que le ha gustado la película. Evidentemente no me parece una obra de arte ni merecedora de estar entre las 250 mejores películas de la historia (creo que fuiste tú el que dio ese dato). Pero me pareció sumamente divertida y la disfrute mucho. Y precisamente por eso necesité leer tu crítica. Porque era contraria a mi opinión! Porque de esa forma, como bien dices, puedo replantearme cosas e incluso descubrir otras que no había percibido.
Creo que el secreto está en saber dar a cada cosa su justo valor e intentar aprender de todo. Todos tenemos algo que aprender de todos y si no nos respetamos... mal vamos...
spb
No entiendo porque relacionas el fanatismo con la incultura, casualmente en mi vida me he cruzado con más fanáticos (y no hablo sólo de cine) supuestamente cultos (porque esa es otra, ¿qué es una persona culta para ti?) que con , podriamos llamar, incultos.
Tampoco entiendo porque haces dos divisiones entre ellos, los incultos, adolescentes que no saben ni escribir y qué según tú no merecen entrar en un debate porque adoran películas ¿malas? ¿comerciales? y los cultos, que ven películas ¿buenas? ¿independientes?
Entiendo poco y veo mucho prejuicio.
La verdad es que no me ha gustado mucho este post, no me considero fanática de nada, aunque cuando creo en algo suelo acalorarme en las conversaciones, y creo que todo lo que has escrito respira demasiado rencor y sin ofender, muchos aires de superioridad.
P.D. Cuando has escrito lo siguiente: posiblemente porque sus vidas carecen de interés, porque no dan para más, y sólo encuentran sentido cuando experimentan y defienden un producto que admiran. Me pregunto si no entras tú en el mismo saco haciendo estos comentarios.
Alberto Yupi Caye
Ejem! Ejem! Me encanta verme casi señalado junto con otros comentaristas a los que admiro.
Lo primero que estoy "casi" completamente de acuerdo en alguno de tus puntos. Creo que cuando se pierde la esencia del dialogo y no se busca mas que echar por tierra lo que otros escriben se pierde de manera irremisible y directa la razón.
Yo bajo mi punto de vista y debido a mis vacaciones llevo unos días que no paro de escribir en la pagina. Reconozco que muchos comentarios solo son paja. Pero me divierte discutir con la gente a la que he cogido cariño en la pagina y comienzo a conocer un poco sus gustos. Este tipo de debate me encanta. Aunque en ocasiones se pueda poner bronco y eleve los ánimos de los contertulios.
Es imposible que todos tengamos la misma opinion sobre algo, cada persona es un mundo, yo siempre he tratado de respetar las opiniones ajenas, salvo en alguna ocasion que pierdo quizas por mi juventud los papeles. Pero nunca he faltado al respeto a nadie, y comparto contigo amigo Caviaro muchos puntos de tu reflexion.
Lo que si te puedo decir, es que otros puntos no los comparto. El debate es bueno, el debate genera preguntas, discursos y amplia los conocimientos. Yo mismo me he sorprendido en este blog muchas veces hablando con Shade, Alfredo, Euyen, Cron, Harry, ROCK sobre temas como la película de Brokeback Mountain para terminar hablando en la misma sobre la nueva de Stallone.
Esto creo que es beneficioso para todos. Si bien a veces perdemos los papelillos y nos volvemos estúpidos y arrogantes. Creo que en el 80% de los casos tendemos a la ironía sin malicia alguna. " Aquí nadie piensa que THE ROCK vaya a quedar con nadie del blog para partirle las piernas por criticar THE EXPENDABLES" (O eso creo :P).
Por lo tanto mi resumen sería que puede que mucha gente escriba por escribir, yo mismo hoy llegue a casa después de comer un pelin bebidillo y me dio por poner cuatro cutre-comentarios. Pero no tienen por que herir a nadie, ni molestar, al fin y al cabo esto solo es un blog de cine en internet.
Considero que en algunos puntos hablas de manera coherente sobre un fanatismo estúpido. Comentarios que no aportan nada, (el 50% de mis comentarios) y en esto quizás tengas razón. Pero yo nunca escribo para publicitarme ni hacer amigos. Escribo para pasar un buen rato. Reírme comentando la jugada con los cuatro que conozco del blog...
El resto me da un poco igual...
draconary
El problema es que hay gente que cuando se meten cpn una peli que le gusta se comporta como si mentaran a la madre que los parío o algo por el estilo. Y ya no digamos si nombras de forma negativa a su grupo musical, aun me acuerdo del comportamiento en el instituto cuando alguien decía que las Spice Girls eran un bodriaco del quince
PeDRo MaRTíNeZ
Como siempre los seres humanos con nuestra mayor debilidad, no aceptar la decisión de los demás, y tampoco aceptar el favoritismo de los demás, lamentablemente pasa cuando una persona no acepta las creencias religiosas, politicas, culturales, nacionales, preferencias generales, etc.
Queremos imponer nuestra idea como única verdad, que lastima, cuando aprenderemos los seres humanos sobre la TOLERANCIA, por culpa de no cultivar este valor se han generado hasta guerras y ha muerto muchisima gente, que mal porque en lo que al favoritismo del cine tampoco es la exepción
mrsnow
Hola a tod@s!
Yo creo que es todo mas sencillo: cuando alguien me dice que una pelicula que yo adoro no le ha gustado, me gusta saber por que. Y viceversa. Es bonito e interesante que cada uno tengamos distintos puntos de vista de una misma pelicula (o disco, o libro...).
A mi este blog me parece interesante por eso, porque los redactores escriben lo que piensan, aunque muchas veces no este para nada de acuerdo con su opinion. Si no me gustara leer como Massanet, Caviaro o cualquier otro pone a parir una peli que a mi me gusta, o viceversa, simplemente dejaria de leer este blog. Tan sencillo como eso.
Pero hay mucha gente que necesita constantemente pelearse, no se el porque. Las razones solo las sabran ellos, supongo...
En fin, yo animo a que los redactores de esta pagina sigan escribiendo lo que quieran (evidentemente, siempre con educacion y sin faltar al respeto) y a quien no le guste le recomendaria que no entre y punto.
tangkwan
Es cierto que en muchos casos el fanatismo hacia una película, un director o ciertos actores puede producir que un producto de una calidad incierta sea defendida a capa y espada. A mí me ha pasado alguna que otra vez y no voy a negarlo. Tb es cierto que pasa lo contrario. La aversión hacia directores o actores hacen que algunas películas que son más que válidas sean denostadas por ciertas personas (no quiero apuntar a Massanet... digo... no quiero apuntar a nadie)... pero creo que eso es normal dentro del mundo del cine y aunque intentemos ser objetivos, al final se termina imponiendo los gustos de uno u otro.
Este post está claro que está escrito por motivo a la crítica de Kick-Ass, película que a Caviaro no le gustó demasiado y que mostró este sentimiento en un artículo, en mi opinión, excesivamente feroz hacia la película. Yo tengo una opinión totalmente distinta de Caviaro. A mí, Kick-Ass me parece una de las películas del año y una de las propuestas más salvajes de los últimos tiempos aunque reconozco que no es perfecta. Defiendo a Caviaro en el sentido de que si no le gusta no va a decir lo contrario aunque Caviaro tb debe admitir que haya gente que le guste Kick-Ass.
El gran problema del fanatismo es que uno reconoce el fanatismo en otros pero nunca su propio fanatismo. Es decir, Caviaro critica a aquellos fanáticos que hasta insultan a las personas que van en contra de sus gustos. Esto es lógico y tiene razón Caviaro.
Sin embargo, el post carece de autocrítica suficiente. Es decir, ¿acaso BdC no se basa en el fundamentalismo cinematográfico? Y lo digo claramente. Massanet dedica más de la mitad de sus post al acoso y derribo de películas y directores que detesta casi hasta la médula. Incluso llega a decir un día una cosa y al mes otra (ej. The Wrestler de Aronofsky) Todo el mundo ya sabe cuales son sus directores malditos y que, cada película que hagan, van a encontrar su pluma venenosa como enemigo acérrimo. En la mayoría de las veces, estos post están llevados por el fanatismo ya que no reconocen, en ningún momento, mérito alguno a dichos directores o películas... y si tienen algún méritos es siempre gracias a otros. La crítica negativa y destructiva es igual de fundamentalista que la crítica excesivamente complaciente.
Otro autor de BdC bastante "fanático" es Abuin, alias "todo lo populista es una p... mierda". Es cierto que muchas de las películas que pone a parir son mas malas que la quina y que, por suerte, dentro de unos años nadie se acordará de ellas. Dichas películas son subproductos creados para un tipo de espectador y una época en concreta cuyo éxito de taquilla es indudable pero cuya calidad cinematográfica es mas que cuestionable. Ahora bien, dicho autor de post suele acompañar las críticas voraces con insultos al espectador que los ve o los defiende. Es decir, tachar de idiotas, subnormales y otras lindezas hacia dichas personas solo demuestra una capacidad de prepotencia y fundamentalismo ilimitado. Es decir, el único cine que debe existir es aquel que él considera válido. El cine es una mezcla de espectáculo y arte. Eso nunca hay que olvidarlo y, por suerte, en el mundo del cine caben todos los espectadores. Desde los que les gusta la Saga Crepúsculo hasta los que no se pierden una peli de Godard. El cine es infinito en sus gustos y no cabe ningún insulto hacia ciertos espectadores.
Ahora viene Caviaro y en vez de hacer una autocrítica, ataca sin piedad (aunque con parte de razón) a todos los que no les ha gustado su post sobre Kick-Ass cuando lo más lógico era pasar del tema. Caviaro intenta parecerse cada vez más a Massanet (incluso copió un tema hace poco en uno de sus post) pero carece de la lengua viperina de Massanet (no es un halago XD) ni de la prepotencia egocéntrica de Abuin. Caviaro, últimamente, está dedicando sus post a poner a parir Kick-Ass cuando puede (me recuerda a uno que yo se con otras películas) aunque no venga a cuento.
Como he comentado, me parece bien que se hable del fanatismo en el cine que, en algunos casos, es dañino y, en otros, es beneficioso para el cine. Pero me parece mal que sea una crítica hacia los lectores de BdC cuando los primeros fanáticos son los autores de dicho blog (los 3 comentados arriba). Dicho post, sinceramente, solo me parece un intento de asemejarse a Massanet y a Abuin en la faceta de "polémico". El ejemplo más claro es que ya lleva mas 90 comentarios cuando he empezado a escribir dicho comentario. Pero bueno, ya se sabe que es más fácil criticar lo que hay en casa ajena...
Darius Palas
Se puede debatir, pero no el hecho de inflar a alguien a votos negativos, llamarlo nenaza, o movidas del estilo... por decir algo tan inocente como, no me gusta el cartel, o simplemente el cine de acción no me gusta
Se puede rebatir diciendo, el cine de acción no busca ser una obra maestra sino entretener (eso lo sabemos todos) y hoy por hoy pinta a que exprendables lo hará (eso esta aún por ver). Y eso no llegó a pasar
Te felicito Caviaro, una muy buena entrada. A mi me gusta este blog, así como la diversidad de opiniones si estas están fundamentadas en el respeto y los argumentos
JilL DeLarge
Coincido con algunas cosas que ya se han dicho por ahí en los comentarios.
Yo también soy fanática de algunas cosas, y no por ello me considero, por ejemplo, una inculta. Cuando atacan algo que me gusta especialmente, como reacción lógica, voy a tratar de defenderlo. A mí cuando otro, por ejemplo, dice que algo que a ti te parece una basura es una obra de arte, pienso irremediablemente: este tío es imbécil. O si dice que lo que a mí me gusta, es una mierda. No voy a ser hipócrita y decir que esa no es mi primera reacción, cosa que considero natural. Por supuesto, comprendo perfectamente que a otros no pueda gustarles algo o les gusten otras cosas, aunque mi primer pensamiento sea el que ya he dicho.
Luego, me hace gracia gente que cree que su criterio es universal, o que tiene un gusto estupendísimo, refinado y mejor que el de otros; y que luego sean capaces de quejarse de gente que les replica por haber criticado "x" porque no aceptan otras opiniones.
Tanto los que creen que su criterio es mejor como los que no soportan críticas a lo que adoran, me parecen lo mismo.
Pero no toda la gente que salta a defender una película cuando se le critica es porque no tenga tolerancia: simplemente, a veces se debate. Usar expresiones como: cómo puedes decir que no te gusta "x", simplemente pueden ser eso: expresiones, una forma como otra cualquiera de oponerse.
Sandra
Quizás decir que me he reído mucho leyendo este post no sea lo más adecuado, pero es cierto. Me he reído porque en este lugar inhóspito que es internet, he visto justamente lo que tú dices miles de veces. Y, sinceramente, es una pena.
Es una pena porque, tal y como comentas, lo interesante es hablar, debatir, compartir opiniones y divertirse, y uno no puede divertirse en el momento en el que lo insultan o cuando debe controlar a las masas enardecidas que pretenden lincharse los unos a los otros porque unos creen que la película es una basura y otros que es lo mejor que ha puesto Dios en la tierra desde que se inventó la Coca-Cola. Es agotador tener que ir eliminando los mensajes ofensivos e intentar explicarle a los demás por qué eso no es dictadura y que la libertad de opinión llega hasta los insultos a otra persona en un lugar público, y no más allá. Lo más lamentable es que, por mucho que lo intentes explicar, no lo van a entender, y da igual las veces que lo hagas, ellos seguirán en sus trece y no se bajarán del carro, crecidos por los que sí les apoyan y seguros bajo el anonimato que da internet. Normalmente a este tipo de personas se les llama trolls; gente que viene a crear problemas porque no estás de acuerdo en todo lo que ella opina y que refutará tus opiniones con unos muy convincentes "si no te gusta es que no lo has entendido" que será lo más amable que te digan.
Y vuelvo a decir que es una pena, pero no por ello lograremos que dejen de existir, es más, pondría la mano en el fuego sin miedo a quemarse si digo que cada vez tendremos más y más y que, desgraciadamente, el movimiento que hay alrededor de ciertas películas (como igual de ciertos libros, series, etc) no harán más que ensalzar a estas masas de fans que tienen menos criterio que un cactus y que no saben colocar un sólo signo de puntuación de forma correcta, ya ni hablemos de las tildes y demás...
Ojalá me equivoque, pero mientras eso no suceda, desde aquí sólo quiero darte ánimos y desearte toda la fuerza del mundo para no desear quemar a esos fans en el fuego eterno del infierno más de una vez porque, yo he tenido que aguantarles y normalmente tengo una paciencia infinita, pero de verdad que a veces debía gritar por mi casa como loca durante un buen rato antes de sentarme al pc para escribir sin parecerme a ellos.
Un saludo y sé fuerte, piensa que ellos se irán con la moda de turno, lo malo es que llegará otra moda con otros fans locos con fuerzas renovadas que te enviarán más ninjas a casas... XDDD
croatan
Soy el primero en decir que hay que saber respetar opiniones ajenas, y por tanto ni insulto ni mando ninjas a casas ajenas (como si no tuviera mejor cosa que hacer con mi dinero). Pero también creo que hay que tener más sentido del humor, que no creo que lo de `Kick-Ass´ y `The Expendables´ haya sido para tanto.
Tampoco creo que sea acertado reducir el problema a ese tipo de películas, como si ese comportamiento estuviera relacionado con "cine de segunda", porque si te metes con Buster Keaton, Fritz Lang, Terrence Malick o Wong Kar-wai en el lugar indicado también te darán de ostias. No seamos tramposos.
La verdad es que los humanos siempre buscamos excusas para enfrentarnos(religión, politica) y como estamos en un blog de cine pues nos enfretamos por eso. Es así de simple. No hace falta hacer un artículo poniéndole nombre y describiendo los síntomas (como si de una enfermedad se tratara) para explicar ese comportamiento. Hay quien sabe exponer y defender mejor su opinión, y hay quien sólo sabe insultar y amenazar. Pues peor para ellos, tampoco hay que hacer un mundo del tema.
eluyeni
La verdad es que me voy a hacer fans de este post. Tiene bastante chicha, porque se vierten muchas ideas que demuestran que a veces son muy difusas las brumosas fronteras del respeto, la opinión personal, el derecho a réplica, patatín y patatán,... si no se tiene algo de sentido del humor y se le quita un poco de hierro a todo.
Porque se lee cada cosa que vamos, ni cogiéndosela con papel de fumar...
Salu2 ;)