Con la red literalmente en llamas desde que hace dos días se estrenara en todo el mundo 'Star Wars: el despertar de la fuerza' ('Star Wars: The Force Awakens', J.J. Abrams, 2015) ha sido muy complicado impedir desde la noche del jueves al viernes que vi este remake poco maquillado de 'La guerra de las galaxias' ('Star Wars', George Lucas, 1977), que el pensamiento volviera una y otra vez a dos horas y cuarto de proyección sobre las que ya hablé largo y tendido la mañana del viernes. Un discurso que, a falta del par de revisiones que seguro haré mientras la cinta siga en cartelera, mantengo punto por punto.
Complicado porque a cada comentario vuestro que leía en uno u otro sentido rememoraba lo que más y menos me había gustado del filme y, mucho más, porque todas las conversaciones que he mantenido con mi círculo más cercano han orbitado de forma inexorable alrededor del regreso a esta galaxia muy, muy lejana. Y precisamente es una de ellas, mantenida esta mañana vía Whatsapp, la que ha terminado por decantar una reflexión que desde el viernes ya empezaba a tener más o menos de forma recurrente: lo mucho que estamos dispuestos a defender a este Episodio VII perdonándole todo sólo por el mero hecho de pertenecer al universo de Star Wars.
Que J.J.Abrams ha rodado una cinta como "fanboy" dedicada a los "fanboys" es algo muy evidente tan pronto como uno empieza a dar cuenta de la miriada de detalles que hay esparcidos por el filme y, aún más, por tratarse éste en esencia —como decía en el primer párrafo— de un "remake", "reboot", "reinstallment" o cómo diantres queráis llamarlo del Episodio IV. Pero, ¿hasta qué punto el "fanboy-ismo" está cegando a los espectadores? ¿cuánto es lo que estamos dispuestos a pasar por alto en aras de defender lo que a mi parecer es indefendible? Respuestas: mucho y, al parecer, TODO y más.
¿Mejor que 'El imperio'? ¿Perdón?
Me ha parecido paradójico encontrarme con una inmensa cantidad de opiniones al respecto de Episodio VII que, admitiendo sus muchas fallas, el bajón de ritmo del segundo acto y lo poco que aporta a la historia, lo mal que funcionan los personajes clásicos y lo desaprovechado de algunos nuevos, la falta de empaque emocional que conlleva el "momento" del filme...en fin, todo aquello que servidor ponía de manifiesto en su valoración de hace dos días, sean todavía capaces de afirmar con toda rotundidad que la cinta es "la caña" y que "supera al Imperio" —en referencia, obviamente, a 'El imperio contraataca' ('Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back', Irvin Keshner, 1980).
Sólo considerando una pasión desbordada capaz de llegar a anular el juicio crítico, pueden asumirse valoraciones como las que acabo de apuntar; valoraciones que, sobre todo, no parecen tener en cuenta una premisa bastante simple: si no estuviéramos hablando de Star Wars y lo que hubiera que valorar fuera una cinta cualquiera de fantasía, me "juego el pescuezo" a que todas las trabas que se le pueden interponer a Episodio VII bastarían para echar por tierra dicha hipotética producción teniéndola en una estima infinitamente menor que la que mucho público está demostrando hacia este primer escalón en la nueva trilogía galáctica financiada por Disney.
Un escalón que parece abocado a polarizar más que nunca a la opinión y que, esperemos, sea solo el atribulado comienzo de una trilogía que, en manos de Rian Johnson a los guiones, recupere el norte, se deje de forzadas genuflexiones hacia los fans y trate con solidez y mejor criterio cinematográfico la riqueza que todavía encierra a manos llenas la cosmología de Star Wars. Esa será la llama que mantenga viva la esperanza durante los dos años que nos separan del Episodio VIII. Hasta entonces, que la fuerza os acompañe.
Ver 46 comentarios
46 comentarios
franky93
Pues yo sinceramente creo que es al revés. Entiendo que haya gente que le haya decepcionado, el hype era altísimo y estoy de acuerdo en que el guión es poco original, aunque a mi personalmente no me ha molestado entiendo que haya gente que pidiera algo más de innovación. A mi personalmente como capítulo introductorio me ha gustado mucho pero bueno cada uno lo ve como lo quiere.
Lo que si me molesta es que de eso se pase a tratarla de bodrio, remake, refrito, etc. y todos los ataques que he visto por aquí y por otros lados. No sé si es que os esperabais que fuera superior al Imperio Contraataca o que tuviera un giro de trama a lo Juego de Tronos, o tintes de cine de autor. ¿Remake? Entiendo que la premisa inicial es parecida con la del episodio IV y que aparece una estrella de la muerte 3.0 pero de ahí a decir que es un remake me parece pasarse 7 pueblos, es como si yo ahora dijera que el Señor de los Anillos es un remake del Hobbit porque ambos empiezan en la Comarca y el desenlace pasa en una montaña.
Y lo de que la gente está dispuesta a defender a capa y espada este episodio VII se podría aplicar elevado al cubo con la trilogía clásica. Y que conste que considero que el IV y el V me parecen superiores a esta película pero no así el VI. A mi personalmente me cansa un poco que a la trilogía clásica se la alabe y se pase por alto los defectos que pueda tener, que me parece cojonudo y soy el primero que las disfruta y en cambio con esta peli y con la trilogía de precuelas, que ojo no digo que no tenga más fallos y que no sea inferior a la clásica, se analice con lupa todo.
croatan
En serio, creo que está habiendo un punto de intransigencia bastante alto con esta peli, que llega al punto de que unos llamen cegatos a otros por haber tenido una experiencia diferente hacía la misma. Y todo, por supuesto, por culpa de las malditas prisas a la hora de querer catalogar, etiquetar y dar por zanjada la discusión de una película que no es más que el primer paso de una nueva trilogía que aún puede ofrecer muchas cosas.
Aquí pretendemos tachar DESDE YA, a Kylo Ren como un gran villano o como una mierda decepcionante, ¡como si la importancia de Darth Vader como villano pudiera entenderse simplemente con lo visto en la película del 77! ¿Cómo puede entenderse a Vader como villano sin el "yo soy tu padre" de la peli del 80? ¿Cómo puede entenderse simplemente el misticismo hacía la película original sin muchas de las cosas desarrolladas en su secuela? Aquí asistimos a una primera aventura y ya queremos que nos convenzan totalmente, que pongan toda la carne en el asador, que exploten el potencial de todos los personajes... O sea, le pedimos a J.J. Abrams lo que no le pedimos a George Lucas en esa primera película. Tócate los huevos...
Personalmente, considero que la película guarda un admirable equilibrio entre mantener un pie en el pasado y otro en el futuro, homenajeando a la película original con una estructura similar y bastante guiños, pero también aporta nuevos personajes e intrigas que como fan me suscitan interés y pueden ser mejor aprovechados en futuras secuelas. ¿Ha arriesgado Abrams? No, ha dado un primer paso agarrándose a terrenos conocidos, pero tampoco deja de abrir nuevas y suculentas ventanas a lo nuevo. En total, creo que su reto era hacer una película para contentar a los fans clásicos (lo que no hicieron las precuelas, vamos) y meterlos en este nuevo barco y él lo ha hecho con admirable eficiencia, buen ritmo, un acertado sentido del humor y una excelente puesta en escena. Será Rian Johnson el que deberá llevar la saga a nuevos terrenos. Si eso funciona, si personajes como el de Rey, Finn o Kylo Ren se ganan su hueco en el imaginario colectivo, `El Despertar de la Fuerza´ se revalorizará como el magnifico primer paso algo grande, sino, se quedará como una película homenaje y el comienzo de nada.
Pero no, no vamos a entender lo que supone o deja de suponer esta película hasta dentro de MUCHOS años, así que podéis seguir echándoos los trastos a la cabeza tranquilamente y suponiendo que el que no ha tenido la misma experiencia que tú le nubla el hype o una ceguera fan (que es por cierto, un arma de dos direcciones).
alpasgui
Pero el mismo "fanboyismo" es el que tira por tierra esta película. Porque la mayoría de quejas viene a referencia a las propias películas y la mitología de Star Wars. No a la película en si.
Criticarla por tener una estructura similar (idéntica) a la del Episodio IV, no es criticarla como película, es criticarla cómo episodio nuevo de Star Wars.
¿No queriamos lo clásico? Toma dos tazas. La gente se quejaba porque las precuelas no eran para nada 'Star Wars'. Ahora se quejan de que es 'demasiado' Star Wars. Nunca habrá nadie contento con lo que hagan porque los primeros en estar en contra (o a favor) son los propios fans.
Alguien que no es fan, puede hacercarse a estas películas y pasa un buen rato. Disfrutar. Y seguramente esta sea la más disfrutable desde El Retorno del Jedi.
Es más... tenemos la misma historia simple de la primer pero hecha en los días de hoy. Se podría hacer un esfuerzo y comparar "Star Wars" y "El despertar de la fuerza" y ver cual es mejor en términos de historia y personajes.
Sin todo el bagaje que tenemos. Quizás veríamos que no distan tanto.
El mayor problema que veo es que esta tiene más historia que contar y más preguntas que resolver. Y la frustación de no saber hace que nos guste menos. Porque, eh!, somos fans. Lo sabemos todo sobre Star wars y ahora no sabemos nada? Fuck you JJ Abrams. No vengas a inventarte cosas, pero tampoco las copies.
No me meto en analizarla como film, porque habría tela que cortar, pero decir que no están fatal como queremos pintarla si no que nuestras ganas de que fuera tan buena ha hecho que los propios fans se dividan en si esto es lo que realmente queríamos o no. Quizás le estemos pidiendo más de lo que realmente nos tiene que dar.
Es verdad que los fans perdonan más fallos en lo que els gusta sólo por el mero hecho de ser fan de 'eso'. Pero también critican más cosas de 'eso' que igual pasarían por alto en otro tipo de material ajeno a 'eso'. Y eso también es "fanboyismo".
PD: Si alguien ha dicho que esta es mejor o que está al nivel del "Imperio...", que se lo haga mirar. Cómo ya se dijo en el titular del post dedicado al Episodio V, es P.E.R.F.E.C.T.A. y esta no lo eso. Pero tampoco es fallida. Disfruten mientras puedan y dejen de llorar.
chaman
Ya lo dije en tu comentario del viernes...si fuera otra película, Spectre al menos no copia ningún final de la saga, estarías llamándola rancia.
Lo siento pero precisamente por ese final y otras cosas Spectre me parece que esta por encima de esta película o Jurassic World...que vamos son las tres que han triunfado ofreciendo lo mismo de siempre y contando lo mismo de siempre.
Pasan los días y es como lo que todos decimos, película hecha para FanBoys...cegados.
multifilm
Una simple pregunta: Para quien va dirigido el cine? Creo que lo primero que trata Abrams es uan tarea compleja: Mostrar a las nuevas generaciones la galaxia, y re-enganchar a los que ya la conocían y se habían desconectado con la segunda trilogía clónica. Sumamente complicado y creo que lo ha logrado en grandiosa manera. Ahora, fanatismo aparte, hay que esperar que el tiempo diga si realmente supera al Imperio.. Por ahora, sigue por encima el Imperio
Usuario desactivado
Hablo desde un punto de vista más o menos neutral, como alguien que ha disfrutado de todas las películas en mayor o menor medida, pero no me considero fan ni me ciega la nostalgia.
Creo que 'El Imperio Contraataca' es la más madura de todas las películas y es difícil que salga una mejor, por muchos motivos (que darían para hablar mucho). No pienso que éste episodio VII la supere ni que se quede cerca, pero es que dudo mucho que fuera esa la intención.
El propósito de esta película era, en mi opinión, recuperar las sensaciones de la clásica. Para toda una nueva generación, y para todos aquellos que la vivieron en su día. Pero además, sentar las bases de lo que está por venir, porque está claro que Disney no ha hecho esta inversión para descuidarla tras una película.
Seguramente hará falta que pase el tiempo para apreciar las cosas que aporta esta película, que no son pocas.
Aún con todo, a mí me gustó bastante, creo que es una buena película aunque si hubiera abarcado menos probablemente sería mejor. Para la papeleta que tenía JJ Abrams ha salido lo mejor parado que ha podido, era previsible que la película iba a ser criticada hasta la saciedad hiciera lo que hiciera, pero por lo que veo no hay tanta saña como en anteriores ocasiones.
nowitzki
Mas razón no puedes llevar. Esta misma pelicula la hace Peter Jackson y le fusilan. Que la critica especializada defienda algunas peliculas, a algunos directores y a otros se les humille, me parece un tanto sospechoso.
Tambien me es curioso la cantidad de entradas que esta recibiendo esta septima entrega de star wars en esta pagina. Tal vez los sobres de disney llegan tambien aqui...
Por cierto Sergio, eres con diferencia, el mejor critico de esta pagina. Bajo mi punto de vista.
pcalzadolopez
Por cierto Sergio, esta entrada tipo "A mí no me entusiasmó esta película, y al que le entusiasme es un fanboy sin juicio cinematográfico" es bastante impropia de ti.
Yo no voy a ser como tus conocidos: te puedo decir abiertamente que no la considero superior a la IV ó V (sí la considero muy, muy superior a la VI). Pero dicho eso, no encontré ningún bajón de ritmo en el segundo acto, ni la mentada secuencia "clave" me pareció falta de espíritu ni nada parecido, y reconozco que el punto de partida es el mismo que el del Ep. IV, pero creo que en seguida se desmarca de él. La encontré una muy buena película de aventuras de principio a fin.
Lo que pasa es que jo, las otras tienen el listón muy, muy alto. Eso también hay que considerarlo: es imposible volver a tener las sensaciones de aquellas, entre otras cosas porque una secuela es lo que es: no pueden causar la misma sensación y sorpresa. Y menos aún cuando tienes que superar una antecesora que hemos revisto miles de veces y elevado a la categoría de "mito cinematográfico" durante casi cuarenta años. ¡A ver cómo se compite contra ese sentimiento!
Respeto que no te haya entusiasmado, pero lo dicho, decir que todo al que sí es que no tiene juicio, me parece algo más propio de otros críticos que de ti...
gervh
Qué pasión con los remake...Yo no recuerdo haber visto nunca en Star Wars a un fugitivo del Imperio que no quiere formar parte de su locura, a un villano con sentimientos encontrados que nos recuerda a Edipo, la búsqueda de un mentor exiliado por los males que él mismo ha cometido en el pasado... porque no, Solo no es el mentor de Rey, ¿qué le enseña? Tienen los mismos conocimientos así que decir que su muerte es como la de Obi Wan...pues oye, miraoslo. Porque aquí ni siquiera estaba intentando ganar tiempo para que huyeran, estaba intentando recuperar a su hijo, el malo al que por una vez, es la luz la que lo seduce, y no al revés.
Y la Estrella de la Muerte de nuevo? Claro, como es una esfera que destruye planetas...es lo mismo. Acaso no habéis entendido que es un planeta en el que hay una base!? No es una nave, joder, han excavado un planeta y lo han convertido en la maldita arma del universo.
Qué queréis, ¿formas nuevas? Los planetas son esféricos, punto. Es como decir que dos personas son iguales porque ambas tienen ojos, pues bien.
Aquí el único remake que hay es el de ver cómo Benítez se convierte en Caviaro , llegando al punto de criticar la película y aún así decir que va a verla dos veces más...
Hay mucho más en el cine que el fanservice y la crítica, siempre hay mucho más que rascar!
elpeina
remake con mas efectos especiales, adolescentes como protagonistas, el malo es un niño rata y nos endosan forzadamente referencias y actores de las viejas pelis para tener contentos a los fanboys
Marce90
La verdad es que a mí no me decepcionó, me tragué más o menos de buena manera el hecho que desde el principio parecía estar viendo un remake del episodio IV, hasta ahí todo bien, mi disgusto llegó al final cuando repitieron, y con la misma hazaña de antes, la destrucción de otra estrella de la muerte. Si hubieran destruído otra cosa y de otra manera mi satisfacción fuera mayor, a pesar del desaprovechamiento brutal de algunos personajes icónicos.
dmortimer
Gran texto, Sergio. Un sano ejercicio de honestidad crítica (con el que estoy de acuerdo). No todo el mundo se ha posicionado tan bien sobre la recepción acrítica que está teniendo, en general, la película.
soldieryan
Completamente de acuerdo! JJ Abrams ha hecho una película que lo petará ahora, nada más. Dentro de 10 años nos seguiremos acordando de La Guerra las Galaxias, Una nueva esperanza, y no de El despertar de la fuerza. Punto. Cualquier defensa, es imposible.
Si queréis saber mi opinión, aquí os la dejo también: http://noesotro-blogdecine.blogspot.com.es/2015/12/fanservice-el-apocalipsis.html
victor.velasco.1044
Para los que dicen que no es un "remake"
http://i.imgur.com/JPy1a0B.jpg
miliarr
"Con la red LITERALMENTEEEEEEEEEEEE en llamas desde que hace dos días se estrenara en todo el mundo 'Star Wars: el despertar de la fuerza"
Pues yo allí mismo deje de leer, no se ustedes...
polsurinach
Bastante de acuerdo con el artículo, pero tampoco sepultaría la película como muchos hacen.
El grave problema de esta película ha sido su masificación. JJ Abrahams ha querido hacer una película para todo el mundo y ha utilizado la fórmula que tan bien le va a Marvel, una película desenfadada, simpática, y que se ajuste a todos los públicos, añadiendo guiños de las anteriores películas para tener contentos a los fans de la saga. Y ese ha sido el principal problema de esta película, que la seriedad y ambiente que tenían las anteriores sagas ha desaparecido.
La peli no es mala, y para nada tiene un mal guión, pero personalmente creo que la han ejecutado bastante mal. Está bien que añadas guiños (hay algunos increibles) pero lo que no puedes pretender es hacer exactamente lo mismo que las anteriores películas pero perdiendo la seriedad que las caracterizaba.
Recientemente me he visto las 6 anteriores, y los que decís que no se distan tanto en calidad a esta os equivocáis. Ahí tenían sus limitaciones, eso seguro, pero la película era coherente, tanto en guión, escenas, interpretaciones, ambientación, etc. En esta hay una serie de puntos que hacen que la película sea irregular, me explico.
SPOILER
El personaje de Kylo Ren es muy bueno y puede llegar a ser un increible villano, pero la interpretación del actor es patética. No expresa para nada el caos psicológico que sufre, es sencillamente malísimo. La otra es que se quite la máscara de buenas a primeras, adiós misterio (y si quieres hacer un Darth Vader v2, está claro que no debes hacerlo).
Otra parte que considero un error garrafal es que en las anteriores películas se hace mucho énfasis en la dificultad de llegar a ser un jedi, requiriendo años de entrenamiento y meditación para controlar tanto la fuerza como la técnica del sable laser. Y aquí, Fin y Rei son pseudomaestros jedi de la noche a la mañana pudiendo hacer lo que quieren, incluso siendo más fuertes que Kylo Ren cuando representa que éste acabó con la nueva orden jedi que había creado Luke, absurdo.
Lo de la Starkiller es absurdo, con lo increible que es la nueva estación espacial y haces la misma estretegia que las antiguas en 2 min (cuando en las antiguas dicen que tardan meses), envías 10 cazas, explotan 9, y vuelven 6 habiendo arreglado el problema.
FIN SPOILER
La película se nota que es totalmente introductoria, pero las faltas de coherencia y algunas cagadas como las que he comentado hacen que decepcione, pero no la convierte en mala, sencillamente es menos buena que las otras (de hecho esta me parece la peor después de El ataque de los clones, esa es insalvable).
El hecho de que el director de Jurassic World sea el director del SW VIII hace que pierda aún más fe. Sí, tendremos una película palomitera y muy entretenida, pero Star Wars es mucho más que eso, así que deben imprimir la esencia de las anteriores sagas a esta, y de momento no lo han conseguido (aunque la nostalgia juegue malas pasadas).
lv412
Estupideces, estuvo buen, el negro actuó genial, la chama es tremenda futura Jedi y es muy linda, el robot es genial y R2 es mas alto de lo que se pensaba, los hater y los imbeciles que se queden comiendo su reconcomio mientras los que nos gusto la disfrutamos un par de veces mas, pendejos aquellos que no recuerdan que osos de peluche vencieron 2 destacamentos elite del imperio y que en la ciudad de las nubes la pelea de espadas parecía en cámara lenta y puras poses, me acuerdo que en los 70 los críticos dijeron "sin profundidad en los personajes, sin sentido e infantil" de la primera, a mi solo me disgustaron dos puntos: falta de compromiso actoral de Ford y Fisher, y la ausencia de John Williams.
jush 🍑
Es mala película, tal cual. Y eso sin entrar a valorar que lleva el nombre de Star Wars y es básicamente la primera peli, que lo empeora aún más. Hay que estar muy ciego y para no llevarse las manos a la cabeza cuando se recrea tal cual la escena donde planean el ataque.
Va a sonar muy prepotente, y de verdad que no lo deseo, pero si pensáis que ésta película es buena (y digo BUENA, no que os GUSTE o que sea ENTRETENIDA) es que no tenéis ni puñetera idea de cine y sería mejor que dejarais de comentar en internet y os fuerais a ver alguna película decente.