Disney acabará con Star Wars antes de reiniciar Indiana Jones

Yo estoy lo veo así. Independientemente de que se pueda o no joder una saga original que encante -los hay que lo piensan de los episodios I, II y II o de las de Terminator después de la II, por poner unos ejemplos (que para nada son similares)- la realidad es que Indiana Jones no es como Star Wars, ni como X-Men, ni como Star Trek. Estas son sagas basadas en universos e historias amplias y multitud de personajes que pueden ofrecer muchas posibilidades para una renovación. Podrías hacer 50 películas de Star Wars, y todas guardar una relación pero ser independientes. Pueden ser mejores o peores y cagar la saga o relanzarla. En el caso de Star Wars a mí me inspira mucha confianza lo que va a hacer J.J. y la expectación es máxima. El resultado nunca va a cambiar mi opinión sobre las otras películas. Los episodios originales son una saga. Los episodios I, II, III son otra saga, que cierra ese ciclo. Estos son otra. Quiero decir que no es como las 7 pelis de harry potter, que son las 7 las que conforman una misma saga o historia.
En el caso de Indiana Jones tenemos una saga, la original, y una película suelta, que independientemente de lo mala que pueda parecer, no forma parte de la misma saga. Así lo veo yo. Aunque las tres películas de la saga original son independientes en sus historias entre sí, pero conforman una saga porque son de la misma época, es la misma etapa del personaje, etc.
Pero esto no es un universo sobre el que ir sacando historias. Indiana Jones es un personaje. Un Indi que obligatoriamente haya que enmarcar en una época correspondiente a la edad que tiene Harrison Ford en relación con la edad que tenía el Indi original, que sería en los años 70 o algo así, puede tener mucho menos tirón para las historias que se contaban en las películas originales. Menos posibilidades y mayor dificultad para seguir sacando nuevas aventuras. Podrían hacer como mucho una, como pasó con la 4. Y luego que, ¿cada vez más viejo hasta que muera? Las pelis de Indi no son eso. No son las aventuras de un personaje en distintas fases de su vida. Son las aventuras de un personaje. Punto. Ese es el error de la cuarta (entre muchos otros), darle una relación de continuidad en el tiempo a la historia del personaje. Por eso creo que hacer más películas de Indi con Harrison Ford sería un error.

Y si cambias de actor para hacer al mismo personaje...las comparaciones son odiosas, pero las posibilidades mucho mayores.
Lo único que se me ocurre es comparar esta franquicia, si piensan empezar a sacar pelis de Indi, con la de James Bond, por ejemplo. Conviertes de esta manera un personaje en inmortal. Ya sé que no es lo mismo, pero seguro que nadie pensaba después de Connery que podrían hacerse películas de James Bond con otros actores y que estas fuesen buenas. Bond sólo es Connery pensarían entonces. Ahora todos consideramos a varios James Bond, que son diferentes y completan sagas diferentes, aunque el "aire" o temática de las películas sea similar.
Puede que hacer 3 o 4 películas inspiradas en un Doctor Jones que muestre aventuras geniales del arqueólogo interpretadas por un actor carismático, con unas buenas historias y buenos guiones, buenas ideas, buena dirección y todo lo demás nos puedan proporcionar una buena saga, independiente de la original, pero parecido, similar, mejor incluso, nunca se sabe. Eso como digo, nunca serviría para cargarse la saga original. Esa está ahí, es genial, única y fantástica.

Dos palabras: Chris Pratt.