'Depredador': Disney pone en marcha la quinta entrega de la saga con el director de 'Calle Cloverfield 10'

Pon lo de /modo ironic on, porque alguien se va a pensar que hablas en serio.

Coñas a parte, háblame de gustos, háblame de que prefieres el terror espacial de Alien antes que la acción de Aliens, pero tanto el ritmo como el nivel de producción de Aliens son de matricula de honor.
De hecho se repite la gestión del ritmo de Aliens en Terminator 2, momentos de calma antes de la acción, están muy, muy marcados estos momentos para mayor disfrute del espectador.
Y dudo que me digas que Terminator 2 es también un horror de camisa a cuadros.
Saludos.

Creo que ya lo había comentado pero a mí me gusta más Aliens que la original. Tal vez sea porque la original es tan icónica que ya te sabes toda la trama antes de verla y con Aliens no sabía muy bien qué era lo que me iba a encontrar.

Creo que fue la película de Cameron quien dotó de Lore a la saga. Más allá de un ente extraterrestre "encontrado" en LV- 246 no tiene mucha mas historia.

Si, Madre desvía la nave para "investigar" un S.O.S. pero solo es un parásito que se cuela en la nave y se los carga a todos.

Llamar a Aliens "Horror de camisa de cuadros" me parece descabellado. Que no te mola Cameron? OK pero decir que Cameron nunca debió dedicarse a esto es tener una cinefilia muy pobre.

Teoricamente los que conocemos son cazadores por deporte o placer igual que aqui solo que aqui se van a cazar leones o elefantes ( rey emerito mas rey emerito menos)en nuestro planeta y en su planeta a especimenes de otros planetas. No le veo sacarle mucho jugo a eso para un guion. ( es mas creo que lo poco que se podia sacar de más ya lo hicieron en depredador 2)

En realidad, si lees los cómics o juegas a los videojuegos, no es que sean "cazadores por deporte". Es que su cultura se basa en la caza pero "honorable", de ahí que no se líen a tiros cuando la presa está en desventaja y recurran a cuchillas, puñetazos, ...

Importa realmente? Quiero decir, más allá del depredador no hay ningún nexo de unión claro entre las distintas entregas, más allá de alguna referencia a las anteriores películas que no pasa de ser un guiño. Tampoco hay un hecho relevante en la saga ni una evolución sustancial en su mitología, así que qué más da.

Pues claro que me importa. Un buen guion puede hacer una secuela digna de la segunda parte o, como dices, una película nueva en la que el único nexo sea el depredador. Pero también pueden hacer el remake/reboot de la primera y cagarse en todo el legado de McTiernan y Schwarzenegger.

Esto último no me gustaría, no sólo por lo obvio (que al fin y al cabo, como consuelo siempre tendríamos la de 1987), sino porque sería otra oportunidad perdida de contar algo nuevo y original.

Hombre, "el legado de McTiernan y Schwarzenegger" no se lo van a cargar, en eso puedes estar tranquilo: los de Disney no se van a presentar con un lanzallamas para quemar cualquier copia existente.

Sobre lo de si es un reboot o no, insisto: importa realmente? Porque te pueden volver a presentar a unos soldados muy machotes en una jungla actual y que eso no invalide lo que se cuenta en la película del 87. Sinceramente, si la única forma de saber si es un remake o una secuela es lo que diga el estudio, qué más da?

Y sobre lo de contar algo nuevo y original, lo mismo: te pueden volver a contar lo mismo que ya vimos en la primera entrega pero de una forma que sea nueva, original y diferente y también te pueden confirmar que es una secuela, prometerte que van a expandir la mitología del personaje y acabar repitiendo lo mismo que ya has visto. Creo que todos hemos visto ejemplos de ambas cosas.

Esta claro.

Esta saga es una antologia Predator al final donde estando todas en el mismo universo al final cada una es su propio mundo/enfoque.

Black lo comento con The Predator que iba despues de la dos y antes de Predators ( le parecia una del futuro) pero que a efectos practicos daba igual mas alla de guiños pues son secuelas no directas como lo sera esta nueva.

Black se cargo al personaje,así de claro.Ya lo estoy viendo decir "ok me importa una mierda esta puta franquicia,sus putos fans y su puto depredador.Se van a enterar".Y no sólo cumplió a rajatabla lo que dijo,se superó.

Aclaro que soy fan de Black y me gusta IM3 y The Predator aun siendo menores en su filmografia pero son mas fan de no tapar a los directores importantes y ponerlos como victimas y mas cuando trabajan con su estilo , como hizo Black, y encima era odiado al trasladarlo al universo Predator...

Hay que reconocer que esa presion/odio afecto a todas las partes en la post-produccion pero al final es puro Black y eso ya es increible para mi que llegara tan lejos y le dejaran.. . Y ya solo hasta donde le dejaron DABA para una mucho mejor. Es que no le hacia falta tener el 100% del control ( nunca se tiene) con lo que tuvo es mas que suficiente. Lo que si no tuvo fue tiempo en las regrabaciones para pensar un cliimax mejor, y tecnicamente los fx afectaron y se tomo decisiones. Lo tecnico afecto y de ahi las regrabaciones tambien, no solo por lo creativo.

Al final los blockbusters son como churros, muchas prisas ect.. pero bueno como digo les pasa a todos.

Pero como puede empezar en Fox si la ultima fue un fracaso, es ilógico que después de eso hayan querido y podido seguir.

Bueno ya investigue y dicen que la idea empezó hace unos años pero parece que Fox optó por hacer The Predator en vez esta. Y Disney fue quien dió luz verde el año pasado.

No solo era Arnold. Era McTiernan, que sabía manejar bien el suspense. La selva era un personaje más. El enfrentar a unos soldados a un adversario desconocido.

La secuela era entretenida. Predators, la tercera, era para ver y olvidar. Y la cuarta, una bazofia de guión, muy mala. Cada secuela siempre ha sido peor que la anterior.

No es un problema de a quien contraten, es de como lo hacen creible

La gracia de la primera es que no se centra solo en Chuache. Carl Weathers tiene su momento para destacar porque era considerado el verdadero y buen actor de la pelicula, Jesse Ventura es un inolvidable Cooper, Bill Duke esta genial cuando dice "Te matare, en silencio"... Nadie sobra en esa pelicula. No hay ni un momento aburrido, no hay relleno, y lo mas importante: todo el grupo se ve como eso, un grupo. Como tuvieron que entrenar juntos, se formo camaraderia, y es creible que son un equipo de Delta Force.

Lo increible es que ves esa pelicula en 1987, y la ves ahora, y sigue siendo igual de emocionante. Si no sabes quien es Chuache, ni siquiera te das cuenta que es una pelicula de 1987.

No se necesita una estrella para hacer una buena pelicula de Predator, Chuache no lo era en 1987. Se necesita dejarse de pavadas, y de pensar "vamos a vender juguetes". Y de "vamos a poner a mujeres, LGTB, niños, perros y marcianos para que todos sean felices" porque no va de eso. La historia es simple: tenemos a un cazador alienigena, y a las presas. Listo, abran la temporada de caza.

En el 87 Chuache ya era de sobra conocido.

Ya había hecho Conan, Terminator, Comando...

De hecho si nos fijamos en el cartel de la época, era él el que salía y no el bicho. Él era la estrella de la película.

Conocido, no estrella.

salio en la portada precisamente porque haber puesto al depredador era un spoiler como la copa de un pino...se hizo asi a proposito..para que todo el mundo pensara que era una peli de accion tipica de guerrillas etc...y AHI ES DONDE DEJO EL CULO TORCIDO AL PERSONAL QUE IABA VERLA porque se pensaria que seria solo arnold y sus chicos contra soldados etc etc...era marqueting..si se llega a poner al bicho rompia la sorpresa o el WTF del diseño. que soltaron muchos en mitad del cine en plan joder que puta pasada etc...

Vamos, que me das la razón. La estrella era Arnold y se vendió como tal. El Alien sólo era una parte de la película.

O dicho de otra manera, la película siempre fue Arnold contra un bicho y no un bicho contra humanos.

El problema de esta saga es que, como Terminator, no han sabido salir de la casilla de salida, y todas las pelis son una repetición de la primera (en Terminator todas son una copia de la segunda) . Y lo más probable, después de tantas películas, es que sencillamente, sea porque no hay nada más de donde rascar. A ver, todo el mundo y (yo el primero) disfrutamos de la primera película, pero tampoco nos engañemos, porque del guión no se puede sacar nada más. Es una peli de acción pura y simple con un extraterrestre, que lo mismo podía ser un demonio o una bruja o un balrog de moria) en plan leatherface. Y ya. No hay nada más. Y no el chuache, ni la Roca,ni Toretto, ni Bruce Willis va a sacar nada de esto porque es que no hay más de donde sacar.

Es que tampoco hay que sacar nada de la chistera. Ficha a la Roca y cuenta el dinero.

O Liam Neeson si lo quieres barato. Todo el mundo estaría encantado con ver eso.

Es decir, no hay que rascar nada, sólo hay que entender de lo que va el asunto.

Es increíble que después de tantas secuelas no entiendan la gracia de la primera película.

Claro, claro: nadie se había dado cuenta de ello en 25 películas.

Siguen cometiendo el mismo error. Y seguramente lo volverán hacer en esta quinta entrega. Contratarán al primero que pase por ahí y luego se preguntarán por que no funciona el asunto.

Y la cosa está clara, gastaos el dinero en una estrella. Es simple.

Terminator Salvation era algo distinto, no era un más de lo mismo como T3 y Genesis. Dark Fate es MUY MALA.

Pero como cómputo general, creo que T3 , Salvation y Genesis son mejores pelis que Predators 3 y su mediocre cuarta parte. La cuarta estaría a la altura de Dark Fate

A pesar de sus carencias, al menos Aliens VS Predator, tenía su morbo

No se, Salvation es diferente, pero a mi me parece mala como una versión en chino de camela. Pero al menos es verdad que era diferente. Mala, pero diferente.
Las otras películas de Predator rozan la serie B. Las de Terminator son algo de más calidad en general.

La pena es que AvP no la hicieran como en los cómics, en otro planeta (Ryushi) y montando una escabechina de cuidado A PLENA LUZ DEL DÍA. En especial porque ya tenían el guion e incluso la continuación, incluyendo explicaciones sobre la cultura de los yautja.

Dany Glover y predator 2 te contradicen.

Ahí se equivocaron de actor, tenían que haber fichado al otro de Arma letal.

Precisamente ese es un buen ejemplo de lo que digo. La peli habría funcionado mejor con un actor de peso.

Otro negacionista.

No es complicado, la estrella era Arnold. Siempre lo fue. Sin él, te quedas con el bicho dejando a la franquicia coja.

Necesitas otra pata. Esto no va de si los extraterrestres mean de pie o sentados, no son tan interesantes por si solos.

A ver, el concepto era Rambo versus Alien.

Nunca se ocultó este hecho.

La película está bien hecha, pero era muy derivativa. Y por supuesto Arnold era la estrella de la misma.

No digo que sea insustituible, pero no puedes poner al vecino como protagonista pensando que la estrella es el bicho.

Es que una de las bases de la película es poner a un armario de 3 puertas armado hasta los dientes y que, aún así, el cazador le corra a guantazos. Es lo mismo que hizo décadas después Marvel con la escena del enfrentamiento entre Hulk (-> Arnold) y Thanos (-> el depredador). Tienes a un personaje que CREES que puede reventar a puñetazos lo que se le ponga delante y te presentan a otro personaje, del que no sabes casi nada, que le mete un palizón.

Si,para partirse el ojete dos veces.

A mi me parecio una pelicula muy divertida y me lo pase genial viendola. Al contrario de la de predators que se me hizo aburrida y un mas de lo mismo.puede que no fuera la pelicula de predator que la gente esperaba pero yo personalmente entre hacer otro predators o darle el cambio que le dieron en esta ultima me quedo con el cambio ( mas de lo mismo no por favor)

¿En qué innova? Es la misma mierda que tú dices, gato y ratón pero con un humor infantil que te saca de la película. Y encima, el final es horrible. Defiendo a Shane Black con Iron Man 3, pero es que aquí no lo trago, y mira que quería que me gustara. Joder, amo Depredador 2 y AVP me da gracia.

Iron Man 3 era otra PUTA MIERDA,al igual que está.

"Innova y arriesga" dice el cachondo.Un pedo mio tiene más innovación que esa mierda purulenta.