Jorge Loser
ColaboradorHace ya 17 años apareció 'Piratas del Caribe', un proyecto Disney que generaba ciertas dudas entre los encargados del oráculo de Hollywood y su fábrica de ideas. ¿Una adaptación al cine de una atracción de Disneyland? El escepticismo era total. Fíjense qué tiempos, ahora adaptan al cine los emoticonos sin despeinarse. El experimento resultó un entretenimiento fresco, divertido y lleno de acción.
Luego, en el transcurso sus secuelas la franquicia pasó a ser un verdadero generador de dinero, pero en su interior se iba apagando hasta convertirse en una mera cáscara vacía de lo que le había hecho destacar en primer lugar. Sus mitologías improvisadas, el hartazgo de situaciones y mismas gracias ha hecho que se convierta en un mal chiste. Con 'La venganza de Salazar' pretenden insuflar vida nueva a sus piratas fantasma, pero como cualquier espectro, parece condenada a repetir lo mismo una y otra vez.
'Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra' (2003)
Si algo consiguió la primera entrega fue acabar con la mala suerte de treinta años de películas de piratas. La búsqueda de una reliquia para levantar una maldición que ha transformado a toda una tripulación en zombis mezclaba a un viejo pirata en una trama que presentaba los ahora muy conocidos Jack Sparrow, Elizabeth Swann y Bill Turner. Alianzas, traiciones y un sentido del humor entre la película juvenil noventera y la parodia Mothy Python.
Uno de los pilares que redefinieron el estilo de blockbuster para los 2000, con Gore Verbinski, difrazándose del Sam Raimi más juguetón y aventurero, convenientemente lavado, eso sí, y recuperando las aventuras de Burt Lancaster y Errol Flynn. Un menú triunfador que consiguió que volviera el gran cine de aventuras pero que puso en evidencia el gran problema de estas mastodónticas películas de estudio. Su guion adolecía de una falta de ritmo y desconexiones entre Set Pieces propias de su fórmula y acumulación de subtramas.
‘Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto’ (2006)
Aunque peca de ser demasiado larga, esta secuela es todo lo que se le podía pedir a Verbinski, que añadió más elementos de fantasía marinera, los Simbad de Ray Harryhausen, más espíritu de William Hope Hodgson que nunca y un mejor ritmo, más basado en un tono cartoon que su predecesora, y que retomaría en sus brillantes visitas al western juvenil. Esta segunda entrega confirma que uno de los grandes problemas de la original era el demasiado tiempo dedicado al héroe sin sangre interpretado por el soso Orlando Bloom.
Obviamente, esta segunda parte es la puesta de largo de Sparrow, quien superaba su condición de robaescenas para pasar a ser el verdadero protagonista para el público, que posteriormente se reconocería en los procesos de promoción. Mucho más pulida, grande y ambiciosa. Probablemente la mejor de la franquicia, su colección de monstruos tentaculares llenos de detalle servirían también de modelo en el resto de episodios.
‘Piratas del Caribe: En el fin del mundo’ (2007)
Si la primera secuela se hubiera cerrado y no dependiera de esta, probablemente la saga habría salido ganando. La complejidad excesiva de las tramas incontables, personajes y personajes con trasfondos, traiciones, maldiciones y alianzas se convierte aquí en una auténtica losa. La inclusión de parte de la historia en las Indias da una lectura social vaga del momento del estreno y la presencia de Chow Yun-Fat presagiaba el camino de la industria del cine en años venideros.
Hay una gran ausencia de acción y del pirata de Depp en la trama y, cuando aparece, resulta que ya se nos empezaba a atragantar un poquito. Ni el cameo de Keith Richards era tan gracioso como se vendía. Hay bastantes diálogos en bodegas pero eso sí, el último acto es una batalla de escala gigantesca, con grandes efectos, pero que llega en un punto en el que la mente se vuelve insensible a ellos. Recursos de guionistas agotados y la moda de clímax con batalla de la influencia del anillo único aun coleaban. El primer signo de que no hacía falta más.
‘Piratas del Caribe: en mareas misteriosas’ (2011)
Cuando nadie necesitaba otra entrega, o al menos nadie había preguntado por ella, Disney cuadró números y consideró que la cosa todavía podía chorrear algunos millones. Así, compraron la novela en la que dicen que se había inspirado la saga y trataron de organizar una historia coherente alrededor de personajes sobrantes con la ayuda de un mercenario como Rob Marshall, tomando el relevo de Gore Verbinski.
La presencia de Penélope Cruz no parece que fuera el tónico que necesitaba una cuarta parte de una franquicia requemada. Algo ayuda McShane, y la secuencia de escaramuza con hermosas sirenas de vampiro, que está entre lo mejor de la saga, pero definitivamente, centrar todo el espectáculo en Johnny Depp, en plena decadencia personal y profesional, se hace profundamente tedioso. Su actuación sobreexplotada de mimo borracho ya sólo entretiene a los niños con umbral de tolerancia a la repetición bajo mínimos.
‘Piratas del Caribe: La venganza de Salazar’ (2017)
A pesar de los pobres resultados creativos de la anterior entrega, los ejecutivos insisten. Será porque, de nuevo la anterior entrega superó los mil millones de dólares en taquilla. En consecuencia, tenemos este refrito de la primera entrega con elementos del resto de la franquicia en modo loop. Repetimos maldición, personajes en busca de venganza y solución para su maldición e incluso escenas calcadas como ese Jack Sparrow perseguido de cerca por toda una horda de piratas en línea de costa.
Estamos en 2017 y parece que el departamento que puede hacer rejuvenecer de forma increíble a Johnny Depp en un flashback no es capaz conectar a los personajes con el CGI, en la mayoría de secuencias. La acción es genérica, cualquiera diría que hoy, en una miniserie del montón ya se pueden ver este tipo de efectos. Quizá lo más reseñable sea una secuencia cómica con una guillotina, con un sentido del humor perverso del que lamentablemente adolece el resto de la aventura.
Jack Sparrow sigue funcionando en piloto automático, y brilla un poquito más porque le han puesto un acompañante más aburrido que Orlando Bloom, Brenton Thwaites como Henry Turner. Kaya Scodelario tiene un carisma queriendo estallar en algún momento pero está contenido por la falta de inspiración de los guionistas. Para arreglarlo, viene Bardem, en una encarnación de la voz de Paco Rabal, que hace de zombie-marinero en otra vergonzosa repetición de la idea de Barbossa.
La trama es perezosa desenredando las motivaciones de cada uno de los personajes, y pese a que se hace más o menos entretenida, tiene un interés de ida y vuelta, coronado por una revelación patillera sobre personajes arbitrarios que cuesta creerse más que el torpón romance, totalmente impostado, entre las jóvenes y guapas incorporaciones. Hay sorpresas para el final que levantan la sonrisilla pero, en general, da la impresión de que ni la misma Disney se cree este intento de reflotar la franquicia. Esperemos que sea la última.
Ver 40 comentarios
40 comentarios
danielquiroga
Estos criticos se qejan como nenas de todo....a m me encantan todas y vere esta....
alaescondecuca
Es una saga de éxito. Y promete ni más ni menos que lo que da. Todas son entretenidas. Tal vez l segunda es la más floja.
Ayer echaron la cuarta y la verdad está muy bien.
Las sirenas están genial ( la escena en la que aparecen me gusta mucho) y el personaje de Angelica también.
mangafan001
Coincides conmigo en que la 2 esta muy bien, de hecho tiene escenas impagables (como esa con las ruedas de molino, yo me partía de la risa en el cine) pero tienes toda la razón es que, que fuera una con la tercera, la lastra un poco. Y si, la tercera esta bien, pero es DEMASIADO larga, con demasiadas cosas a cuadrar y después de tanto COMO LAS NEGRA SE ENFADE, NOS VAMOS A CAGAR, como para que al final veamos una tormentita y poco más, el final para mi fue todo un coitus-interruptus.
Y con la 4 es que... bufff, me aburrí que no veas. Salvo el principio y contadas escenas, el resto es un aburrimiento infumable. No vi la última (y no la veré hasta el blu-ray) pero no pareces coincidir con tus compañeros que la ponen como la segunda mejor de la saga.
Usuario desactivado
A mi me gustaría un crossover con Monkey Island, que en vez de juntar a Sparrow con sosainas a lo Orlando Bloom, le pusieran al gran Guybrush de coprotagonista
La mejor es la 1 y con diferencia, las otras tres en mi opinión están a un nivel muy similar, y la última no la he visto pero es que parece un remake de la primera y echa un poco para atrás
paulcrosnier
Bueno a mi la menos que me gusto fue la tercera Piratas del Caribe en el fin del mundo.
Usuario desactivado
Para ir de mas a menos la quinta tendría que ser peor que la cuarta, y nada es peor que la cuarta, nada.
Por cierto, la musica en la quinta es una basura, aunque a pelicula en su conjunto sea mejor que en la cuarta.
Usuario desactivado
En lugar de un remake que hagan la película de Monkey Island y se dejen de tonterías.
yokai
pues extrañamente, la 1ra peli me sigue gustando más. Me impactó más. Hay escenas emblemáticas que han marcado toda la saga entera, un ejemplo claro es aquella escena en que los pirata-esqueleto caminan bajo el mar mientras les toca la luz de la Luna, bajo los barcos, ese momento es brillante, y lo hemos visto en "el cofre del hombre muerto", en el tráiler de "la venganza de Salazar" también hay algo parecido (en vez de bajo el mar, están encima del agua).
Pero no quería estancarme únicamente a esto. La temática de la maldición, es más redonda y con mas sentido común la que se cuenta en "la perla negra", es la novedad, toda esa locura que le envuelve, el giro final tan bien llevado, es putamente genial. Que en las demás pelis se han limitado a copiar, "en mareas misteriosas" me recuerda muchísimo.
EN RESUMEN, no considero que una saga sea buena por el simple hecho de que "copie el contenido de la 1ra peli", coloque "mas de lo mismo", en vez de construir personajes, se base en "exagerar su personalidad".
ESO SÍ
Después de todo esto. "El cofre del hombre muerto", me parece una peli entretenida, Davy Jones es genial y la inclusión de Calipso es impresionante en "La fin del mundo". Me pareció entretenida "en mareas misteriosas" pero espero mucho más de esta nueva, "la venganza de Salazar"
jorge.oterovarela
Si tuviera que definir toda la saga en una palabra, diría "irregular". Incluso la primera película (la mas regular de todas) me dejó con esa sensación. En general todas las películas parten de buenas ideas: maldiciones, objetos mágicos, muertos vivientes, etc y también con personajes, a mi modo de ver interesantes (Sparrow, Barbosa, Davy Jones...) que tienen algún tipo de trasfondo, mejor o peor.
La primera era una buena película de aventuras, con toques de humor, sin ser exagerado, historias de fantasmas y la guinda del personaje excéntrico y astuto de Deep. Fallaba el guión, en mi opinión, así que se generaban situaciones poco creíbles y se abusaba de escenas y personajes cómicos, pero como digo, sin ser exagerado, con lo cual no llegaba a ser molesto para el espectador.
Las secuelas inciden en el error de crear situaciones cada vez mas absurdas, de tratar de usar el humor como si fuera algo "necesario" a incluir en cada escena. Un toque mas serio le hubiera venido muy bien a toda la saga. Y luego está el personaje de Jack, que acaba siendo una parodia de sí mismo, un personaje mas simple cuando en cada película debería ser mas complejo. En resumen, el fallo a mi entender está en haber caído en la exageración, y también en la repetición y falta de ideas.
Aún así, me siguen pareciendo buenos entretenimientos (incluso la cuarta, mas aburrida, pero la mas regular de las secuelas), con buenas ideas y buenos conceptos, pero mal desarrollados.
Lo mejor de toda la saga, la música de Hans Zimmer. Impresionante.
battosai
Alguien debería decirle al redactor que el actor que hace de Jack Sparrow se apellida Depp, no Deep. Lo escribe mal 3 veces, a falta de una.
cyclonus
Yo en la última (en la que sale nuestra "maravillosa pe") me dormí a los 20 minutos de aburrimiento y no he vuelto a intentar terminarla. Esta última me parece a mi que la dejaré pasar hasta cuando salga en DVD/Bluray. Que pereza con las franquicias interminables (piratas, Transformers, 2 fast 2 furiosa, etc etc)... Pero claro, mientras sigan generando dinero seguirán haciendo entregas, aunque lo único que provoquen sea hastío.
ivanbarreno
Los críticos, críticos son. Si dicen "oye pues está muy bien" no irían de entendidos y eso no es posible. En contraposición a lo dicho, la última entrega, a pesar de ser refrito, repetir escenas o nosequé, es de un ritmo frenético en su mayoría, con dos momentos de pausa nada más, y resulta tremendamente divertida para todo aquél que no vaya a sacar faltas, sólo a divertirse. Desde luego, apropiada para quien disfrute del cine de aventuras con ritmo y sin ningún argumento WTF (como, por ejemplo, Alien:Covenant, la cual a pesar de estar chulísima tiene momentos que no te tragas ni en el universo interno de la historia). Esta última peli no es apta para tikismikis. No malgastéis vuestro dinero si vais con ínfulas de Truffaut.
xavi_bdn
tio ati no te gusta esta saga, en serio, no la veas.
Gonzalo
Me encanta esta saga de peliculas!
pi352
hola ! , muy linda peli lastima que tuviera algunos errores como por ej que un moribundo le entrego la brujula a yack cuando en realidad la brujula fue entregada por la bruja calipso y alguna otra cosita asi pero en gral muy buena peli muy recomendable !!!
matiascontreras1
esto parece mas una opinión personal que una reseña...
jimbobond
La mejor para mi es la primera. De hecho, en mi opinión, es una de las mejores películas de aventuras de los últimos 20 años. Las demás también están muy bien, sobre todo las dos siguientes. Las 4 y la 5 las disfrute mucho aunque sean las peores de la saga.
The Reaper
Yo me quedé en las 2 primeras, que vi en su día, que estaban bastante bien pero luego perdí interés en las siguientes y hace unas semanas, con la cosa de que sale la quinta, pues decidí darles una oportunidad por curiosidad. Más o menos concuerdo con lo que dicen por aquí: la tercera es muuuuy larga para las 4 m*erdas que nos cuentan y como dice @mangafan el coitus interruptus del final es de traca. En conclusión bastante mala. Aún así reuní coraje para ver la cuarta pero después de 3 o 4 veces intentándolo y quedarme sobado, he abandonado. Y tener que ver cada vez la chonaca de Penélope Cruz actuando (bueno "actuando" es una forma de hablar) me quita todavía más las pocas ganas de verla.
La quinta ya ni pienso plantearme verla por mucho que vaya leyendo por ahí que es algo mejor que las anteriores. No sé si todavía sale "Pe" en ésta pero tener que aguantar a su marido (más conocido por Amador Rivas en LQSA xD) que es más inexpresivo que una piedra pues no, gracias.
Jonesjr.
Ahora llamamos a cualquier cosa "cine de aventuras". Digo más, ahora llamamos a cualquier cosa "cine".
belanner
La 3 fue bochornosa, pero es que la 4 me la pusieron en un autobús y ni fui capaz de verla hasta el final.
Esta última pinta más de lo mismo: Jhonny Depp haciendo de si mismo y poco más.
alm123
La primera fue el germen de toda la saga, la primera vez que la vi me impresionó, aunque tenga un comienzo algo lento (normal también porque no conocíamos a ningún personaje) y desde que entra Jack en acción la película va creciendo conforme avance la cinta, al menos para mi, sin dejar de entrener en ningún momento. Lo del soso de Will, no es nuevo tener a un personaje soso en grandes sagas, mirese a Friso en el Señor de los anillos. Will a partir de la primera cambia y se convierte en un personaje muy interesante.
La segunda mejora y expande lo de la primera, con un final abierto espectacular para cerrar la triologia, si según el autor aquí tendría que acabar la saga, hubiese sido un error de bulto, porque no hubiese existido mi favorita de la saga.
La tercera pese a ser la más larga a mi es la que más me entretuvo, tiene de todo lo que tuvieron las otras, pero mejor. Vemos a todos los personajes "distintos" con respecto a la primera y a la segunda, y apurados en muchos momentos, podria enrollarme a hablar de esta película pero echaría el dia. El cameo de Keith me parecía acertadisimo, ojalá sepamos más del personaje en el futuro.
La cuarta es la más flojas con diferencia, ayer la echaron en cuatro y tiene algunos momentos bastante aburridos, sin embargo, no es ni mucho menos "cine muerto". De la quinta ni opino porque aún no la he visto.
PD: Sintiéndolo mucho por el autor, seguramente está no sea la última película de la saga. Con que dejes de verla tienes suficiente, ¿por qué otros no podemos seguir disfrutando de ella?
Jmgd
La primera fue original y divertida las demás un bodrio que no tenía ni sentido ni humor y mucho menos nada novedoso que aportar