Pablo Muñoz
1. No son zombies, son fundamentalistas árabes.
Si George A. Romero, hombre siempre subestimado, dirigió ‘Zombie’ (Dawn of the Dead, 1978) con un ojo en la sociedad del consumo y con una dialéctica marxista, sátira ambiciosa sobre el mundo que nos rodea, Zack Snyder dirigió su remake y coló flashes de árabes rezando en estos créditos, al ritmazo de Johnny Cash, en la que todavía no ha dejado de ser su mejor película: Es quizás el testimonio más histérico del 11 de Septiembre, que resucitó a los zombies en la medida en que identificó a una masa (pobre) como nueva versión hiperrealista del Otro y del enemigo, pero también una prueba de que, glups, podíamos convertir uno de los ejemplos más ambiciosos y subversivos de cine de autor (y de culto, cuando la expresión tenía sentido) en un cacao mental en el que los malos muerden y nos pudren. Por supuesto, Snyder no olvidaba que los encerrados en el centro comercial eran también débiles (¡y pecadores!), pero en su película las simpatías eran humanas.
2. No son persas, son fundamentalismas árabes.
En tiempos en los que el cine norteamericano estaba que ardía, con ‘Syriana’ (id, 2006) o incluso la refutación moderada de ‘En el valle de Elah’ (In the Valley of Elah, 2007) diciendo pocas cosas simpáticas sobre la intervención en Irak, tocaba animar a las tropas con esta película en la que el villano, persa y con fabulosas inclinaciones a la homosexualidad pecaminosa (¡casi un recuento de la agenda de ese presidente Bush!), tienta al valiente, escultural general a vender la democracia.
En su grito de guerra, el general deja claro que la democracia se defiende exterminando al Otro porque son ellos o nosotros y la violencia, en glorioso slow motion, es un campo hermoso para todo gran guerrero. Una favorita, no es casualidad, del magazín conservador National Review (aunque su lista merece otro post y otra discusión).
3. Es la democracia griega, estúpido.
Si algo no podía ser el tebeo de Frank Miller era una película. Ejemplo perfecto de la última etapa de Miller, con excepciones como el complejísimo DK2, el cómic narraba con gran delgadez conceptual la batalla de los espertanos, tomando ciertas influencias fílmicas, pero dejando de lado cualquier atisbo reflexivo que no pasara por la síntesis gráfica y la precisión narrativa. En su versión cinematográfica, no solamente añadía una subtrama romántica y otra política, sino que dotaba de imágenes, de un nuevo contexto sociopolítico en el que leer la obra. Discrepo, en este caso, con Slavoj Zizek y doy toda la razón a los maravillosos Wu Ming.: la paradoja fundamental del hecho histórico, y de su narrativa, está fuera con unas intenciones muy concretas. Grecia era una democracia, que funcionaba gracias a sus ciudadanos y que fue tempranamente destruida por ese relativismo de los sofistas (como bien sabe Platón), pero mientras que el énfasis es que para protegerla hace falta cualquier cosa menos diplomacia (Es decir, la prolongación democrática del diálogo), el aspecto más tenso es que los propios Espartanos no eran la solución para proteger al pueblo griego sino lo que eventualmente podría leerse como una de las razones por las que esa democracia fracasó. Sí, es cierto que todas las revoluciones empiezan con sangre, pero Snyder ignora las preguntas fundamentales: en la agenda de aquellos militares no había respeto por Grecia, sino por su propia violencia, por su propio sistema. De lo que se trata, en fin, es de que Snyder esquive las preguntas más interesantes, aquellas que podrían haber convertido su relato en una película más cercana a John Ford o, en caso contrario, de una justa prolongación de ese gran anarquista zen llamado John Milius.
4. Deconstruir superhéroes al ritmo de The Matrix.
Cuando Alan Moore escribió aquella maxiserie de doce número, luego bautizada como novela gráfica en sus reediciones, con el talentoso arte de Dave Gibbons ejecutó a un género (el superheroico) dándole su Quijote: una parodia que a su vez se sostiene como gran relato sobre una cultura y una manera de mirar el mundo. Dotando a los superhéroes de polisemia (moral), engordándolos en su ridícula adicción a la violencia, mostrándolos como impasibles y nietzscheanos Dioses despreocupados, como empresarios lucrativos, Moore terminó haciendo un retrato sobre el peligro de las utopías en el que el lenguaje tebeístico alcanzaba cotas expresivas a la altura de esos grandes maestros que sus autores conocían muy bien, desde Eisner hasta Kurtzman.
En el otro extremo, aparece Zack Snyder, en una época en la que el lector y la crítica se han visto eclipsadas por la figura y la retórica del fan, y hace una traducción en la que todo está equivocado: desde el tono (¡y el falo!) hiper-erotizado del Dr. Manhattan, la perversión de Ozymandias en mero David Bowie ochentero, la atrofia narrativa y, por encima de todo, escenas de acción espectacular que van en contra, estética y sobre todo moral, del relato de Moore. Su traducción buscaba literalizar una estructura prodigiosa, pero la borra de su episodio más enloquecido (cierta criatura tentacular) como también de su sentido original (episodios como Aterradora Simetría, en el que la primera viñeta es simétrica con la última, la segunda con la penúltima y así sucesivamente hasta encontrar un espejo) demostrando una miopía lectora que se evidenciaba, precisamente, a través de la literalidad. Deconstruir superhéroes copiando tics de los Wachowski y añadiendo toques de camp (esa muerte del comediante con la enésima slow-motion y Nat King Cole; ese copular con el Hallelujah de Leonard Cohen) que alejaban de cualquier validez lectora a su cineasta.
5. Las colegialas son guerreras.
Paradoja fundamental: en la (presuntamente) feminista ‘Sucker Punch’ (id, 2011), las mujeres son perfectos objetos de deseo para adolescentes, colegialas con katana nada más y nada menos, mientras Snyder trata de salvar el papelón con una reivindicación de la mujer como sujeto fuerte y feminista. Por supuesto, la película termina mal y su embolado es mayor.: con una concepción histérica de los traumas sexuales, que estetiza con la consabida cámara lenta, Snyder termina haciendo una (inconsciente) apología de un mundo nihilista y perverso en el que todo lo que tenemos que hacer es ¿sucumbir? ¿A qué?
En su final alternativo las cosas no se aclaran: su cineasta cree estar haciendo su ‘Brazil’ (id, 1985), pero en realidad está ejecutando un atropellado videojuego que puede leerse como manifiesto personal de alguien que ha hecho del remake hiperbólico y de la ilustración despistada de tebeos su gran sello autoral. ¿Qué clase de personalidad podemos esperar? Efectivamente, ninguna.
Ver 81 comentarios
81 comentarios
Hackenbush
Saludos, hace tiempo que os leo y hoy me animo a comentar.
Sr. Muñoz, respeto su pretensión de abrumarnos con su sesuda reflexión intelectual, pero por favor, uno tiene que hacerlo bien y no intentar colarla a los que no saben del tema: para empezar, Grecia NO fue una democracia, en realidad ni siquiera fue nada porque no era un Estado. Atenas, como polis, sí fue una democracia en un determinado período, aunque uno debe tener presente que era un modelo participativo (y de ciudadanía restringida) absolutamente diferente a la democracia actual (liberal de raíz ilustrada). Respecto a los sofistas relativistas, no fueron causa de su decadencia, sinó su consecuencia más explícita (la discusión intelectual se convirtió en una mera lucha argumentativa a semejanza del pulso de fuerza de la asamblea). Platón no los criticaba por acabar con la democracia, sino precisamente por ser demócratas. Esparta, aquí, ni corta ni pega, excepto que hostiaron a los atenienses hasta en el dni en el Peloponeso (esa sí es una causa del fracaso de la democracia).
Perdón por el rollo, ya se que aquí debemos hablar de cine. Respecto a Snyder... me parece un genio esteticista, pero claro, uno no puede dirigir anuncios de perfume, o videoclips, de hora y media... el cine es algo más, y ese algo Snyder no termina de dominarlo. Como símil literario: es un poeta aceptable, però un novelista muy torpe.
330343
Primero Nolan, luego Snyder. Ergo, voy confirmando mi teoría de "Massanet se ha ido, ¡¡Necesitamos un sustituto!!. Sé lo poco que a semejante ego le va a importar, pero permítame decirle que acaba usted de convertirse en el editor MENOS INTERESANTE de Blogdecine. Y sin querer caer en el tópico, caigo: pierde usted un lector, y lo que posiblemente le duela mas, ¡¡una fuente de comentarios en sus artículos!!.
¡Imagine! ¡he saltado a marca.com en mitad del artículo!
pablollero
Eastwood. NO TIENES HUEVOS.
Claudio Ruiz Muriel
Al señor Pablo le hacen falta unas lecciones de redacción. Usar palabras poco frecuentes y liarlo todo no es escribir bien, más bien, hacer creer a los demás que se sabe escribir. Le propongo estos ejercicios:
—No intente meter todo lo que quiere decir en una frase. Separe los conceptos. Aprenda a unirlos con puntos. Los puntos no son islas ni las frases objetos semánticos cerrados. Para eso ya están los párrafos.
—No use gerundios a no ser que sea totalmente necesario.
—Use las comas no sólo por gusto. Tienen importantes funciones gramaticales. Si no las pone, no se entiende el texto.--> «Si algo no podía ser el tebeo de Frank Miller era una película». (Espero que vea la analogía).
—A cada sustantivo no tiene por qué seguirle un adjetivo. El lector ya sabe que todo lo que existe tiene cualidades. Resérvelo, hombre. Por otra parte, poner los adjetivos delante de los sustantivos no hace que el texto sea mejor, del mismo modo que hacer fuego con dos piedras no hace que ese fuego tenga mejor calidad.
Sin acritud ; ), que el artículo me ha gustado mucho. Sobre todo la referencia del Quijote en Watchmen. Es una película que me parece más quijotesca que Kick-ass, por ejemplo (Kick-ass no deja de ser una copia, no una reinvención).
william.munny
Massanet era mas entretenido a la hora de leer los artículos, esto es un autentico coñazo.
jordisubira
Las películas demasiado simples no deberían criticarse porque no tienen ninguna aspiración ni calidad, y enseñarse sacando los mil errores parece obstinación e incluso crueldad del propio crítico y da mala imagen.
Las películas que tienen mucha calidad en cierto aspecto, no deberían criticarse duramente, porque es evidente que sus aspiraciones fueron claras, y no pretendían otra cosa que brillar en unas cosas concretas y obviar el resto, así que sería demasiado pedir que el filme tuviera además, otras cualidades. Y la exigencia del crítico aquí seria fácilmente tomada por un inconformismo vanidoso.
Una obra es más artística casi por sus defectos que por sus virtudes, 300 y Watchmen son perfectas en su ser, ir mas allá las haría desproporcionadas, pedantes y gravemente imperfectas, pues hay que saber también, que la pretensión es un gran peso, que a menudo impide alcanzar lo deseado.
Snyder no es Bay, él sabe que con la sinceridad se consigue más reputación que con la chulería. Su peli de zombis fué original, sin más, y sucker punch un simple error, él es joven, pero aprende rápido, y tiene talento, pues sus demás películas tienen mucha calidad. ¿Comercial? Ojalá solo un 10% de los directores comerciales fueran como él.
davidsimple
1.No he visto ninguna de las dos pero su prosa chulesca me pone en contra de lo que opine de modo instintivo. Me huele a que le busca usted tres patas al gato a todo, la verdad.
2. Me alegro de que nombre a 'Syriana', un film estupendo para los que nos mola el tema pero un coñazo para los amigos que vinieron conmigo al cine (a excepción de otro que le da tanta importancia como yo a algo con tan poca importancia como la política) y que luego me abronccaron por haberlos convencido. En compensación les invité a una birra. Por otra parte, no entender que el film de Snyder es un puro ejercicio de estética cinematográfica sin más pretensiones que la de entretener confirma mi sospechas sobre los gatos y las patas. O tendrá usted razón y Snyder es un fanático republicano que tiene colgado encima de su cama un póster de Bush con la merienda al aire. Cambiando de tercio (espero que por utilizar esta expresión no me confunda con un despiadado asesino de toros), llamar fascista a un espartano es una incongruencia histórica y casi antropológica que me ha dejado temblando. Lo digo por los comentarios que dice admirar en el siguiente punto. Usted sabrá mucho de literatura, cómics y cine pero de lo que es Historia, anda un tanto falto de recursos. La democracia griega se parece bien poco al sistema democrático nacido de la revolución americana y del parlamentarismo inglés y con el que usted pretende que Snyder hace una analogía.
3. El buenismo con que defiende la democracia griega previa a los sofistas es del todo maniquea. Funcionaba a trompicones, como todos los sistemas y decir que fue destruida por aquellos deja muy claro cuál es el nivel de sus conocimientos históricos. El sistema democrático de la Grecia clásica fracasó a causa de las luchas de poder entre las polis, algo parecido a lo que sucedió en Roma antes de su transformación en el patio de recreo de los césares. Además, cada polis tenía sus propias leyes y las que hacían referencia a los derechos de sus ciudadanos (y de los que no lo eran, obviamente) dejaban en bastante mal lugar a los espartanos. Snyder no hizo el film que usted cree que se debía haber hecho sobre Esparta pero ése es su problema, no el de Snyder.
4. No he leído el cómic pero, de nuevo, le repito, Snyder tiene todo el derecho del mundo a contar como le rote la historia que quiera. ¿Que ha traicionado el espíritu del original? Es comprensible su cabreo como fan pero el gato sigue teniendo cuatro patas y no tres. Por cierto, que 'Watchmen' me parece la mejor peli de Snyder.
5.No he visto 'Sucker Punch', pero esto sigue apestando a que eran necesarias cinco críticas por los cinco films de Snyder y había que completar el listado.
PD: Parece que le va la guerra, sr. Muñoz. Allá usted. "Siembra vientos y recogerás tempestades", que decía mi agüela.
eliza-day
He tenido que parar de leer en el título del primer apartado, llorando de la risa. He tenido que poner a secar las Tena Lady. Luego he proseguido la lectura... ¡qué decir! Buen post, si.
luissss
Ay, ay, la ideología... ¿pero qué le importará a Snyder la ideología? ¿Es un pensador? No ¿Se lo ha propuesto alguna vez o hay alguna pista de ello? Tampoco. Criticar a Snyder desde un embolado ideológico es curioso ya que promueve el ingenio, pero no pasa de eso. A Snyder hay que estudiarlo desde la puesta en escena y las referencias que utiliza para llevarla a cabo. Ay, si el gran Diego Salgado se enterase de esto XDXD: http://www.miradas.net/2009/03/actualidad/zack-snyder.html
Zeiser
Seré breve. El blog ha pegado un bajón importante con la entrada de Pablo "el niño" Muñoz y salida de Massa. La poca seriedad y profesionalidad que quedaba aquí se ha ido al carajo. O lo echan, o lo dejan escribir menos o seguramente migraremos en masa a mejores lugares. Fin del comunicado.
patricia.morao
Creo que es la tercera o cuarta vez que escribo en este blog. Y nuevamente, por desgracia, es para denunciar los excesos y abusos. Primero tener que calarme los excesos de Massanet, luego a Caviaro y su manía sardónica y de mal gusto de "mal criticar" a los cineastas y ¿ahora toca a este hombrecito y sus... "Reflexiones"? Bueno pero, ¿que es lo que pasa aqui? ¿Ahora la moda será lanzar los dardos en una pared llena de fotos y ver de que director nos burlamos esta semana? Porque esta "reflexión" no es más que una pedazo de excusa para escribir tonterías. Yo no estoy defendiendo a Snyder, el tiene puntos buenos y otros malos pero no es la porquería grandilocuente que la gente se ha empeñado en crear. Yo entro en este blog, lo repito por cuarta vez, para poder estar informado sobre el cine, las novedades y sobretodo para conocer más de ese cine que no llega, pero desgraciadamente siempre me tengo que topar con articulos como este y con basura como la de ayer contra Nolan. Si lo que desean es que los aficionados a este blog se ofendan, se cansen y se vayan lo están logrando con creces. Señores por favor, más seriedad.
marat
Madre de diós que pajas mentales que te haces Pablo!!,
Le buscas a todo una fuente de ideas de algun filósofo/escritor ("hemingwaiano,nietzscheanos,marxista..."),estás en tu derecho en hacerlo,pero no sé si difrutas de las películas (tampoco me quita el sueño,pero es por su bien hombre,XD).
Si todas esas pajas mentales y parradas filosóficas que nos pones las racionaras más:un poquito aquí,me guardo otra para el siguiente post....se haría más agradable leerte.Por ahora se hace pesado y empalagoso.
Sal más,solo o con amigos,pero sal,disfruta,entra en bares a tomar algo,haz ejercicio,conozca a gente,está bien tener cultura (sobretodo en este pais donde la incultura es lo normal)y un amplio vocabulario,pero también es importante saber relacionarse,llegar a la gente,ser cercano...
Un saludo Pablo
filmman
Me ha gustado el post Pablo Muñoz; original y divertido. Lo que me ha hecho más gracia es lo de ´No son zombies, son fundamentalistas árabes´: pobres zombis, lo mismo valen para un barrido que para un fregado:-xD
Un saludo.
Hansel77
Estos posts con listas de 5 o 10 puntos me recuerdan a los toptens o topfives de las revistas o de los programas de zapping..
Esa clase de listas que se nota que en la oficina las acaban rápido y corriendo y/o eligiendo los puntos por votación/cachondeo entre los miembros más pasotas de la redacción.
Bueno, ya veremos, dentro de un tiempo igual molan todos tus toptens, topfives a modo de recopilación. De momento dan un poco de pena y un poco de verguenza ajena, pero igual con el tiempo se convierte en una entretenida curiosidad.
Ahora bién, como críticas se quedan poco cachondas y de mal humor.
Isart
No es que me chifle Snyder y por mí puedes meterte con él, pero a mí me gusta y me lo paso en grande con sus películas y encuentro su forma de hacer cine tan lícita como cualquier otra. A partir de ahí, si eres feliz con ese tipo de artículos incendiarios, adelante.
Ah, y en relación a algunos comentarios, espero que las referencias a Nolan sean solo por el otro artículo de este autor, y no se los esté comparando de algún modo, que para mí el 1º está a años luz de éste XD
alcahofaveloz
Pena me dan los criticos sabiondos... Si uno no hace obras maestras ya se considera cine basura.
Cada vez me gusta menos este blog...
ekeledudu
Bueno, con lo poco que tengo visto de este director ("El Amanecer de los Muertos", "Watchmen" y fragmentos de "300"), me basta para saber que, al menos según mis parámetros, no es más que un payaso que ni hacer reír consigue.
isaptu
Decir "fundamentalista árabe" es como decir "fundamentalista español" o "fundamentalista eslavo", ya que árabe es un adjetivo que se aplica como nacionalidad (Arabia Saudita) o étnia. Un persa no es un árabe, al igual que no lo es un turco o un austrohúngaro. Tal vez sería mas correcto usar el término "fundamentalista musulmán", refiriéndose a su religión y englobando cualquier nacionalidad y étnia.
Y de las películas mencionadas, ninguna vale mas de lo que cuesta su entrada al cine. Mero entretenimiento visual y nada (o poco)mas
neooni
Sucker punch tiene final alternativo? Me parece que a esta película no hay que sacarle más que sus efectos, ambientación y estilo videojueguil. Si buscamos cualquier tipo de mensajes metafóricos en ella, acabaremos tan mal como el propio director. Por otro lado y pese a ciertos fallos o cambios(como BSO muy vista, cambios respecto al comic como el calamar o la escena de Rorschach en la casa) Watchmen me parecee una adaptación cojonuda a la mejor novela gráfica.
eluyeni
1. Usted verá fantasmas de lo que quiera, pero ese inicio es de lo mejor que se ha hecho para "lanzar" una película en años, al mismo nivel que ese prólogo minipelícula que le antecede. Lo de poner esas imágenes, lo veo yo más en el sentido de que cuando la humanidad se va al carajo, cada cuál reza a lo suyo (y se trata de poner imágenes impactantes, y ésa es una más). Ya se encarga luego la película en demostrar que los zombies no entienden ni de credo ni de religión, pues son bastante ateos y "democráticos" a la hora de merendarse al personal.
2 y 3. Con '300', haga las chanzas que quiera, que bien las merece; pero eso de los persas o la democracia griega es quizá lo de menos. Lo peor es que, incluso asumiendo que las resonancias políticas o históricas del relato a Snyder le importasen un huevo, y decantase su apuesta por un carnaval de la violencia y la metrosexualidad, le acaba saliendo un coñazo arrítmico de tanto slow motion, ángulo inverso, travelling y demás cucamonas visuales.
4. 'Watchmem': completamente de acuerdo en que para dos o tres cosas que se le ocurre aportar, la caga estrepitosamente (salvo cambiar "lo del pulpo", que me parece bien). Sobre todo, en cuanto la violencia, que mete escenas gore porque sí (brazos tronchados o serrados, gente hecha pulpa, etc) o, de nuevo, slow motion a granel y efectivamente una (gran) selección musical inadecuadamente utilizada.
5. La tengo pendiente, y no la he visto aún. Pero sospecho que poco me importará que las chicas sean guerreras (eso casi siempre da juego) sino que el cine sea pajero (y el de este señor, casi siempre).
Salu2 ;)
(PD: Esta vez no nos ha puesto disclaimer encabezando y suavizando el tema. Los snyderboys es posible que le crujan)
pcerezo
Si cuando voy al cine tengo que estar pensando en todo lo que ha escrito el editor apaga y vámonos. Lo siento, por mi incapacidad, pero no llego a tanto. Me conformo con sentarme y disfrutar de 2 horas de entretenimiento, en el sentido estricto de la palabra. Lo demás os lo dejo a vosotros. Y si tenéis que discutir de Sofistas, democracia griega o ateniense, invasión de Irak, terroristas islámicos y demás vaina a través del cine de Snyder hacedlo, pero que sepáis que lo que ha hecho este hombre con este post es bajar la mano izquierda, templar y que el toro entre. Por cierto Watchmen es un coñazo (no he leído los comics) y 300 se deja ver.
Carmen
Yo creo que este post es una provocación en la que hemos ido cayendo todos. Zack Snyder no da para mucho, así que basta con concederle una importancia excesiva para revolucionarnos. Por mi parte, me asombra ver que personas que han escrito comentarios de gran nivel filosófico o cultural hayan visto sus películas. A mí no me interesan.
Siguiendo con el debate paralelo sobre las distintas clases de democracia, como mujer quiero valorar la democracia actual frente a la ateniense, donde a las mujeres se les trataba como a menores de edad, se las casaba muy jóvenes asignándoles un pretendiente elegido por la familia, dependían primero del padre y luego del marido, no tenían propiedades, ni voto, ni asiento en el Senado. Y tampoco tenían vida pública.
carlos.llaugerlorenz
Criticar a Snyder o Michael Bay como autores morales o cierto control consciente sobre la base ideológica de su cine es ABSURDO. Pedirle peras al olmo.
Es tremendamente fácil decir que Bay o Paul Anderson o cualquiera de estos son mierda si los comparmaos con Kubrick, descubrimos la pólvora con el tema. Esta crítica está muerta desde el título, no es mas que una excusa para tirarse un tufo gafapasta que solo huele bien a quien se lo tira. Mañana voy yo y escribo unos párrafos satiricos sobre "Mortal Kombat" no me jodas.
Entonces: ¿Por qué Snyder sigue haciendo películas si son tan malas? ¿Por qué se han hecho trasnformers, Transformers 2 y Transformers 3? ¿Por qué hay 5 pelis de Resident Evil si son pésimas?
Os lo digo yo, porque el acabado visual de Snyder y otros como él, directores a los que les suda la polla su "obra" como autores y van a hacer entretenimiento, tienen un acabado visual megaespectacular.
Podemos rajar de Michael Bay todo el día, pero incluso sus clones no le igualan, incluso un McG con 200 kilos de presupuesto queda en ridículo con su "Terminator Salvation" comparado con la ciberpolla de Bay.
Perdonadme estas líneas, pero si yo soy un productor que busco un taquillazo veraniego, y quiero un acabado visual que haga añicos la pantalla, voy a por Bay, Fincher, Snyder o uno de estos de cabeza. Me río de Amenabar, de Kusturika, Kitano y Bigas Luna porque no juegan en la misma división ni con 300 kilos de presupuesto.
De verdad que llega uno a una edad, que sobran los postureos y las cosas hay que llamarlas por su nombre, joder.
Adam West
Lo que no tengo muy claro es que esto lo hace Pablo Muñoz para abrirnos los ojos ante cosas que nadie más puede ver (porque no son sumamnte obvias)o es una prueba que le hacen el resto de editores para incluirlo en su familia Blogdecine o recluirlo al últimop estante del armario. Francamente,he leído post mucho más interesantes y mucho menos pedantes. La próxima que será:"Oye,sabéis que El Bosque,de Shyamalan,en realidad es una metáfora del gobierno Bush?
Usuario desactivado
Resumen: No me gusta Snyder.
Time Paradox
Hacer el mismo análisis con Snyder que se haría con Eastwood o Clooney, es como mirar la cúpula de Miquel Barceló en la Onu como si fuera la "Capilla Sixtina".
Mon
De este director, me quedo con la de animación "Ga'Hoole - La leyenda de los guardianes" que me pareció interesante, entretenida y un excelente espectáculo audiovisual.
V4RVENDETTA
Snyder no es de mis favoritos, pero tiene algunas cosas que me gustan y por mas que se ensañen con Watchmen, me encanta.
¿Para cuando una critica de ese 'genio' Michael Bay? no quiero imaginarme los epitetos para el, partiendo de que Snyder es un fracasado detras de la camara y Nolan es un director resulton sin ningun merito.