'Animales fantásticos 3': Mads Mikkelsen es el elegido para sustituir a Johnny Depp como Grindelwald

Si ya interpretó a un villano irrelevante en Doctor Strange esto no me parece raro.

Frank Jaeger like Gray Fox!

Por lo que a mí respecta, ni Amber Heard ni Johnny Depp me despiertan ningún tipo de simpatía. Por supuesto, no les conozco en persona, pero todo parece indicar que son dos personas dañinas y hasta peligrosas.

Dicho eso... ¿Estamos a favor de que no se despida a gente que se ve envuelta en este tipo de escándalos? Me parece perfecto. Pero si es así tus protestas deben estar dirigidas a que no despidan a Johnny Depp... no a favor de que despidan a Amber Heard.

Si te parece mal que a algunas personas las despidan por verse envuelta en estos escándalos por coherencia TAMBIÉN debería parecerte mal que despidan a Amber Heard.

En muchos comentarios (no hablo en concreto de ti) lo que subyace es el rollo este de "¡Eh! ¡Que Johnny es un tío como nosotros y hay que apoyarle! ¡Tenemos que apoyarnos para que esas zorras no nos machaquen!". Y eso me da mucho puto asco.

Sobre que no se ha apoyado a Weinstein o a Cosby... Es cierto que no he leído nunca un comentario sobre Bill Cosby en Espinof, pero si defendiendo a Weinstein, incluso después de la resolución del juicio. Qué cojones... si por aquí he leído hasta comentarios de gente defendiendo a la manada.

No es hacer campaña para que no despidan a Johnny, ya eso lo hicieron, tampoco es hacer campaña para que despidan a Amber eso lo debe decidir Warner como compañia, solo se trata de resaltar que lo lógico es cortar ambas partes involucradas en el escandalo.

Warner como empresa debe de saber que la opinión pública sobre Johnny no ha cambiado, el tipo es un excelente actor que cuenta con una multitud enorme de fans, sin embargo Amber no tiene ese mismo alcance y el puro mantenerla en las películas por quedar bien con los movimientos feministas es totalmente contraproducente y puede comprometer la rentabilidad de las películas.

No digo que sea tu caso, pero hay muchos fans que están haciendo campaña activa para que despidan a Amber Heard de Aquaman 2 y que en otros casos hablan de "separar el trabajo de la persona" y defienden que no se despida a otras personas. Eso implica en algunos casos un sesgo ideológico, en otros casos misoginia, y en algunos casos las dos cosas.

Estoy de acuerdo en que no se usen dobles raseros, pero a veces quien más se queja de ellos es quien más los usa.

Por otro lado, sin entrar a valorar las decisiones de Warner como buenas o malas a nivel ético, sí te digo que a nivel de marketing, imagen de marca y relaciones públicas saben mejor que tú y que yo lo que se hacen y lo que les conviene. Un gigante como ese no toma ciertas decisiones a la ligera.

Claro, pero no puedes obviar que ya se ha despedido a uno de los dos. Por lo tanto, por pura coherencia se debería despedir a la otra.

Yo defiendo que no se despida a alguien porque su vida personal se tal o cual, diferencias el plano personal del plano profesional. Pero cuando ya has echado a uno (no puedo defender que no le despidan, porque ya lo han hecho) tendrás que hacer lo mismo con el otro.

Insisto, es simple coherencia. Pero aquí ya sabemos todos que el despido de Dep no va de eso, va del feminismo rancio de nuestros días y de lo políticamente correcto.

No estoy de acuerdo. Si crees que no deberían despedir a nadie por su vida personal lo coherente es estar en contra de los dos despidos.

Los despidos no son irreversibles. Si lo que de verdad quieres es que readmitan a Depp, defiende esa idea.

Podrías enterarte de qué va el asunto antes de hacer el ridículo.

Es curioso. Para mi hacer el ridículo es posicionarte en una bronca legal entre dos estrellitas de Hollywood tóxicas a favor de una de ellas como si fuera tu amigo de toda la vida hasta el punto en el que comentas perdiendo el respeto a los demás y a ti mismo, como acabas de hacer tú.

Bueno, venga, vamos a explicarlo como para niños pequeños, que os encanta no tener que pensar.

Como ciudadano tienes a tu disposición las pruebas que te hacen ver que, en el juicio de Depp contra Amber, a priori debería ganar él. ¿Sabremos alguna vez la verdad absoluta? Por supuesto que no. Pero todo apunta a ello de forma bastante impepinable.

¿Tiene lógica entonces que a él le echen pero a ella no, sabiendo además que, por lo general, quien tiene el favor del público es él por lo anteriormente mencionado? No.

Así que se trata de una situación ilógica e injusta. No se trata de ser fanboy de uno y hater de la otra. Se trata de arquear una ceja ante una situación que a todas luces es un sinsentido.

¿Se puede equiparar a los casos que tú mencionas? ¡Sorpresa, no! Porque con Spacey aún no parece haber pruebas y con los otros ocurría lo mismo que con Amber: todo apuntaba a que eran culpables. Así que resultaba lógico a ojos del público que, si se demostraba, merecían la condena pertinente. Pero aquí Depp tiene pruebas de SU inocencia que, repito, están a tu alcance, así que el linchamiento no parece venir a cuento y menos en favor de la que, como los casos que tú mencionas, sí está demostrando ser la culpable.

Así que, ¿tu comentario resultaba ridículo y el mío no obedece a posicionarse como fan de uno sino a usar un poquito de lógica? Pues sí.

Pero vamos, que ya me conozco el cuento. Como para vosotros los debates no son alcanzar la verdad sino tener razón por cojones, me vas a comentar algo en contra peor argumentado pero forzando el "y tú más, toma esa".

Que sí, que sí... que tú te expresas con toda la lógica del mundo, sin ser un fanboy o un hater, no hay más que leer tus comentarios para ver que respondes a todo desde la lógica, sin ser emocional y sin faltar el respeto a nadie.

Por si no te llega la cabeza para distinguirlo porque estás demasiado ciego defendiendo a tu amiguito Johnny (Viendo la rabia con la que contestas lo veo bastante probable) en el párrafo de arriba estaba siendo sarcástico. Si, el sarcasmo es eso que utilizas en tus comentarios para parecer más inteligente de lo que eres.

Veo que has totalmente incapaz de dar un argumento aunque sea malo en contra de mis comentarios anteriores así que dejo de contestarte. Tengo cosas mejores que hacer que discutir con alguien que simplemente no está a la altura una conversación decente.

Un besi... Y cuídate que tanta bilis te va a pasar factura. Te va a salir una úlcera o algo.

Gracias por continuar como has hecho. Demostrando mi punto al dedillo.

"... dimistrindi mi pinto il didilli. Mimimimi"

¿Qué edad tienes?

"¿Ki idid tinis? mimimi"

Jajajajajajajajaja

Joder, haber empezado por ahí. Si rondas los 15 años entiendo tanto tu discurso como tu intención. Culpa mía. No pasa nada.

Pura poesía la suya

Sinceramente, yo preferiría verlo en películas más serias. Es un actor extraordinario.

Y vuelta con el mismo rollo. Ya hubo juicio! El propio Depp denunció a the Sun porque le llamo "golpeador de mujeres" en su portada. El juez decidió, basándose en 14 hechos demostrados, que en periódico no mintió.

Me suena cuando menos extraño que hayas estudiado con ese nivel de detalle el veredicto, que es un documento de 129 páginas. También me resulta extraño que un tribunal llegue a una sentencia firme sin solo con suposiciones.

Si pudieras poner un enlace a la sentencia te lo agradecería, porque ni lo he podido encontrar.

Te lo adelanto, no te van a responder. Este usuario siempre dice "Verdades definitivas" sin ningún tipo de fuente o algo, y cuando se las piden, mágicamente no contesta.

Si lo se... y es una pena, porque la sensación que tengo a veces leyéndole es que tiene una base cultural y de conocimiento bastante potente. Me jode que siempre tienda a hacer trampa en los debates.

https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/11/Depp_V_News_Group_Newspapers_Ltd_judgment.pdf

No era tan difícil

Lo he abierto... lo he empezado a leer un poco... y joder, es aún más tocho de lo que pensaba XD.

El juicio era sobre The Sun difamando a Depp. The Sun ha sido declarado inocente porque en aquel momento no había más información.

Esto es muy diferente al juicio que está pendiente de Depp contra Heard. Osea, que Depp no ha sido declarado culpable. Ni lo va a ser, como todo el mundo sabe.

Ahhh pues oye nada. Se levantó tonto un día el juez y dictó se tendencia al azar. Como total esnun caso que no es apenas mediático! Claro, claro...

Es que aquí hay mucha gente que solo habla de conceptos como el imperio de la ley, la presunción de inocencia y lo malos que son los juicios paralelos cuando les conviene.

También me sorprende la cantidad de gente que afirma haberse leído la sentencia de 129 páginas. 129 páginas de un texto escrito por un jurista es droga dura... no redactan pensando precisamente en hacer la lectura amena.

Pues la verdad que me interesa leerlo pero efectivamente es un tocho y después de varias páginas leyendo en diagonal termino prefiriendo un TL:DR (lo pongo en inglés porque está en ingles y porque suena más cool, como cool, que tan bien suena bien)y contrastando distintas noticias. Vamos que se puede entender cómo funciona la gravedad (o cómo creemos que funciona) sin haber estudiado física.

Estoy de acuerdo... la cuestión es que:

1.-Aquí hay mucha gente que presume de haber leído y entendido a la perfección semejante tocho... y francamente, no me lo creo.

2.-Desgraciadamente lo que se entiende hoy en día por contrastar una noticia es leerte cuatro blogs que ideológicamente sean afines a ti... no sea que leas algo que te incomode o no te guste.

Al final, no nos engañemos. No se trata de Amber Heard o de Johnny Depp. Se trata de que la gente se posiciona a favor de uno o de otro dependiendo de si opina que el feminismo actual es una puta mierda o de si lo apoyas. No me gusta ninguna de las dos posturas (deberías opinar mal de Amber Heard sin que nadie te quite el carnet de "progre"), pero aquí los que más ruido hacen pertenecen al primer grupo, y a mí ya me cansa un huevo, la verdad.

Creo que el tema es un poco más concreto. Trata de cómo un hombre ha sido declarado culpable, por los medios y la opinión pública, antes de que se demuestre lo contrario.
Y eso hace un flaco favor no sólo a la justicia sino también a todos los casos de violencia machista, que no doméstica, que hay al día en el mundo.
Hay algo muy esclarecedor en la llamada telefónica filtrada entre ambos, y es cuando se recriminan y se amenazan con soltar a "los suyos". Gente famosa o influyente que controla medios, que es capaz de poner a medio mundo en tu contra y arruinarte una carrera

Estoy seguro de que ese es tu punto de vista personal, pero lo de Amber Heard lo está utilizando mucha gente en contra de lo que llaman "ideología de género". Es muy cómodo tener el caso de una tipa turbia que está ejerciendo violencia y jodiendo la vida a su pareja para decir "¿Lo ves? ¡La violencia no tiene género! ¡Todas las denuncias por violencia machista son falsas! ¡Cualquier loca del coño con pelo rosa te puede joder la vida denunciándote si le da la gana!". Contra eso es contra lo que me rebelo, porque también hace un flaquísimo favor a los casos abiertos de violencia machista.

Si te fijas en mis comentarios veras que me cuido muy mucho de no defender a Amber Heard.

Hay una carga ideológica fortísima en muchas de las opiniones que hay alrededor de este caso. La respuesta de mucha gente es totalmente emocional. Echa un vistazo si quieres a la "conversación" (por llamarla de algún modo) que he tenido con el usuario premonitium, su falta de respeto y su rabia.

A Premonitium le pierden las formas desde el primer mensaje ridiculizando tu punto de vista y preveyendo tu respuesta, con la que por cierto, caiste en su juego y acertó en su pronóstico.
No me extraña porque puede pasar cuando alguien empieza una conversación con un menosprecio.
El caso es que por lo que he leído en este foro del usuario Premonitium, puede ser alguien demasiado emocional pero suele tener buenos razonamientos y bastante alejados de esa carga ideológica que mencionas. Y es ahí a donde voy;
Puedes encontrar miles de noticias y chismorreos sobre el tema en Internet; las fotos de los moratones de Heard, el testimonio de alguien que supuestamente vio como se maquillaba simulando los golpes, el incidente del Coachella,
el alcoholismo de Depp, la infidelidad con Elon Musk y cómo éste habría regalado a Heard los 7 millones que donó después de haber ganado el 1er juicio... Y en la famosa llamada filtrada dejan entrever que ellos mismos pueden estar detrás de toda esa maquinaria mediática de fuego cruzado.
Pero hay algo por encima de todo eso; la confesión involuntaria de que ella también pegaba. Que era una relación tóxica por ambas partes. Después de haberle sacado 7 kilos y ponerle el estigma de machista y "wife beater".
Bitch, please.
También pienso que has sido ingenuo con lo de que los despidos no son irreversibles aunque eso no justifique las formas de la respuesta. Quiero decir, claro podemos hacer un Change.org y tratar de conseguir un apoyo masivo para que el Ceo de Warner lo vuelva a contratar, seguro que con 1000 millones de firmas lo consigues, que es el mínimo de dólares que quieren sacar de la película y 1/7 de la población mundial xD, pero normalmente las cosas no funcionan así, y menos con el movimiento de igual fuerza y distinto sentido que ocurriría a la vez... Así que no me extraña que lo que se pida, no, se exija por parte de muchos, es que lo que es para uno sea para el otro. Además por supuesto de haber sido una cara visible de unas reivindicaciones necesarias, cuando ahora es sospechosa de ser ella misma una maltratadora, lo que pasa es que ser un esposo maltratado es objeto de ridículo y menosprecio. Por tanto, feministas, machistas, chauvinistas
y la Comisión de Cuidado de Animales de Australia tienen distintas razones para tomar partido en el asunto.

Empezando por la guionista.

En Doctor Extraño desaprovecharon su carisma convirtiéndolo en un villano-lanzaesbirros de cartón piedra. Quizá sólo con una presentación más terrorífica habría dado la sensación de ser un adversario temible sin necesidad de darle más desarrollo al personaje pero...

Lo leí con la voz de Jordi Maquiavelo.

Posición Multijugo. Así pasaron de Colin Farrel a Depp en la uno.

Ostras es verdad, no me acordaba de eso. Gracias