Andy Muschietti y Leonardo DiCaprio nos llevarán al futuro en la nueva versión de 'La máquina del tiempo'

Yo vi ambas aunque me gusta la nueva versión, la de los 60 es impresionante, me encanta que usaban toda su imaginación aun con las limitaciones en su momento

Todo lo que sea viajar en el tiempo lo apruebo.

"El tiempo en sus manos" es uno de mis clásicos favoritos, y de las pocas películas de viajes en el tiempo que a día de hoy tolero. Sin embargo, de un tiempo a esta parte he terminado por rechazar toda propuesta de dicha temática porque siempre, sin excepción, se cae en paradojas absurdas e imposibles, contradicciones elementales o bucles sin sentido que no se sostienen ni siquiera dentro de la ciencia ficción.

Aún así, veremos qué tal esta nueva versión.

Ya ni la recuerdo como para debatirlo, pero te apuesto lo que quieras a que si la volviese a ver le encontraría fallos de los que te digo.

Sí, algunas son para tirarlas a la basura. No he hecho ningún estudio al respecto pero en principio las clasifico en a) Las que cambian algo del pasado y modifican el futuro y b) Las que por mucho que hagan en el pasado el futuro no cambia.
Si lo ves como que el tiempo es UNO y no es fracturable, la opción b es la que más lógica tiene. La paradoja de la primera vez no ocurre, es como "12 monos". El protagonista niño ve a su yo mayor incluso la primera vez que ocurre la acción.
Si lo ves como que hay infinitos tiempos posibles sería la opción a. Cada vez que modificas algo se crea un tiempo distinto y todo cambia. Es la más utilizada en el cine porque da mucho juego y se crean muchos errores (Regreso al futuro, Efecto mariposa)
Creo que me he metido en un zarzal. Da igual, ha sido una reflexión rápida.
A pesar de las paradojas y errores temporales, sigue siendo uno de mis géneros favoritos.

No, si divertidas son, pero inconsistentes e inverosímiles a todos los niveles, también.

Fuera de esa diversión, aquellas en las que el bucle es eterno y nunca se ha originado ni tiene una causa son un delirio depresivo y fatalista absoluto. Y las que "crean" líneas temporales nuevas o, directamente universos, son una rimbombante ida de pinza de proporciones cósmicas, nunca mejor dicho. No se me ocurre mayor pretenciosidad que pensar que creamos realidades nuevas por el mero hecho de elegir echarle azúcar o sacarina al café. Es un absurdo.

Eso sí, que no me quiten "El día de la marmota" :P

Un saludo ;)

"El día de la marmota" o "Atrapado en el tiempo" es una de las mejores sin duda, en todos los sentidos. Similar a "Al filo del mañana", que une otro de mis géneros fetiches, los alienígenas. Y sí, lo normal es que se comentan errores mayúsculos o bestiales como en "Código fuente", que todo parece una recreación virtual y al final resulta que salta a lo real. Sales de la película diciendo "Venga ya!"... aun así yo sigo creyendo en el género.
Saludos!

Romances, puufff... Ya veremos XD.

No se, es que vi el título del artículo y no me sonaba ver a DiCaprio en una máquina del tiempo. Quizás porque sus películas siempre van enfocadas en su actuación y aquí la historia tiene gran peso, o porque me da un poco de sospecha el que se una a la ola de tanto remake. Solo es una sensación, lo que no quiere decir que este ansioso por ver el resultado. Soy un gran admirador de DiCaprio.

A mí también se me hace raro ver a DiCaprio involucrado. Quizá quieran cambiar la historia clásica y lanzar un mensaje ecologista o político más ligado a la situación actual, que él está metido en esas cosas.

En ningún momento dicen que vaya interpretar sino producir.
También ha estado años queriendo producir Akira.

Pues no preste atención a ese detalle, y es cierto que últimamente esta produciendo películas. Veremos en próximas noticias. Gracias por la aclaración.

Pues digamos que tienes parte de razón, pero no creo que lo que interese sea que el actor sea guapo (que tampoco sobra). Creo que este tipo de actores tienen algo más, un carisma natural que los lleva a ser tan populares.
Ej: Denzel Washington, Anthony Hopkins, Tom Cruice es un enano narizón, Matthew McConaughey si observamos bien no es una bellesa, y la lista sigue.
Por el contrario hay actores que se suponen muy bellos y no llegan ni a pioneros...
Saludos.

Si es que yo estoy de acuerdo con usted, y precisamente a eso me refiero, a ese algo que las personas tienen que independientemente de su físico las hace parecer bellas, y se llama "CARISMA".

Carisma, se llama Carisma., y tampoco infravaloremos el talento.

Nolan y Villeneuve también :).

No, disentís en mi comentario pero lo de los 18 años lo dijiste exactamente de Amores Perros
Es la opinión de cada y lo dejamos ahi
Una película (libreto, actores, etc) puede ser excelente pero si la dirección es mediocre, sera mala, podes hacer oro con basura o convertir el oro en basura
No todos tienen el poder de saber que sos bueno por vos mismo y no porque te alaban otros