Juan Luis Caviaro
DirectorEl pasado fin de semana llegó a las carteleras 'Ghost in the Shell', adaptación en imagen real del manga homónimo, con una fuerte influencia del popular anime realizado por Mamoru Oshii en 1995. Tan fuerte que en ocasiones parece un remake, combinado con ideas del manga, 'Blade Runner' (1982) y 'The Matrix' (1999).
Es un blockbuster diseñado cuidosamente para atraer a las masas y arrasar en taquilla pero de momento es todo lo contrario: el último fracaso del cuestionable modelo de superproducciones de Hollywood. Hay quien cree que la clave es el polémico "whitewashing" del reparto, es decir, fichar a estrellas blancas para papeles asiáticos, mientras que otros apuntan que la película sólo interesaba a los fans de 'Ghost in the Shell'.
No creo que haya una o dos razones para explicar esto. También habría que añadir que los críticos la están dejando en evidencia (recomiendo leer las reseñas de mis compañeros, Jorge y Mikel), y si bien es cierto que el público no suele hacer mucho caso de lo que diga ese ente abstracto conocido como "la crítica", estoy convencido de que las opiniones negativas de los primeros que han visto la película están influyendo, quizá a los que dudaban de si ir a verla o no. Ni siquiera los fans están defendiéndola o apoyándola con entusiasmo.
Supongo que es imposible obviar el material original pero 'Ghost in the Shell' debería funcionar por sí misma. Para mí, no lo consigue. No me parece una mala película, visualmente es atractiva y tiene escenas potentes, no es larga (menos mal) y los temas que toca son interesantes, aunque los plantee muy superficialmente. Mientras la veía, me venía a la cabeza la imagen del director como un adolescente al que le han dado el mando y le han dicho: ¿qué quieres ver? Nunca noté a un cineasta adulto controlando esta historia tan prometedora.
A continuación resumo en 13 puntos mis problemas con este film. Por supuesto, hay SPOILERS:
1- La cuestión racial está resuelta de forma increíblemente torpe: en una entrevista de THR con cuatro actrices japonesas, una de ellas da en el clavo, el problema es cómo justifican que Motoko e Hideo tengan rostros caucásicos. Los personajes deberían ser occidentales, o fichar a actores asiáticos. Otra salida podría haber sido elegir a un japonés para Hideo y justificar la apariencia de la protagonista de otro modo: por ejemplo, la Dra. Ouelet (Juliette Binoche) podría querer crear a alguien con una imagen familiar.
2- La madre de Motoko: al margen del desastroso retrato de una mujer japonesa (de nuevo, en la entrevista de THR se indica que el personaje ha sido occidentalizado, nunca abrazaría a su hija), nada de lo que ocurre entre la protagonista y su madre tiene sentido. Es una subtrama metida con calzador para dotar de una simplona humanidad al personaje, que ahora que tiene madre se siente menos robot. Y la mujer dice que Johansson le recuerda a su hija por la actitud... un disparate.
3- Scarlett Johansson es un error de casting: supongo que no está bien dirigida (Rupert Sanders no parece preocuparse por los actores) pero la actriz nunca aporta nada al personaje más allá de un físico que, por otro lado, no me encaja con la androide-heroína de acción que pretenden vendernos. Hacía falta alguien que transmitiese los conflictos internos, no un rostro inexpresivo y un caminar raro. Por ejemplo: alguien como Rinko Kikuchi habría sido mejor opción (quizá no venda tantas entradas aunque ya hemos visto que Johansson tampoco es una garantía).
4- Pilou Asbaek es otro error: como Johansson, no está bien dirigido, pero es una mala elección para Batou. El original es más seco y rudo (alguien como Ron Perlman lo habría clavado) y aun dejando eso a un lado, el personaje es un cúmulo de clichés que se resumen en "compañero de la protagonista". No tiene identidad, es fiel a Motoko y aporta momentillos de humor para compensar la seriedad de ella. Y aunque es humano tiene una facilidad pasmosa para esquivar balas...
5- El loco tiroteo en el club: es un tipo de secuencia que hemos visto mil veces, casi parece obligatoria, y con todos los ejemplos que hay en el cine para fijarse, en 'Ghost in the Shell' plantean una de las más absurdas. Hay un plan que consiste en que no hay plan. Entran los dos agentes, cada uno por un lado, y en poco tiempo están pegando tiros y matando a todo el mundo. Cuando la protagonista es un androide más fuerte, más rápido y más inteligente que un ser humano, ¿no debería pensar mejores maneras de conseguir la información?
6- Personajes suicidas: esto es uno de los aspectos que casi siempre me desesperan de las películas de Hollywood, por alguna razón los guionistas creen que todos sus personajes son suicidas y toman riesgos totalmente innecesarios. La protagonista entrando en la mente de la geisha hackeada, su superior (Takeshi Kitano) jugándose la vida en el coche más antiguo de la ciudad, cuando es consciente de que van a por él, o Hideo acudiendo físicamente al encuentro de Motoko, son sólo unos ejemplos.
7- Ambientación exageradísima: es una mala copia del mundo de 'Blade Runner' al que han restado su interesante atmósfera de cine negro para lucir los efectos visuales. Es más limpio y moderno, más aburrido. Todo es exagerado, luminoso y grande, a lo cual se suma la tendencia de Sanders de abusar de panorámicas de la ciudad como transición. No entiende de ritmo.
8- Las poses molonas durante la acción: ¿es necesario que la protagonista se suba por las paredes, haga posturitas mientras salta o adorne sus gestos cuando da puñetazos a un posible testigo? Siendo una máquina, lo normal sería realizar los movimientos exactos para conseguir los objetivos, ¿no? Aquí es donde me imagino a Sanders pensando en hacer planitos llamativos en lugar de pensar en la coherencia de los personajes o la historia. O la moto. ¿Para qué diablos necesitamos una escena de la protagonista en moto? Porque mola, claro, quizá por 'Matrix' o 'Akira'.
9- Los diálogos. Los personajes explican demasiado, los actores no se creen lo que están diciendo y hay líneas tan manidas como "Somos lo que hacemos" que se supone que es una gran revelación para la protagonista. Más propio de una parodia que de un film serio.
10- Cutter, el verdadero villano: Peter Ferdinando da vida a otro personaje rutinario y vacío que hemos visto mil veces, el típico empresario malvado y cruel que sólo busca ganar dinero y crear armas potentes. Lo más ridículo es que decida pilotar el robot araña (siempre con gestos de malo); siendo algo teóricamente carísimo, ¿no debería estar al mando un técnico más especializado que supiera explotar los recursos de la máquina? Y por favor, ya sabían que la protagonista podía hacerse invisible, cómo puede pensar que la ha matado...
10- Kuze/Hideo: las posibilidades del personaje son infinitas y de hecho es uno de los mejores personajes de la película, tanto por su llamativo aspecto como por la interpretación de Michael Pitt, pero creo que lo arruinan con algunas decisiones. El vínculo romántico está muy forzado y es innecesario (¡justo él y Motoko sobreviven!), tenía recursos suficientes para conseguir la información sin tener que matar a nadie y posee la facultad de hackear mentes, usar a personas y máquinas a su antojo, y viajar a través de la Red... ¿por qué necesita exponerse cuando lo más lógico sería no ocupar un solo cuerpo físico fácil de destruir?
12- Los deus ex machina: hay varios a lo largo del film pero el más escandaloso sucede al final, cuando Batou salva a la protagonista justo después de que una bala liquide a Hideo. Justo después. En el preciso instante en el que el personaje de Hideo ya no es necesario para el guion, exactamente ahí, Batou salva a su amiga.
13- El epílogo: escuchar la voz en off de Motoko subrayando las lecciones que ha aprendido durante la película ("Somos lo que hacemos") y cómo piensa afrontar más feliz su vida, dando otro salto al vacío para resolver otra misión cuando esta vez la Sección 9 sí está preparada para actuar... pero esta vez saltando tras la innecesaria aprobación de su superior. Es un resumen de todo lo absurdo que hay en la película.
Hasta aquí mi punto de vista. Me dejo detalles, seguro, pero el texto podría ser interminable. Ahora me gustaría leer otras opiniones. Sobre todo me gustaría leer lo que tienen que decir los defensores de esta versión de 'Ghost in the Shell', los aciertos que han encontrado. Kitano vaciando el cargador. Eso es evidente. ¿Qué más?
Ver 56 comentarios
56 comentarios
Dax
Sin haber visto el anime original, y sabiendo que se trata de una adaptacion:
1- La cuestion racial no afecta en lo mas minimo al relato, cosa que si sucederia buscando alguna explicacion traida de los pelos.
2-No es un tratado costumbrista sobre la idiosincracia maternal japonesa, es solo una secuencia, y a mi modo de ver una de las mejores, terminas empatizando con la madre de Motoko.¿De donde sacaste que una madre no abrazaria a su hija,sea japonesa o tibetana?.
3-Scarlett Johansson es uno de los aciertos de la peli, esta divina y aporta todo su encanto y sex appeal,que no es poco.Su andar tiene bastante logica.
4-Pilou Asbaek es otro acierto,tiene mucha presencia, el humor perfecto, y su quimica con Scarlett es muy buena, incluso con esos ojos reflex.
5-Pirotecnia visual,ni mas ni menos,como tantas pelis,suma mas de lo que resta.
6-No hay que racionalizar tanto.El encuentro de Hideo con Motoko es de las mejores escenas de la peli.El personaje de Kitano y todo sus chiches retro es otro gran acierto estetico de la peli.Acaso no llamaban « Kamikazes» a los pilotos suicidas japoneses durante la guerra?
7-Coincido,y para mi lo peor de la peli,la ambientacion.
8-Por una parte objetas su andar, y aqui sus movimientos que no son propios de una maquina.A mi me gustan esos detalles, mas si la maquina,es tan sexy.
9-Somos lo que hacemos,tan manida como apropiada la frase.
10-Coincido 100x100%.
11-Forzado el momento romantico pero efectivo.Hideo/Pitt de lo mejor de la peli.
12-No merece replica tu objecion.
13-Buen epilogo en perfecta consonancia con la tibieza generalizada del relato, el salto es un detalle estetico muy bonito.
La peli esta bien,podria haber dado mas,pero entretiene,sobre todo la segunda mitad.
es.emarm
solo tiene un fallo la pelicula, que no se parece una puta mierda a la original.
he dicho.
mariolopezflores
En tu primer punto haces incapie en que sea motoko sea personaje asiático, cuando en el anime y manga los rasgos son caucásicos ...
El Fabuloso Dr. Manga
Diré que es una adaptación tal y como Oshii hizo con el manga de Shirow.
Esta película (como ya dije en otro post) es un homenaje a toda la obra.
En el manga original los personajes más japoneses son: Aramaki, Boma; presentan mitad caucásicos mitad japonés Togusa, Pazu y Batou; son muy occidentales Ishikawa y Motoko.
El malo malísimo es igual que el del episodio 3 del manga: ambos son jefes de la empresa Hanka (vaya por Dios), es cierto que el Gerente (que en Stand Alone Complex se le llama Jameson) es un cerebro metido en un robot (y acaba de una forma cómica).
El señor Asbaek hace un gran Batou (quizás Ron Perlman pueda ser mejor actor pero el personaje estéticamente es igual que Asbaek, ya que Batou no es acromegálico).
Los Deus ex Machina aparecen en todas las obras de ficción desde que el hombre es hombre.
Y lo voy a decir: Johansson es una gran Mayor Motoko Kusanagi (eso sí que me niego a nombrarla por su otro nombre con M.K.)
¿Qué es una película mejorable? Por supuesto. ¿Que la de Oshii está genial? Sí, sin duda. ¿Que la de Oshii tiene algunos tramos excesivamente "líricos" y, por ende se puede hacer pesada? También.
Pero la mayoría de la gente basa su opinión sólo en la parte de Oshii, cuando hay mucho más Ghost in the Shell más allá (empezando por la obra original de Masamune Shirow, de la cual soy fan incondicional).
filmman
No se trata de una inspirada o basada, han vendido una adaptación. Las adaptaciones son libres, es lo que hay, hay que aceptarlo.
Como película destaca la parte visual. La dinámica en ciertas escenas. Generan tensión, de ahí atención y de ahí entretienen. No funciona mal.
Como producción blockbuster, bastante mediocre.
Verla como un film de cierta calidad es imposible porque en demasiados aspectos es un casi desastre.
Los films de GITS los he ido viendo en el festival de Sitges; de la primera se han quedado con la prota, unos personajes más, la escénica cyberpunk y parte de la historia. Lo principal, - el tono y el discurso -, no está. Ni bien ni mal adaptado, sencillamente no está, no hay ni rastro.
Por mucha adaptación que sea, aligerar tanto de cara a lo comercial lleva a lo que lleva. Un petardo más.
Cuando estrenen la de los piratas de Disney nadie se acordará de ella, y podría haber sido una gran película en su onda.
emmanuelruiz
Mas que una historia en si misma, Ghost in the Shell es un homenaje visual en live action a la saga de animes y al manga que ya se han publicado. Para los amantes de la historia esta el manga y las dos temporadas de SAC. Para los insatisfechos están loa files animados. Es una versión que busca agradar a todos y no caer en la trampa de agradar solo a loa fans de la serie, y aún así lograron proyectar varias escenas icónicas que se agradecen. Ahondar en la historia se personajes como Batou, Salto, Togusa o Aramaki da para una película de cada uno en si mismo. Y tratar de exponer los ataques de villanos como Puppet Máster llevaría varias horas por lo que el resultado ea bueno en general
morganna
Johansson siempre ha sido una actriz sobrevalorada. Siempre hace el mismo personaje con las mismas caras y expresiones, es normal que sea un error de casting.
Por otra parte lo de que no sea asiática... los mantas occidentalizan a sus personajes tanto en color de pelo como de ojos y nadie protesta. Viendo un dibujo del personaje y viendo a la actriz a mí me parece que se parecen mucho.
hinomuro
"El que calla, otorga". Los fans han de estar molestos.
dmortimer
Estoy de acuerdo en que Ron Perlman hubiera funcionado mejor para el personaje de Batou.
jusilus
"Scarlett Johansson es un error de casting". Curioso. En otros lados he leído que su papel da el pego a la hora de interpretar a un cyborg. Por otro lado, Scarlett es lo único que disfruté de la peli. Todo lo demás me aburrió soberanamente. Es normal que se la pegue en taquilla.
Usuario desactivado
Cuando Paramount Pictures decidio mostrar una de sus mejores escenas (https://youtu.be/msUF-nAe9uw) antes de su estreno, era ya un anuncio de que hasta ellos sabían que la película iba a ser un fiasco, la falta de confianza en la película se sintió con gran fuerza
vicentesimal
Eso del whitwashing parece el nuevo veganismo. Si han visto realmente el original Ghost in the Shell los personajes tienen de japonés sólo el nombre porque la apariencia es mucho más occidental que asiática :- \
seratalef
Pregunta, el artículo tiene spoilers??
goons
La peli es un gran meh. Soy fan de la original, no esperaba ver una versión, sé que sería una adaptación/americanada de la misma, pero eso no quita para que la peli no esté bien hecha. Las escenas de acción te dejan indiferentes, el uso del tiempo bala esta forzadisimo y es totalmente innecesario, la película no deja mucho respiro para que las partes de acción resalten, el romantiqueo innecesario, ell malo típico haciendo cosas sin sentido, la ambientación regular.
Si el mayor reclamo de esta película, que tenía un guión base tan apetitoso, son los efectos especiales que parecen una mezcla de todo lo visto anteriormente en el mundo de la ciencia ficción mezclado y como salga.
Salí del cine pensando que me habían tratado como a un niño pequeño, todo mascadito para que no te pierdas, por favor.
En fin han perdido una gran oportunidad de hacer una película para ser recordada y ni si quiera van a ganar pasta.
pacorrerse
Soy fan de Shirow desde que compre Dominion Tank Police haya por el año 1996 si mal no recuerdo , he leido muchas de sus obras (Black magic, Orion, Dominon ,Appleseed) y visto animes basados en ellas , no soy ni un fanboy tipo ultrasur , ni el megaexperto de su obra , pero he visto la pelicula y si tengo una opinion:
Como pelicula es una mas de palomitas y accion , es entretenida , tiene momentos chulos y no pasara a la historia ni ganara un Oscar , pienso que pasara por las pantallas sin pena ni gloria y quien sabe si conseguira recaudar lo suficiente para no perder dinero.
Los actores no me importa su raza mientras se parezcan a los originales de los manga , y se asemejan lo suficiente para mi gusto.
Scarlett interpreta una mediocre Motoko Kusanagi , incluso la inexpresiva cyborg del anime (el 1º OVA) trasmite mas siendo mas inexpresiva ,tiene lo que yo llamaria un "drama barato" en su interior , mientras en el OVA Motoko se enfrenta a dilemas que realmente afectan a la humanidad y a la sociedad, aqui todo parece reducirse a sus problemas , no desarrollan una gran idea que ya tenian , la absorcion del caracter individual del ser humano por la tecnologia y sus peligros , en esta pelicula lo pasan de puntillas y lo usan como una mera excusa para seguir con la historia, aunque es mas bien un problema de guion/direccion.
Kuse , "el malo" es una pobre y triste version del maestro de marionetas , no puedo explicar mas sin meterme en spoilers.
La historia es simplista , quizas porque han recortado metraje , espero que sea eso , porque da la impresion de que han unido en un collage las ideas mas guays que han tenido o las cosas mas chulas que han visto del manga y el anime tratando que conformar una pelicula "Cool" , mi veredicto puede ser cruel , pero da la impresion de que la ha dirigido un recien salido de la academia o que no les daba tiempo a tenerlo listo para la fecha limite y se han apañado como han podido.
Como pelicula una mas que se deja ver , como obra del trabajo de Shirow, mediocre .No desaconsejo ir al cine a verla , hay gente a la que le ha gustado y ha pasado un buen rato , incluso yo estuve entretenido , pero al que quiera indagar mas o comparar le aconsejo vea el primer OVA de Ghost in the Shell.
vaas
Wao, la verdad es que he quedado impactado, parece ser que en su ciega busqueda de la perfección, no se han dado cuenta de que Hollywood ha hecho la mejor adaptación a un anime en la historia y se quejan porque la actriz protagonista no es asiatica, en serio? si habrán situaciones a nivel de trama y personajes que no sean fielmente como en el anime, pero asi es en todo lo que es una adaptación, es imposible que sea exactamente al comic o libro en lo que se base cierta adaptación, las peliculas de marvel son un reflejo de ello no son exactamente al comic pero dentro de ese universo cinematografico ha funcionado comercialmente, querer despreciar una obra tan acertada, el mayor acercamiento a la cultura japonesa en el mundo estadounidense abre las puertas para que se hagan futuras adaptaciones que incluso superen la pasada, recuerden que antes de ghost in the shell hubo una dragon ball evolution y sabemos como fue eso incluso perdi la esperanza de una buena adaptación en el futuro pero GITS lo considero un paso adelante mas allá de sus innumerables lloriqueos en el cast. saludos.
cliff_lda
Sin a ver visto la película aun, por mas que quieran venderla a todo espectador, esto solo le interesa a los fans de Scarlett o a los que vieron el anime, porque así te venden la película.
inaki.alonso3
Tenia tantas ganas de ver esta película como tengo de ver la de Akira xDDD
mangafan001
Bueno, no vi la peli pero... el personaje de Kitano entiendo que es el de Daisuke Aramaki, que es una especie de rata de oficina, no da la cara en ninguna misión limitándose a dar ordenes de voz.
Y sobre Batou, en el manga original tiene un tono mucho más cómico que en la película.
La explicación racial... y más en el futuro, se puede deber a que simplemente sean hijo de inmigrantes o mestizos, y eso no creo que sea necesario explicarlo.
Enlaces_Covalentes
Joder, si no fuera por el punto del "white washing" crei que estabas escribiendo una critica a todas las peliculas de Marvel.
ninggdag
Los trailers ya dejaban bien claro lo que iba a ser. No entiendo a que vienen las sorpresas. Yo no la voy a ver ni gratis.
polsurinach
Todo se resume con que Hollywood nunca ha sabido adaptar la esencia de una historia japonesa, y menos del sector manga/anime.
Ni whitewashing ni nada, el fracaso de la película es porque simplemente es soporífera y vacía de espíritu (valga la redundancia con el tema que trata precisamente la película).
astoroth
El primer error es dar esta película al diredtor de Blancanieves y la leyenda del cazador. Mal director, mala película. No suele fallar.
kosmos224
Pues desde mi humilde opinión, esta es junto con Ruroni Kenshin, la mejor adaptación que se ha hecho jamás de un manga o anime a imagen real. ¿Que hay cosas que fallan? Sí. Pero es un homenaje en toda regla a Ghost in the Shell. Se ve que Sanders y compañía son fans de la obra original porque hay una enorme cantidad de detalles y referencias que los fans sabremos apreciar.
No es la panacea, a las escenas de acción les falta más contundencia y dinamismo pero una basura no es, eso lo tengo bastante claro. Como adaptación de una obra cumple bastante. Esta es de esas películas que con los años van a ser puestas en su justa posición.
Pippen
El principal fallo es que Scarlett no salga desnuda.
jorge albertocastill
Para mí el problema de Ghost in The Shell es que es el colmo de la copia y un buen ejemplo hacia dónde se dirige Hollywood.
La historia es una copia de Robocop. La película copia las escenas más recordadas de la original de 1995. Y por último, la ambientación es una (mala) copia de Blade Runner.
No hay nada original. Los productores creen que copiando a destajo basta para atraer espectadores, y por las cifras de espectadores en EEUU, se han equivocado estrepitosamente.
omar912
La verdad a mi la Pelicula no me parecio gran cosa, algunas de estas quejas no me sorprenden.
vjgoofy
COncuerdo en casi todo, excepto en Scarlett, borda un papel horrible, esta pésimamente escrito y mal dirigido como apuntas, pero Scarlett logra sacar algo bueno de eso, al menos distrae del pésimo guion, terrible estructura, pésimo ritmo, y lo que como fan mas me duele, la lobotomización dde las ideas al mas puro de los clichés.
Esto solo podría llegar a alguien que en su vida haya visto blade runner o robocop, porque eso es básicamente esta película, pero sin alma.