Marta Alonso
Si ha habido alguien que ha salido reforzado sin lugar a dudas de la celebración de estos dos debates electorales, ese ha sido Manuel Campo Vidal y su Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión. Tras diez años de vida, esta organización ha afrontado su mayor reto y ha superado con solvencia esta oportunidad/encerrona en la que se había metido. Y es que, a pesar de haber dispuesto de muy poco tiempo para su organización (su presidente pidió a los políticos que la próxima vez, si fuera posible, avisaran con un poco más de antelación), se puede decir con perspectiva que los debates electorales han sido televisivamente un éxito.
La retransmisión sólo ha tenido pequeños fallos, algunos de los cuales (el cronómetro que hacía que los candidatos desviaran la vista cada dos por tres) se solventaron en el segundo debate. No creo, por otro lado, que nadie pueda poner en duda la imparcialidad de la realización o de los moderadores, ambos muy correctos en los dos eventos.Trece millones de espectadores en el primer debate y doce en el segundo, unidos a la incorporación de alguna televisión más en la retransmisión del segundo evento, certifican el éxito de esta producción.
Con esto la Academia se posiciona como un referente y demuestra que no sólo están para dar unos premios anuales. Pone además en evidencia a alguna cadena que se incorpora y autoexcluye periódicamente. Será difícil que en futuras elecciones, al plantearse la posibilidad de celebrar debates, no se busque en primer lugar la solución de la Academia, que se ha demostrado, además de efectiva, como la más justa y democrática.
En ¡Vaya Tele! | Debates electorales
Ver 5 comentarios
5 comentarios
mkartney
jaja esta foto la he visto en el 20minutos esta mañana y pense, joder, si es que ZP parece mas Mr Bean que nunca, Rajoy le mira, y ZP solo mirando la camara jaaj q cabron
capitanhowdy
Bueno ami me gusta mas la idea de los debates americanos que periodistas pueden hacer preguntas y tal, porque creo que aqui habian demasiadas normas que hacen todo demasiado correcto. Por otra parte nose el que hace de presentador hace poca cosa mas que el espectador, seguramente qualquier becario de periodismo haria lo mismo o mejor xD Porcierto en la foto no se ve, pero la señora Olga tenia un moreno impresionante para estar en marzo, demasiado solarium o demasiadas vacaciones nose xDDD
iCharly
pues en mi opinion el 1º moderador estuvo bastante mejor que la 2º en cuanto a callar al se pase hablando se refiere, pero eso si, ella fue mas amena que el anterior, que se puso de un pesao escandaloso xD
mangrar
Fue una auténtica verguenza el debate. ZP interrumpiendo continuamente y la Olga Viza sin hacer nada. Creo que ya se a quien va a votar Olga. Muy buen talante el de ZP. Ahora venga, atacadme todos, que soy del PP, que escucho la cope y las tonterias que muchos me vais a decir. Ved el debate otra vez con objetividad y decidme quien interrumpía a quién.
4octavio4
bueno, realmente me importa poco a quien votes, estas en tu derecho de votar a quien quieras, y tampoco te voy a insultar. Solo digo que, objetivamente hablando, en temas de correcion ha sido mucho más educado zp. Rajoy no hacia más que burlarse poniendo caras raras y llamandole mentiroso (además de tambien interrumpirle varias veces) Y si, zapatero tambien interrumpio a rajoy unas cuantas veces. Por cierto, no se porque empieza a atacarnos antes de que nadie te diga nada.