Pese a que ha sido una noticia que ha ocupado varias páginas de periódicos y ha originado multitud de comentarios en la red en los últimos días, el debate sobre el trabajo de Ana Pastor en Televisión Española no es nuevo. Si tuviéramos que citar un punto de origen, podríamos remontarnos hasta el pasado abril, en el que durante una entrevista a la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, se hizo referencia a la denuncia que el PP hacía sobre la parcialidad de los informativos de la cadena pública. Como era de esperar, Ana Pastor salió en defensa de los suyos, algo con lo que parecen discrepar los militantes del Partido Popular.
El fuego volvió a reavivarse hace unos días, después de que un diputado del PP escribiera en su blog la intención que tendría su partido de sacar de ‘Los Desayunos de TVE’ a Ana Pastor (véase tanto en El Mundo como en Público) después de afirmar que, a su juicio, en sus entrevistas se perjudican a los invitados del PP frente a los del PSOE. La duda sobre la parcialidad de Televisión Española siempre ha estado presente, independientemente del color que gobernase en cada momento. Y, de nuevo, se ha puesto en entredicho el trabajo de una de sus trabajadoras que, curiosamente, ha recibido más de una alabanza en los últimos meses por su labor. Por eso, la pregunta de esta semana se centra en ella:
¿Es Ana Pastor imparcial?
Siete días atrás os preguntábamos cuáles eran las series que hoy en día siguen en emisión y que no deberían estarlo para vosotros. La respuesta mejor valorada ha sido la de Jaume Patafender, que no ha dudado en expresar qué serie no continuaría la próxima temporada si de él dependiera:
‘Bones’ tambien ha llegado a un punto que no se sabe a dónde van, la temporada pasada ya la mantuvieron Hotchins y Ángela, pero esta nueva parece que con el embarazo quieren resucitar, ¿o tienen pretensiones de seguir igual?
Aunque si hacemos referencia a la respuesta que más votos ha recibido (aunque no todos positivos) tendríamos que hacernos eco de la realizada por gloriabg, que está dispuesta a cancelar ya una serie a la que no le queda mucho tiempo de vida:
‘House’, la veo muy quemada y repetitiva y ya va siendo hora de que le den un digno final. Eso sí, los episodios que se salen del “esquema habitual” suelen ser muy buenos.
A partir de hoy tenéis siete días para contestar a nuestra nueva pregunta de la semana. Eso sí, agradeceríamos que lo hiciérais en nuestra sección ¡Vaya tele! Respuestas y no en los comentarios del artículo como es habitual. Así, podremos contabilizar vuestros votos y destacarlos la próxima semana.
En ¡Vaya tele! | ¿Es Ana Pastor imparcial?
Ver 33 comentarios
33 comentarios
tre_cool
EL problema lo tienen los partidos políticos que les importas un pimiento la imparcialidad de los periodistas siempre y cuando les sea favorables( un ejemplo es la pseudoperiodista Maria Antonia Iglesias que seguro que tiene un sueldo fijo del PSOE desde hace años). Es el " estas conmigo o contra mi". Yo creo que se defendió muy bien y les enseñó a los del PP que ahora se creen que son la cura de este país, que no todos quieren reirles las gracias. Muy valiente Ana Pastor y ya se verá si el PP gana las elecciones la dejan seguir trabanjando en TVE o como los buenos mafiosos que son en el fondo la mayoria de politicos le aplican la Vendetta.
juliuss
No lo sé ni me importa si esta señora es imparcial, pero que el PP se queje de imparcialidad cuando los canales de las autonomías que ellos gobiernan son un auténtico panfleto propagandista, es para que se les caiga la cara de vergüenza (si la tuvieran). Cuando crees que es imposible que el PP pueda llegar a ser más hipócrita llegan y se superan…
Alberto
No hay ningun ser humano de este planeta que sea imparcial. Ahora bien, yo la veo muy profesional en su labor que es lo importante. Y que cada espectador se forme la opinion que se tenga que formar sobre los entrevistados y no sobre el entrevistador.
udurana
No, no es 100% imparcial, pero visto lo visto es de lo menos parcial que uno puede encontrarse en este país, por mucho que algunos crean que al levantarse recite la internacional comunista mientras se desayuna bebés de familias de derechas
vlade
Nadie es imparcial, menos cuando un político de un partido ha manifestado su animadversión hacia ti. Eso no quita que Ana Pastor no sea una periodista como la copa de un pino, por eso me cuesta creer que tuviera una predisposición negativa para ningún partido. Más bien me inclino a pensar que se juntan lineas editoriales muy sesgadas con políticos demasiado partidistas y seguro que le cuesta callarse ante ese espectáculo, a mi me cuesta y mucho.
435604
Mirar este video http://www.youtube.com/watch?v=_fOwR9jeul0&feature=player_embedded en el se ve como Ana Pastor 'atiza' a PP y PSOE por igual
meteoro86
Pues en el caso de Ana Pastor, creo que es imparcial en cuanto partidos y políticos. Si cree que hay algo que cuestionar en conducta o hechos de algún político o su partido, lo hace y mete el dedo en la yaga. Lo único que pasa es que parece que últimamente los políticos del PP hacen más cosas indebidas que los del PSOE en términos generales, además de responder menos preguntas (aunque muchas del PSOE están pactadas con los periodistas de antemano)
Golfingero
Todo el mundo piensa que alguien o un medio es impacial cuando dice lo que le gusta oir :).
Yo si pienso que es imparcial, de verdad que la he visto en muchas entrevistas y le da estopa a todos por igual.
zapatillaspresi
Es imparcial, aunque esta mal que yo lo diga. También tiene buenos pechotes, eso también se debe mirar y mucho.
Un cordial saludo.
nonamed
Yo no sé si es imparcial o no, lo que sé es que tiene un par de ovarios bien puestos. Hacía falta gente como ella en la política.
robaseries
no se puede ser siempre imparcial, ya que hay asuntos en los que no es imparcial. Pongo un ejemplo cuando entrevisto (creo que fue el presidente de Irán) y se le cayó (quitó el velo) y atacó al entrevistador con preguntas a favor de la mujer y tal. Los árabs en ese caso diría q no es imparcial ya que no respeta su cultura, pero sin embargo yo la aplaudo pq es un asunto en el que todos estamos de acuerdo no??. Decir que alguien es imparcial depende de si estas de acuerdo o no con lo que se esta haciendo asi q....
robaseries
no se puede ser siempre imparcial, ya que hay asuntos en los que no es imparcial. Pongo un ejemplo cuando entrevisto (creo que fue el presidente de Irán) y se le cayó (quitó el velo) y atacó al entrevistador con preguntas a favor de la mujer y tal. Los árabs en ese caso diría q no es imparcial ya que no respeta su cultura, pero sin embargo yo la aplaudo pq es un asunto en el que todos estamos de acuerdo no??. Decir que alguien es imparcial depende de si estas de acuerdo o no con lo que se esta haciendo asi q....
diego.teriyaki
¿Puede ser esta la peor pregunta que se haya formulado en VAYATELE?
Es difícil ser imparcial, pero al menos esta mujer como buena periodista lo intenta en cada momento.
¿PP o PSOE? Sabréis vosotros a que partido vota vaya...
305375
Nadie puede ser, y menos un periodista, 100% imparcial, se podría decir que la imparcialidad es una entelequia. Si yo fuera de derecha pero veo que me quitan la ayuda del paro y me quejo, ¿me convierto en uno de izquierdas? Ana Pastor lo está haciendo de lujo, a veces se le notan más sus colores pero eso qué más da, Iñaki Gabilondo era socialista ¿y qué? ¿por eso no puede presentar un programa de análisis político? El único pero que le pondría a Ana Pastor es que no se dejara llevar tanto por sus impulsos según esté delante la Aguirre o Rubalcaba, aún así un diez para esta periodista, por ahora.
meteoro86
Pues en el caso de Ana Pastor, creo que es imparcial en cuanto partidos y políticos. Si cree que hay algo que cuestionar en conducta o hechos de algún político o su partido, lo hace y mete el dedo en la yaga. Lo único que pasa es que parece que últimamente los políticos del PP hacen más cosas indebidas que los del PSOE en términos generales, además de responder menos preguntas (aunque muchas del PSOE están pactadas con los periodistas de antemano)
orwell83
Ana Pastor se acerca bastante al ideal de imparcialidad del periodismo de vieja escuela. Incisiva en sus preguntas pero educada, no duda en insistir hasta obtener respuesta de políticos que suelen salirse por la tangente y que están acostumbrados a los masajes de medios afines. El hecho de qué pataleen los de siempre es muestra de que hace bien su trabajo. Para el PP el periodista bueno es el que tiene en nómina. Véase Telemadrid o Canal 9 y en breve IB3. El ideal de imparcialidad sería ese creciente número de pseudoperiodistas que los medios conservadores afines al PP tienen en plantilla y que comen de la mano cual perritos del departamento de prensa e imagen del PP y que un día aparecen Telemadrid otro en VEO7 y en los restantes en Intereconomía. Si gana el PP las próximas elecciones la libertad de prensa y opinión se va a ver recortada.
cachicamo
Ana Pastor los tiene bien puestos, como debe ser. Y atiza tanto a unos como a otros, la diferencia simplemente es que el PP recibe mucho mas porque también es mucho mas criticable su política. Y como han dicho por ahí arriba, que miren sino la entrevista a Rubalcaba.
Mamen Mendizabal también es una gran periodista política, me gustaría verla mucho en entrevistas del estilo de las de Ana Pastor.
Miquel Alfonso
El caso de Ana Pastor me recuerda mucho al caso de Mónica Terribas en TV3. En ambos casos una periodista profesional i con una visón crítica del mundo es capaz de sacar a relucir los defectos y las miseria de la clase política española.
Puede que exista un pequeño biash político en el Caso de Ana Pastor, pero el problema no es éste sino más bien el miedo de la clase política a enfrentarse a periodistas profesionales, con un alto nivel intelectual capaces de desenmascarar su demagogia y populismo ante los ciudadanos.
En el caso de Mónica Terribas el Partido Socialita se deshizo de ella, le pegaron una patada hacia arrib nombrándola directora de la cadena, algo que en principio puede parecer muy positivo, pero en realidad lo que hicieron fue obligarla a cerrar su propio programa y forzarla a aceptar el cargo, pues en caso contrario planeaban hundirla profesionalmente y nombrar como director a alguien directamente vinculado al PSC.
Al final para los partidos políticos el pseudo-periodismo de tertulia, en el que hay una carencia absoluta de reflexión, una falta total de ejercicio intelectual y una sobredosis de populismo e incluso de agresividad, resulta mucho más cómodo.
Una masa ineducada siempre es más fácil de manipular al antojo de la maquinaria de los partidos, de forma que cualquier atisbo de pensamiento crítico, que pueda llevar a los individuos a abandonar su ideología en busca de un espacio de introspección e independencia de pensamiento, resulta una amenaza inaceptable para aquellos que que dirigen una sociedad.
Ivan Fresneda Carrasco
Sorprende en este blog ver como se censuran a los comentarios PRO-PP y votan a los PRO-PSOE. Imagino que el motivo es el mismo que por el cual se aman programas como el de Flo: que son chavales. 20% de paro con el PSOE, a puntito de alcanzar a el 25% de Felipe González. Sí, hay que defenderles...
josemagar
Es lo mas sectario que hay. Es otra lacaya a sueldo del PSOE que pulula por los medios. Y agrego, es tan sectaria como sectarios sois todos los que votáis negativo a los que opinamos como yo. Se nota el talante de la izquierda que cuando ve una opinión diferente a la suya, sacan la jauría. Venga a soltar vuestra bilis con negativos. Afortunadamente le queda poco en la primera, pero desgraciadamente recaerá en la sexta, cuna del sectarismo y la manipulación, y donde sera recompensada por su trabajo a favor de la izquierda.
Saludos.
jesús
En absoluto es imparcial. Cualquiera que haya visto varias entrevistas suyas a distintos representantes de diferente signo político, se percata rápidamente de qué pie cojea y a quién trata mejor y a quién peor.
GafapastaPretencioso
Ataca mucho mas cuando entrevista a alguien del PP, es normal porque el que paga su nomina es el gobierno socialista. No es 100% imparcial