Iker Jiménez pide disculpas por difundir información errónea sobre la DANA. "Fui un poco irresponsable, intentaré desconfiar de todas las fuentes"

Claro,Cuarto milenio o te gusta o no,o te lo crees o no.Puntos de vista,en Horizonte eso no existe porque Iker se traga absolutamente todos los bulos que les dicen y encima los divulga

Cuarto milenio lo veía al principio, y lo mejor que ha hecho Iker fue el documental de chernobyl, ese me encanto y me emociono. Recuerdo verlo varias veces aquellos días.
"horizonte" no he visto nada la verdad pero creo que no es necesario.

Si, ese reportaje fue muy bueno.

Y durante tiempo después estuve deseando encontrarme algo tan entretenido y de calidad como ese reportaje, pero nada, hasta que deje de verlo y me salvo un poco los reportajes de Jon sistiaga, un maestro.

Jon Sistiaga debería de recibir más reconocimiento. Un profesional como la copa de un pino.

Que empiece pidiendo perdón por llevar 30 años inventándose ruidos de fantasmas y luego ya tal.

Es el programa de Iker el único medio que se ha disculpado por una tonta cagada en toda la historia de España? Porque creo que si, al menos no se me ocurre nadie más🤔

Pedir perdón es algo que debería normalizarse más en otras cadenas y en otras producciones cuando cometen algún error. Se llama derecho a rectificación. Otra bien distinta es que lo haya hecho honestamente Iker Jiménez y no para quitarse el problema de encima. (Su mujer en cambio no la he escuchado retractarse)
Y otra cosa es que acabe aprendiendo de sus errores. Si quiere ser un buen moderador en Horizonte, que aprenda de Silvia Intxaurrondo, que corta los bulos de cuajo.

El resto de tu mensaje, no puedo estar más en desacuerdo. De la misma manera que critico a otros compañeros que se meten con los demás de esta web, deberías aprender tú también. A partir de aquí está en tu mano dejar de hacerlo. No somos NPC's y no nos deberías etiquetar como tal por discrepar con la línea editorial del programa Horizonte de Iker Jiménez.

No le des fusta, please. Últimamente no se la merece.

No ibas ni mal con tu comentario,pero llamar a Silvia servidora del gobierno entre otras lindezas,ya sé ve de qué palo vas.El sectario eres tu,Silvia le desmontó a Feijoo en directo una Mentira,a Ayuso cuando trabajaba en Telemadrid le preguntó por algo tan facil como en el hospital de Ifema,si iban a hacer contratos y si comprarian material y dijo que todo lo cogerian de otros hospitales¿¿???Y esa pregunta logica le cayó mal y la despidió.A los demas partidos politicos,si,incluyendo a Psoe tambien les da caña,pero eso no lo veis,solo cuando "os atacan"a vosotros, que como los medios no os hagan una felacion en toda regla,es que estan en contra vuestra y al servicio de los otros

Eres tú el que queda en evidencia, el que demuestra sin paliativos que no tienes coherencia alguna, que tu preocupación no son los bulos ni la profesionalidad de determinados periodistas,... porque lo único que te importa es el mensajero antes que la propia información. En otras palabras, a ti y a los tu de cuerda ideológica solo os importan determinados bulos, para poder utilizarlo políticamente contra vuestros adversarios.

Los que llevamos años en la abstención, en cambio, no tenemos varias varas de medir, ni nos dejamos llevar por intereses ideológicos ni batallas culturales, ni mucho menos batallas del "y tú más". Nosotros juzgamos hechos, independientemente de quién sea el mensajero. Pero también tenemos buena memoria, por eso mismo, tenemos presente la hemeroteca de todos los implicados, tanto de aquellos que tienen competencias ejecutivas y legislativas, como aquellos que se erigen en los informadores de los acontecimientos que se van sucediendo.

Por todo ello, te vuelvo a afirmar que la hemeroteca de esa mercenaria de la información que se llama Silvia Intxarroundo está llena de evidencias para el que quiera observarlas sin sesgo alguno. Y es imposible, tras examinar dicha hemeroteca no concluir que esta paniaguada no es una buena periodista, por su reiterado servilismo, así como su miseria moral para favorecer siempre el relato del gobierno de Sánchez. Y de hecho, ya que tú mismo has puesto esos ejemplos de "profesionalidad", que todos recordamos, como aquella entrevista a Feijóo en campaña electoral, te recomiendo que recuperes la entrevista que le hizo a otros políticos que se presentaban a esas mismas elecciones, incluido la última entrevista que ella hizo a Pedro Sánchez. Y luego, si todavía te queda algo de valentía y honestidad, vuelves aquí a contarme si esa señora es buena o mala periodista.

Yo he puesto ejemplos, tu nada.¿Quien queda en evidencia?Y no hijo no,de abstención nada, reconoce que eres de derecha o ultra,que no pasa nada,no se te va a comer ni mucho menos,eso seria si fuera al revés

¿Qué ejemplos has puesto? el de una periodista que hizo una estupenda entrevista al líder de la oposición, en plena campaña electoral, con preguntas incisivas y de forma reiterada, buscándole las cosquillas, trayendo algunas cuestiones para dejarle en evidencia, etc, etc.? Pues sí, eso ocurrió, y también fue memorable la entrevista que le hizo Silvia a líder de VOX, a Santiago Abascal, nada que objetar, pero sabes qué, pedazo de sectario que solo ve el mundo en blanco y negro, y que se atreve a etiquetar a personas que han declarado que no compran mercancía averiada, ni de izquierdas ni de derechas,... que luego, cuando Silvia entrevistó a otros candidatos, como a Yolanda Díaz y especialmente a Pedro Sánchez, en esas misma campaña electoral, ella cambio el tono, cambió las preguntas incisivas por otras más complacientes, ni siquiera repreguntó ante respuestas esquivas, ni por supuesto tiró de hemeroteca para dejar en evidencia las múltiples mentiras que nuestro presidente había acumulado. Puedes revisarlo tú mismo, si aún te queda algo de decencia y honestidad.

Hasta te dejaría yo el enlace a esa entrevista en la web de TVE, pero me indican que no tengo suficiente "karma" y por tanto no puedo compartirlo. En cualquier caso, te animo a que la busques y que te la veas enterita. Es tan triste esa entrevista que las pocas preguntas un tanto incómodas las realiza Marc Salas y no Silvia.

Por eso, me atrevo a afirmar que estos periodistas que se dedican a ejercer de mercenarios, que solo están ahí como ariete para apuntalar relatos ideológicos, para masajear a unos políticos y para atacar a los otros, y más desde altavoces públicos, como RTVE, pues eso, que nunca serán buenos periodistas ni ejemplo de profesionalidad. Y tanto tú, como el listo de supermichiron, siempre vais a quedar retratados al dejar tantas muestras de vuestras hipocresía y vuestra doble vara de medir.

Y mejor no hablemos de lo que aconteció el martes de aquella DNA fatídica en Valencia, y de como nuestro gobierno tuvo el cuajo de suspender la sesión de control pero sí permitió la votación que aprobaba la toma de posesión de 11 consejeros de RTVE, puestos a dedo por el propio PSOE y por algunos de sus socios, para así asegurarse el control de ese medio público. Para que luego me venga un listo a contarme que lo de Alfredo Urdaci y el PP estuvo muy mal (que lo estuvo), pero que lo de ahora es cojonudo.

Venga, de listo a listo: ¿Puedes explicar qué mentiras dijo Pedro Sánchez a Intxaurrondo y a Salas, en su cara, que merecieran ser desmentidas, como las que soltó Feijoo? Crees que la entrevista fue un masaje? Te confundes debido el nivel del entrevistado. Ya lo dijo Pérez Reverte, Feijoo no le da miedo a nadie. Se lo comieron en la entrevista a la primera chorrada que soltó, y sabemos que no para de decir chorradas y de cagarla allá donde va. No aguanta medio asalto, es un mediocre. Esto no va de color político, va de que uno es ladino e inteligente y el otro es medio idiota. Es que no hay color.

Si yo soy periodista y pregunto y me dicen una mentira,yo,como buen periodista que soy digo sea a quien sea,que esta mintiendo.Segun tu,eso es ser incisivo......no,eso es decirle a quien le pregunto que MIENTE y no le voy a dejar,otros de tu cuerda,pues le dejarian decir lo que quiera, mintiendo impunemente,eso es lo que os jode,que alguien haga bien su trabajo

Ni eres consciente de tu pobre argumentación. Sigues erre que erre, dejando claro que a ti no te importan las MENTIRAS, solo algunos MENTIROSOS. Y ya sé que no vas a cambiar, ni te vas a dignar a visualizar esa entrevista que te he recomendado de Silvia Intxarroundo, a Pedro Sánchez, donde se evidencia lo que he explicado, que no aplicó la misma medida, ni el mismo tono, ni la misma rigurosidad profesional. En fin, estáis todos cortados por el mismo patrón: incoherencia, hipocresía y toneladas de miseria moral. No formáis parte de ninguna solución, sois parte del problema que está conduciendo a este país a una descabellada polarización, y de ahí a su decadencia y hacia una nueva banca rota.