"¿Quiénes somos para condenar?". Denzel Washington defiende a Will Smith tras su incidente en los Óscar

¡Toma mi dinero!

Jada le puede seguir la broma a Chris, igual que en muchas ocasiones cuando alguien se ríe de ti le sigues la gracia para quitar hierro al asunto, o Jada le puede seguir la gracia por qué no le importa el "chiste" y lo tiene superado o podemos hablar de mil cosas.

La realidad es, que el contexto importa.

No es la mismo reírte de ti mismo, que se rían de ti, no es lo mismo hacer una broma de una enfermedad, a hacer una broma de alguien que padece esa enfermedad,. Etc...

Igual que no es lo mismo hacer bromas con tu colega sobre ti o el, a que venga un tipo y empiece a reírse de ti por la cara.

Lo de Chris Rock es una humillación porque pretende hacer gracia humillando, como hace Ricky Gervais con Mel Gibson, por qué podría haber hecho el mismo chiste sin citar a nadie, pero no lo hace, igual que Ricky Gervais puede hacer chistes sobre el alcoholismo sin citar a Mel Gibson.

Siempre los mismos argumentos de mierda.

"Es que este otro mira lo que hace", y a mi que cojones me importa macho,¿Estamos hablando de eso acaso?

Es como si me dices, no, ese tipo no es unasesino, por qué el otro a matado 15 personas más, como si eso fuera justificación a algo.

En serio que postura tonta cambiar de tema y preguntar porque no se opina así de lo que se te canten los huevos.
Carente total de argumentos y con la única intención se softear el verdugueo en situación de privilegio sobre otros, hasta este caso donde alguien tomó el coraje de enfrentar el escándalo obvio con su cara, su nombre y el de su flia solo para decir basta a eso.
Comparto al 100 todo lo espuesto por ragnar
Y que quede claro, está mal lo que hizo Will Smith!! pero no lo hizo porque si y locamente todos invisibilizan al detonante que es tan violento como el sopapo

Entonces el humor es una cuestión personal o universal? Porque si es personal y existe esa agresión verbal es Jada quien tiene que parar los pies, nadie más. Si es universal, no tendríamos esta discusión, porque a todos les parecería mal la actitud de Chris y no habría polaridad entre los espectadores. El humor, por definición, no tiene límites, lo tienen que tener las personas que practican el humor y cuando hablamos de sujetos, el límite entre lo que es correcto se difumina.

Excelente!!! increíble todavía 2022 exista tanta gente que no pueda entenderlo y lo discuta como si fueses raro

Te he dado un positivo y te compro el discurso (con matices).

Es que apuntas a uno de los cuatro posibles limitantes en el humor por parte del contexto: esta la ley, la moral, el grupo social y el individuo. Pero seguimos en territorio resbaladizo: Alec Baldwin lo bordó en el SNL con su construcción de Trump, atacando no solo al presidente si no a la persona y en cambio se le reconoce como una gran aportación al programa. La reacción del publico al Rock no fue por la broma, si no por la reacción provocada; antes ya había puesto a caldo a unos cuantos y encajaron el chiste mientras que Will o no lo hizo o aparentó que no lo hizo.

A ti o a mi nos puede parecer cruel el chiste, o nos lo puede parecer por la consecuencia que genera, pero al final el problema no es dónde ponemos los límites al humor sino dónde ponemos los límites a la ley.

La realidad es que si atacan a personas concretas y esta persona se siente ofendida y los denuncia es caso de ley. Si esta persona individual es una persona pública, ya entramos en otras consideraciones, porque a ley tiene el problema de que protege a la inversa: los grupos más desprotegidos, como tienen menos defensas, son los más posiblemente atacados (durante años se ha hecho burla de gais, etnias…). Las personas individuales son mucho más atacables que un famoso. Un famoso tiene abogados para denunciarte y si no lo hace es que entra en el juego. Jada no hace declaraciones ni emprende acciones legales, ¿entonces donde está su límite? Tal vez lo hemos puesto nosotros a partir de nuestro contexto y no el suyo.

Meterse con alguien en público, sea como sea, con el tipo de humor que te de la gana, si llega al punto que humilla a la otra persona está mal y punto. Además tienes que tener en cuenta los problemas personales de la otra persona, los cuales pueden afectarle más de lo que tú te piensas. ¿Pero tú qué crees que te tienen que aguantar los demás tus bromas por ley o que?

Lo dices como si se hubieran metido con esa persona en la calle frente a mil desconocidos de repente.

Parece que nadie se fija en el contexto de una gala donde SABES que va a estar el humorista de turno metiéndose con todo cristo. Pasa en todas las galas, cada año es lo mismo. Cualquiera que va, sabe que el humorista va a repartir para todos.

No me jodas anda...

Una cosa es que cualquiera por la calle de repente se mofe con un chiste de tu apariencia... y otra es que vayas a una gala donde sabes lo que hay.

Es como si vas a un monólogo al teatro del monologuista que sabes que se mete con el público, y te ofendes si te toca. Lo que te pasa si te ofendes es que te falla algo en la azotea. No hay más.

"Es imposible hacer entrar en razón alguien que básicamente dice un "se lo ha buscado/iba provocando" a alguien que hace un broma y le meten una hostia."

Lo que yo he dicho:

"Las dos cosas están mal y son injustificables. Will no debería de haber agredido a Chris Rock, y Chris Rock no debería haber humillado a su mujer en plena gala."

Como pretendes que conteste en serio a tu comentario si ni sabes leer.

Por otra parte, lo que es verdaderamente peligro, son los abusones que utilizan el humor como justificación a todo y se creen con libertad para hacer y decir lo que quieran.

No chico, no es humor negro, el humor negro no va de eso, pero vamos, utilicemos tus propios argumentos entonces.

Chris Rock tiene libertad para hacer y decir lo que quiera por qué "Es humor Negro", y que le impide a Will arrear una ostia al tipo, es "libertad de expresión" ¿No?

A no, se me olvidaba, que Chris tiene más libertad por qué es "humor" la justificación a todo, el otro tiene que aguantar lo que le digan por qué no tiene libertad para arrear ostias.

En fin... Las dos cosas es tan mal, pero los de siempre que creen que el humor lo puede todo.

Has dicho literalmente:

"Pero basta ya de blanquear a Chris Rock y hacer ver que es la víctima de todo esto, por qué de víctima no tiene nada."

Te agreden físicamente y no eres una victima...
el que tiene que aprender a leer entre lineas eres tu, porque precisamente lo que me citas es la típica expresión de los que justifican la violencia física como tú.

Lo dicho, no espero que lo entienda alguien que seguramente firmase por prohibir el humor negro y que condenaría lo que dice la gente en función de la subjetividad del ofendido.

Y menos cuando ese alguien no distingue entre un breve comentario, ni siquiera reiterado en el tiempo (y la subjetividad con la que te lo tomes) con agredir físicamente a alguien ( y el daño objetivo real) en nombre de la libertad de expresión XD

Y por supuesto que el humor lo puede todo, aunque gente como tu lo prohibiese, el humor siempre acabará imponiéndose por encima de la violencia, pazguato.

Y de forma natural.

Te agreden físicamente y no eres una victima...

En tus comentarios anteriores y en este, estas tratando de ignorar activamente la razón de la cachetada de Will, que es la broma de Chris. Y lo justificas diciendo que es "humor negro"... Encima dices la falacia que el humor negro trata de burlarse fisicamente de alguien, algo totalmente lejano de lo que es realmente el humor negro.

Estas en lo correcto cuando dices "el humor siempre acabará imponiéndose por encima de la violencia"... pero lo dices en el contexto de que si alguien se burla de una persona por su apariencia fisica, tiene que aguantarse porque todos los demas se rien de su "chiste". Eso es basicamente bullying.

¿Y como solucionas esto? Espero que no digas "llamando la antencion al chistoso", porque NUNCA se soluciona así por las buenas. Por ejemplo, la veces que se burlaban de mi en la escuela por mi problema con el habla, todo quedaba en la profesora diciendome "tranquilo chico, que eso era una broma".

No señor, puedes decir lo que quieras, pero el "humor a costa de los demas" no es una norma, es una lacra.

El problema que tenéis algunos de compresión lectora es bastante fuerte.

¿En qué momento justificó lo que hace Will? Si lo justificara pues vale, pero no, es más, lo primero que digo es que está mal, las dos cosas.

Pero igual que las cosas no se solucionan con violencia, tampoco se debe blanquear al tipo que provoca, que es lo que se hace aquí, y lo que hacéis algunos.

Ahora ragnar se ha elevado como el mayor desequilibrado de todos

Tu solucion al bullying no hace correlacion con la realidad.

No se como será ahora, pero cuando estudié estaba solo. Si te hacen bullying, o esperas a que alguien te haga caso o te vas adelante a los golpes contra los abusadores. Y lo peor es que aún hoy sigue sucediendo en muchas partes.

No sé, pero me parece cínico que digas eso.

Pues mira la gente que opina como tu, lejos mía. Lo bueno de esto que hay purga.

Fanático religioso? Que tiene que ver. Lo que está haciendo es demostrar que en un momento cumbre de tu vida, seguro vas a tener una ocasión para tirar todo a la mierda sin que te des cuenta. Por eso hace incapié en estar atento y no dejarse llevar por el orgullo.

WS tenía la noche soñada, sabía que ganaba el Oscar, justo le apareció CR para burlarse de su mujer. Su "orgullo" lo cegó de tal modo que no vió que era su noche consagratoria.

Este "descubrimiento" va en la linea de los canceladores compulsivos: buscar como "prueba del delito" un video de hace eones del la persona haciendo cosas "condenables" por el colectivo totalitario del hoy, sin importar si la persona haya madurado desde entonces hasta ahora lo suficiente para saber si estaba mal o no.

Yo de verdad me pregunto si esa gente tendrán sentido común.

Voy a agregar aquí, que no he visto todavía en ningún comentario, que hay mucho "feud" por detrás de todo este conflicto. No es la primera vez que Chris Rock se mete con Jada, y me parece que la broma esa tenía una mala intención protegida por el hecho de que "en el momento de los Oscars, todo el mundo se lleva um sopapo del humorista".
También está el hecho de que Jada padece una enfermedad autoimune que hace que se le caiga el cabello. No es solo "un chiste de calvos".

Hombre, son los progres que quieren enterrar vivo a Will, porque según para ellos dar una cachetada es peor que toquetear a dos hombres en vivo...

Denzel Washington precisamente progre no es. Es un conservador de cojones.

Alguien que cree que todo lo malo que pasa en el mundo es culpa del diablo y no de la voluntad de las personas no me parece un progre la verdad.

Bueno, tan solo falta que will smith empiece a gritar y a subirse por las paredes

La verdad es que todo se ha vuelto muy cínico.

La gente se queja de la violencia de una torta pero viven contentos y felices si a Smith se le cancela.

Y a Denzel se le crítica por predicar caridad cristiana en vez de, no sé, arruinar la carrera del actor.

¿Qué es lo que dices que ha hecho Denzel?

Eso no se lo dices al equalizer a la cara 😂

¿hoy no vas a misa?