Los Premios Óscar anuncian nuevos estándares de diversidad para optar a mejor película y son más sencillos de cumplir que de entender

Ese es el problema: desde hace algunos años el consenso parece ser que debemos tratar a las personas de acuerdo a su sexo, raza u orientación sexual. Por ejemplo, dicen que es racista el tratar a los afroamericanos como si no hubiera diferencias en el color de piel.

De hecho el término correcto es "diversidad funcional".

Se sospecha que ademas de negro era veladamente gay y que tenia un rollo interracial con Poe Dameron.

Me encanta cuando tratan de ser inclusivos pero no se dan cuenta de que en realidad están siendo ofensivos.

Bueno, creo que el problema está en ambos puntos. Entiendo lo que dices, y creo que tienes razón en lo que dices, pero plantéate tú también hacia donde puede llevar, mal entendido, ese camino. ¿Está mal exigir un 30% solo cuando son un 50%? Entonces podría interpretarse que los requisitos podrían ser del 50% para ser más justos, ¿no?

Bien. Un 50% de mujeres en cada película por normativa. Hecho.

¿Y no es un tanto racista meter en el mismo saco a hispanos, asiáticos y personas de color?
Los latinos on el 7% de la población. Las latinas el 7%.
Los negros son algo menos del 7%. Y las negras otro 7%.
Y hago distinción entre hombres y mujeres porque no veo porque no iba a ser así, cuando se trata de cumplir cuotas. Tan mal está no poner negros como solo poner negros hombres...
Los asiaticos son un 2,5%. Las asiaticas otro 2,5%.

Tema raza más o menos acotado. Pero... ¿y la clase social? No debería cumplirse un criterio para representar las clases sociales?
Y por supuesto, esa representación, para ser justos, habría que ajustarla a cada raza representada. No me vale que solo se enseñen a los pobres blancos. Hay que visibilizar a los pobres chinos también. Y también hay que representar a la élite rica, para que nos enteremos todos en cada película de lo injusto que es el mundo.

Y una vez vistas las cuotas de sexo y "raza".. ¿que hacemos con las religiones? ¿No las representamos? ¿Somos tan inocentes de pensar que se discrimina en función de lo que tienes ahí abajo o del color de tu piel pero no de a qué Dios rezas? Y ojo, no es lo mismo se catolico siendo una mujer árabe que siendo un hombre negro, asi que hay que cruzar datos de religión con los étnicos.

Me he cuidado mucho de no reducir este parrafote ladrillaco al absurdo. Porque es fácil caer en eso. Solo he hablado de carácteristicas que realmente suponen un handicap o una discriminación. Mayor o menor que la de ser mujer o de color, pero una discriminación.

No sé. Este camino nos lleva, en mi opinión, a retorcer un poco el sentido de lo que para mí es la esencia del cine, que es contar historias diferentes, que puedan o no puedan corresponderse con la realidad. Que sirvan para evadirte, para reflexionar o para entretenerte. No solo para educarte y concienciarte.

Y lo irónico además es que esta normativa supuestamente creada para representar de una forma más fidedigna la realidad va a impedir que se muestren algunas de ellas.
No veo cómo una película centrada en la Primera Guerra Mundial, por ejemplo, podría cumplir estos criterios. O una película sobre una célula activa de la Al Qaeda del año 2000.

Es irónico también como, cuando el mayor enemigo de una historia es el cliché estereotipado, a lo que aspira la industria ahora mismo es a reproducir en cada película el mismo estereotipo demográfico.

Los Oscars deberían entenderse como una competición. Supuestamente la más prestigiosa. Y pienso en otras competiciones y no logro imaginarme este tipo de medidas. No me imagino a la NBA obligando a tener un 50% de blancos por plantilla. Ni a la UEFA obligando a un porcentaje de gitanos en el once titular.

¿Qué pasa? ¿Que solo el cine sirve para inspirar?

Que por cierto, el problema que tienen los americanos con los negros no es NADA en comparación al que tenemos nosotros con los gitanos. No logro comprender porque nos movilizamos en España por el Black Lives Matter pero asistimos con el cubo de palomitas a un espectáculo en nuestro país mucho peor.

Ellos tienen lideres negros. Artistas negros. Industrias enteras en las que son los negros los exitosos y protagonistas. Nosotros a los gitanos los tenemos absolutamente apartados y excluidos de TODO.

Se te ha olvidado decir que muchos de esos gitanos están apartados de la sociedad por voluntad propia, que no ajena.

¿Te parece bien, por ejemplo, que les den pisitos? ¿Pagas por escolarizar a los hijos?¿Que vayan conduciendo para examinarse del carnet de conducir?

Ellos juegan a ser minoría oprimida y les va muy bien, luego con decir que los payos no los queremos ya nos pasan la patata caliente.

No, si lees el artículo estipula claramente y repetidas veces que esto es únicamente para "Mejor película".

Y sabrás entonces que ahora películas extranjeras pueden ganar el Oscar a mejor película, sin ser película extranjera.

Parásitos ganó el Oscar a mejor película. Ahora, pues a saber.

Yo tengo otra pregunta, en el extranjero no hay minorías ni hace falta inclusión? No nos centremos en las etnias y las películas de fuera que ya he leído a gente con el grito en el cielo y como ejemplo Parásitos y claro, si no vemos representación de minorías ni inclusión ahí precisamente no lo entiendo.

Que conste que ni defiendo ni acuso a los Oscars de lo que hacen, es su premio, ponen las bases que quieren, luego el creador y/o la productora deciden participar o no.

Ahora bien, si hacen una peli de animación de peras y manzanas y me quieres hablar de representación de minorías en pantalla en lugar de la producción te diré que cogerse las bases con papel de fumar también es hilar fino.

Repito, no estoy defendiendo ni poniendo el grito en el cielo de nada. Que aquí todo se lleva a los extremos. Estoy preguntando simplemente con afán de curiosidad, que por cierto lo he puntualizado en el mensaje.

Claro que hace falta diversidad en TODOS los ámbitos laborales y/o vitales, pues para eso somos una sociedad cada vez más globalizada y es un aspecto que yo DEFIENDO (vaya por dios, al final si me he ido a un extremo), pero también me pregunto sobre poblaciones dónde demograficamente es más complejo poder dar visibilidad a ciertas etnias. Por defecto, el tener que dar visibilidad a ciertas etnias supone también una mayor dificultad para ciertos países en los que no se dan esas condiciones demográficas y además, que si las hubiera, pudieran ser en sectores productivos relacionados con el mundo del cine.

Lo único que se me ocurre es contratar actores de otros países para cumplir ese cupo, lo cual tampoco es malo. Espero que no interpretes mi intervención como una especie de discurso contra la diversidad y ese tipo de chorradas que tanto abundan.

Saludos.

Los chinos en teoría no tendrían que cubrir el cupo. Los españoles a lo mejor tampoco (latinos XD).

El cine alemán probablemente.

En todo caso es para la categoría de mejor película.

Los españoles, para desgracia de la broma, no son considerados latinos en aquellos lares donde el tio Sam gobierna.

Allí se nos llama spaniards.

¿En serio? Para muchos está México del Norte, México del Sur (no existe centroamérica como tal allá) y México Europeo.

Los países del Este probablemente también tendrían problemas, hasta en los países nórdicos (aunque cada vez su población sea más variada debido a la inmigración por su calidad laboral). Rusia no, porque tiene en su territorio una gran cantidad de etnias, muchas de ellas emparentadas directamente con los asiáticos. Si al final este debate es un poco estéril, hay que reconocerlo, pero no quita para que se puedan plantear dudas sobre la efectividad de estas medidas, sin tener que etiquetar a nadie por el camino de estar a favor o en contra (no digo que me lo hayan hecho, digo que se suele dar en este tipo de debates) y eso que creo que estoy más a favor que en contra.

Tampoco los Oscar reconocen a las buenas peliculas, asi que ¿cual seria la diferencia?

Que ahora lo reconocen.

Esto es para "Mejor película". El artículo lo dice claramente y repetidas veces.

Y si una película no es capaz de cumplir 2 de estos estándares, pues que se acueste, sí.

Como es habitual en espinof, te agarras a excepciones para intentar justificar que el problema no existe. Que si, que ya ha habido miembros de minorías nominados, e incluso premiados. Busca a ver cuántos.

Y ese es el problema que os negais a ver porque es más cómodo el discurso de la meritocracia para niños de primaria que tanto gusta por aquí: o bien asumimos que los blancos son seres superiores y casi siempre mejores en su trabajo en el mundo del cine o bien afrontamos que no es normal que como norma general las minorías estén infrarrepresentadas en los premios. O en la propia industria, directamente.

La realidad es simple: en teoría todos tenemos las mismas oportunidades; en la práctica, todos sabemos que el hijo de un fontanero tendrá que esforzarse mucho más que el hijo de un banquero para optar a ciertos puestos. Aquí lo mismo: si algo demuestra que la gran mayoría de nominados al Óscar año tras año sean blancos y que los de minorías sean la excepción es que los primeros lo tienen mucho más fácil, desde más oportunidades de conseguir papeles a más promoción por parte de los estudios a sus candidaturas.

¿Has leído cuando puse lo de "nominar a colectivos más desfavorecidos porque sí no es la solución al problema de rechazo"? Porque en esa frase dejo bien claro que claramente el problema existe (y siempre existirá) pero que la solución no es premiar por premiar para quedar todos contentos y volver a nuestra frivolidad por haber ayudado por un día a los que vamos a seguir marginando al día siguiente.
¿Me estás diciendo en serio que tú como espectador quieres que haya por cojones un actor asiático, otro afroamericano, otro gitano, otro transexual al lado de Di Caprio en los premios a Mejor Actor para cubrir el cupo exigido por la Academia? Digo yo que si se gana por méritos propios en lugar de por imposición tendrá más mérito aún para el representante de un colectivo desfavorecido.
Bajo tu mismo punto de vista, espero que en un futuro le roben la Champions al Madrid o al Barça y se la den al Leganés que pertenece a un equipo más humilde y por eso mismo se lo merece más...

"pero que la solución no es premiar por premiar para quedar todos contentos y volver a nuestra frivolidad por haber ayudado por un día a los que vamos a seguir marginando al día siguiente"

¿Premiar por premiar?
¿Estamos lelos?

Esto es para que una película pueda optar a un único tipo de Oscar, aunque sea el más importante. Y es optar. Que luego el Oscar se sigue dando a la mejor película (según el criterio de un grupúsculo de gente con el que podemos o no estar de acuerdo).

Que si la puta película tiene un director ejecutivo de MKT latino y el 30% (30%!) del reparto de secundarios son mujeres (ya sabes, esas personas que constituyen aproximadamente un 50% de la población mundial), pues ya puede optar.

Que estamos idiotas y aquí la peña parece que llevase sombreros de papel de plata vaticinando el fin del mundo. Que más del 90% de películas que ya participaban para ese Oscar seguiría optando sin tener que hacer ningún cambio (sí, me invento el número, pero a mamarla, seguro que va por ahí). Y el otro 10%, pues que espabile.

Que nadie dice que sea el fin del mundo, panfletos que eres un panfletos pero digo que me parece muy triste que incluso para optar a las nominaciones haya que reunir unos requisitos totalmente ajenos a la calidad de la película solo por cumplir unos estándares preestablecidos que además supondría retirar las opciones de premio que puedan tener otras películas que no cumplan esos requisitos solicitados.
Al final los de siempre usáis los discursitos no para hablar de cine si no para dar lecciones de moral y de política.

"Pero claro, es más cómodo inventarse hombres de paja que leer el artículo y preguntarse hasta qué punto es normal que en un país con un 40% de integrantes de minorías raciales (ojo, solo raciales; ni siquiera estamos contabilizando mujeres, miembros del colectivo LGTBI o personas con discapacidad física en ese porcentaje) los principales premios del sector cinematográfico tienen que poner esta norma para asegurar que las películas nominadas de acercan mínimamente a la realidad demográfica del país."

Coño otro cibervoluntario que usa las páginas de cine para dar su discurso de buen samaritano. Fus, fus, a tu cueva a repartir carnets!

Si para ti estas condiciones le quitan credibilidad a una organización que nomina a Black Panther y Avengers como mejor película o que le da el Oscar a las olvidables Green Book o Toy Story 4 en vez de a La Favorita o Klaus, es que estás en una contradicción como poco curiosa.

En cualquier caso, esas formas agresivas que tienes te las puedes guardar para quien te las aguante. Que se te ve muy bravucón tras el teclado.

Otro personaje que no entiende el punto de todo esto.

Es todo un paripé. El problema es que resta credibilidad a los premios.

Es mas:
- Pero es que es una película sobre la guerra civil española.
- ¡Que le des un fusil al chico negro!

Por acá le llamamos de tres maneras: jaladas, mamadas y pendejadas.

Y los negros, y los gays, y los latinos, y los queer?