Oscars 2012 | Meryl Streep mejor actriz

Si todo lo que hace merece la pena y está trabajado (o sea, como suele ser habitual en ella), sí.

A mí me gusta mucho pero ha habido años en los que se les ha colado, como por ejemplo el año de Diablo se viste de Padra.

Mejor, mejor así, que hace falta ayuda para editar la revista mensual del Club.

Y eso? jajaja Por lo de Rooney Mara o Meryl Streep?

Contad uno más: yo. Ayer vi la peli y me sorprendió muchísimo. Como actriz... y como más cosas.

Eso sí, debería dejar de ir al peluquero que va.

Pero con esta caracterizacíon, yo ya la voy a ver de otra forma.

No estoy de acuerdo contigo. Lo que era superficial era la historia de la película, un mal telefilm que no profundiza absolutamente en nada. Ella, la Streep, en cambio lo borda. De hecho si no fuera por ella y lo hubiera hecho alguien con menos talento o con pocas ganas, la película no valdría nada. Con su trabajo gana unos puntitos.

Sigo sin estar de acuerdo. Yo creo que el trabajo de una actriz o un actor se puede medir perfectamente sin tener en cuenta el resto de la película en la que ha trabajado. Que una peli sea una birria no tiene porqué arrastrar a todo su equipo. Hay películas malas que tienen una fotografía tremenda. ¿Debería ser mala también la fotografía, según tú?

Digo esto porque por lo que entiendo de tu comentario es que si una película no se sostiene, sus actores tampoco. Pero no, no lo comparto.

PD: Yo anoche estuve viendo la gala por Internet sin comentar, sólo lo hice en algún sitio cuando se me petaba la señal, cosa que afortunadamente pasó poco.

La fotografía es un elemento estético, así que a no ser qué valoremos a los actores por su aspecto físico, lo que dices no tiene nada que ver.

Lo de que la película no se sostenga sí que puede tener que ver con la interpretación, pues si el director no sabe qué cojones está contando sobre el personaje, de dónde viene y a dónde va, la lavor del actor puede quedar esteril, aunque no haga un mal trabajo (es lo que tiene trabajar en un tipo de arte en el que el trabajo de unos depende del de otros). No en vano las grandes actuaciones suelen darse en grandes películas.

Existen excepciones, claro está, en la que los actores logran estár por encima y construir algo valioso a pesar de un mal enfoque de dirección (James Franco en `127 Horas´), pero desde luego esta no me parece una de ellas. La lavor de Streep me parece correcta y ya, la nominación demasiado generosa, y el Oscar inmerecidísimo.

Pd: Gracias por reconocer entonces que me estás votando negativo simplemente por pensar diferente que tú. Un placer hablar contigo.

"La fotografía es un elemento estético, así que a no ser qué valoremos a los actores por su aspecto físico, lo que dices no tiene nada que ver"

Lo que tú dices, entonces, tampoco, pues crear un personaje, sea basado en hechos reales o no, es también algo creativo. quiero decir que hay un proceso detrás, por parte del actor y de más gente.

"Lo de que la película no se sostenga sí que puede tener que ver con la interpretación"

No siempre.

"si el director no sabe qué cojones está contando sobre el personaje, de dónde viene y a dónde va, la lavor del actor puede quedar esteril, aunque no haga un mal trabajo"

Básicamente depende del actor saber dónde va y de dónde viene el personaje. Pero hay actores y actores. Así como hay directores y directores.

"Existen excepciones, claro está"

Entonces ya está, ¿no? ¿No hablábamos de eso?

"La lavor de Streep me parece correcta y ya"

A mí la laBor de la Streep me parece fantástica y merecedora del premio y también ya.

PD: Claro que te he votado negativo, y precisamente por lo que dices, pero ojo, no lo hago en plan mal, sino porque este tema de los votos lo veo así. Cuando algo me gusta, positivo. Si no me gusta, veo lógico ponerle negativo. No lo veo como "baneo personal" ni nada similar. Sólo para mostrar mi desacuerdo.

Croatan, quizá no todas las películas en las que aparece Meryl Streep son obras de arte. Pero todas sus actuaciones lo son. Son un legado que nos ha dejado esta mujer que, por más que las películas donde actúe no son buenas, igual resaltan, solo por el hecho de tenerla. Pues ella sobrelleva perfectamente las películas donde se desenvuelve, aunque sean malas, igual uno tiene ganas de verla, y eso querido amigo, muy pero MUY pocas actrices tienen.

Y dale, ¿pero por qué leches pensais que me estoy metiendo con Streep? A ver si lo dejo claro:

1. Meryl Streep es una actriz que ME ENCANTA.

2. Su trabajo en `La Dama de Hierro´ hace que la peli merezca la pena verse y no sea una completa mierda.

3. Dicho esto, NO merecía el Oscar. Había mejores candidatas, y su caracterización como Margareth Thatcher no es de sus mejores trabajos. Se ha sobredimensionado su valor por esa tendencía a sobrevalorar las caracterizaciones de personajes públicos a la hora de entregar premios. Y no es lo mismo hacer una gran imitación que una gran interpretación.

Una vez más, tengo la sensación de que se premia más a la actriz (una de las mejores vivas, sí) que el trabajo en sí (desde luego no de los mejores del año). Y esa es mi opinión.

Vaaaale vaaaale. Es que a mí hay que explicármelo todo. Joé. Te voy pillando. Creo. No sé. Si eso ya... Bueno, pues eso.

Yo sí creo que lo merecía (vaya por dios, ya estoy otra vez). Aunque ojo, también había trabajos cojonudos en las otras nominadas, especialmente Viola Davis y Michelle Williams.

Salud, croatan.

Joder kabe, que es lo que llevo diciendo desde el primer comentario macho, no sé qué te cuesta tanto entender.

Pues... a veces... lo de los elefantes y tal, ¿sabes?

Es imposible que tenga razón en algo que no he dicho, croatan.

Sí. Ah no espera, que no, que me he liado.

¿Por qué lo entrecomillas? ¿no te ha sentado bien lo anterior?

Por cierto que se da la casualidad de que en las películas que has mencionado, la Streep me gusta cómo actúa. Ojo, no sé si son obras de arte (tengo mis dudas, de hecho no sé ni siquiera qué es una obra de arte, no sé ni qué es el arte -como decía el chiste aquel...), pero me gusta.

Ay, las "bromas" tontas, cuánto daño hacen, cuánto daño...

Ya, a mí también me gusta cómo actua en esas películas, y me gusta cómo actua en `La Dama de Hierro´. Si todavía no te has enterado de que MERYL STREEP ME GUSTA como actriz es porque no me lees.

Pero hay una GRAN diferencia entre que una actriz esté siempre a un nivel decente (incluso cuando la película no lo merece), y que realice una gran interpretación. Para eso en mi opinión hace falta "algo más".

Un Oscar a Streep por `La Dama de Hierro´ me parece tan exagerado como que le dieran uno por `¡Mamma Mia!´ (ambas de la misma sosísima directora). Claro que aquí interpreta a un personaje famoso como Thatcher y el Oscar era de recibo... de hecho ya lo había ganado cuando salió el primer tráiler.

Glenn Close también lo tenía ganado cuando empezó a verse algo de "Albert Nobbs". O eso decían o dijeron.

Ya, pero Cruella de Vil no tiene el mismo tirón que Meryl Streep.

En realidad son la misma persona, fijo.

Además kabe, ¿no fuiste tú al que le pareció un verdadero timo cuando salió Alan Rickman mejor actor del año en las encuestas de blogdecine? Un actor que, creo que coincidiremos, es grande.

No sé por qué te cuesta tanto respetar el que yo piense lo mismo en este caso con Streep, aunque a ti te encante su trabajo. Lo tuyo es ver la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio.

No te equivoques croatan, respecto a eso del "respeto". Yo respeto tu opinión, otra cosa es que quiera debatir, o discutir, o parlamentar, sobre este tema. Si ves que falto el respeto en algún sitio aquí dime dónde y trataré de corregir mis palabras.

Lo de Rickman ciertamente fui yo. Y también fui el de... Uf, ya ni me acuerdo.

Más salud.

No, si el debate a mí me parece muy saludable, lo digo por tu reconocida afición a votar negativo a opiniones contrarias a la tuya, lo cual no me parece precisamente una señal de que respetas lo que opina el otro.

OK pues por favor no interpretes el negativo como falta de respeto sino como complemento a mis comentarios de desacuerdo contigo.

Y no es una afición, es simplemente una forma más de dar mi opinión. Pero bueno, que es "mi" forma. Además, suelo acompañar el voto con un comentario que lo justifica. Si no lo hago es porque no tengo tiempo, por lo general. Por lo menos no doy a la flechita roja "porque sí", y yo con eso, tan contento oiga.

PD: Y así llevamos todo el día, qué barbaridad

Jaja, ni yo tampoco a ti que conste también, aún así todo este desvarío me ha resultado hasta cierto punto divertido, así que un saludo y hasta otra ;)