Michelle Yeoh incumple las reglas de la Academia en Instagram al hacer de menos a otra candidata y sus posibilidades de ganar el Óscar peligran

No he hablado de orientación sexual... "Si fuese una mujer blanca heterosexual". Te han podido los nervios, eh. Tanto odio en el cuerpo y ni te enteras de lo que escribes.

Joder, otro de la universidad de la vida que no sabe qué cojones es un argumento ad hominem. ¿Tanto te cuesta echarle un vistazo a la Wikipedia?

Si tú empiezas tu defensa diciendo que no has hablado de orientación sexual y yo puedo ir al primer párrafo que has escrito y copiar literalmente "heterosexual" (que aparece dos veces en dos líneas) no me estoy marcando un ad hominem, simplemente te pueden los nervios y ni recuerdas lo que has escrito.

Voy a intentar ser generoso y a explicarte de qué va el tema de las falacias ad hominem:

- Oye, no me llames nazi, que en la vida he alabado yo a Hitler.
- ¿Y qué importa eso?, tú eres un puto nazi.

Ad hominem.

- Oye, no llames nazi, que en la vida he alabado yo a Hitler.
- Ah, ¿sí? ¿Y qué me dices de estos tres poemas alabando a Hitler que has puesto en forocoches?

Argumento normal.

Yo creo que se aprecia la diferencia.

Para ya.

Te ha llamado lo que tus comentarios denotan. Y no, no sabes lo que es la falacia que mencionas.

Basta.

Espera, que ahora se nos pone autoritario y mandón el premo. Venga, anda y tira por ahí, mindundi...

Te han podido los nervios, eh.

Qué dura os la pone a los psicópatas narcisistas acosadores imaginar que alteráis para mal los estados anímicos ajenos, ¿eh?

La Academia es la clasista al pedir cierta representación de minorías para acceder al premio… Recordemos que "Parásitos" se llevó el Óscar sin cumplir los requisitos, simplemente por ser coreanos. ¿Desde cuándo son una minoría?

Es similar a lo que ocurrió (u ocurre) en España con las subvenciones, al menos las destinadas a cortometrajes independientes: hace dos años, al menos, solo las podían cobrar las mujeres…

No es machismo señalar estas cosas. Yo, por ejemplo, no conozco a ninguna mujer metida en el mundo audiovisual. El asunto es que éramos un grupo pequeño de colegas y tuvimos que invitar a una mujer sin conocimientos del tema, simplemente, para que solicitara ella la subvención

Coño, esta cuenta clon no la tenía yo muy vista. Supongo que le tienes cariño a la más vieja y con esta te ves un poco más libre para insultar.

A ver, respecto al bulo machista de la subvención que solo pueden pedir mujeres. Las ayudas a cortometrajes, que las dan varios organismos, puede pedirlas quien quiera, no solo mujeres, siempre que cumpla con los requisitos básicos que son básicamente no tener nada pendiente con Hacienda. Otra cosa es que después valoren positivamente que en el equipo no existan solo nabos.

¿No ves lo ridículo que suena un bulo que incluye un : tuvimos que meter a una mujer que no sabía del tema? Si sabías que iban a valorar tener representación femenina en el equipo, ¿por qué no haber buscado previamente a una chica que controle del tema?. Leer y esribir creo que aún sabes, eh.

Ya te digo, cuando estás furioso eres de pensarlas poco, y de ahí que os salgan bulos pochos como el de que los departamentos de igualdad sustituyeron a los de calidad de guion.

Bulo es el que tienes tú por cerebro

Anda, otra cuenta aún más nueva que solo insulta. Curioso el interés que genera esta discusión.

Buufff que tóxico eres suprimo...

Caray, una que llevaba seis años sin escribir. Esto se pone serio.

Dios que psicópata rebuscando la vida de la gente...

No te haces idea.

Simplemente me dan pereza los comuprogres como tú

Cambiando de tema me gusta tu representación de un gato o gata

Ya, temía que con tanta cuenta clon pululando por aquí quedase confuso que siguiese escribiendo sin avatar. Es libre de derechos.

Te lo he dicho, somos un grupo pequeño de amigos y no conozco a ninguna mujer que sepa del tema… No es que hayamos rechazado a nadie por sus gametos…

Accedimos a esta subvención creo: https://www.culturaydeporte.gob.es/servicios-al-ciudadano/catalogo/general/05/051780/ficha/051780-2020.html

Por otra parte, que "Parásitos" se merezca o no el Óscar es un tema para otra conversación. No he dicho en ningún momento que la película no sea digna de la estatuilla. Hablo de la hipocresía que hay detrás de los requisitos para acceder al Óscar. En el sentido de que yo si quiero acceder al premio, por grabar en Estados Unidos, debo incluir a gente de otras razas, pero si grabo en España con electo español no, pues se nos considera latinos (véase lo que pasó con Antonio Banderas). Dicho de otra manera, hablo de que la inclusión tendría que ser para todos igual y no que una producción coreana, por ejemplo, quede exenta. No tiene sentido que en Corea del Sur sea una odisea conseguir trabajo en el mundo audiovisual si no eres natural de allá, pero la Academia considere que cumplen los porcentajes de inclusión.

Ah, y no soy clon. Resulta que no soy tan constante escribiendo. Por lo que, puede ahorrarse la perorata, simplemente, por educación. Si es que Ud. sabe qué es eso. Aunque Ud. parece ser parte del grupo de los que cuando parece que no pueden caer más bajo tiran de pico y pala, no sea que si no le ahogue el rencor.

Un saludo.

Como ya te dije cuando intentaste lanzar el bulo de las ayudas que solo podían pedir mujeres, no existe ese requisito en la ayuda que tú citas. Se puntúa la presencia femenina en 8 puntos sobre un total de 100, y necesitas más de 60 para acceder a ella, con lo que tienes bastante margen con un proyecto de solo nabos.

Además, te han podido las prisas y los nervios, y justo has escogido unas ayudas a la producción de cortometrajes REALIZADOS, cuando tu bulo lo que requería eran unas ayudas a la producción de cortometrajes SOBRE PROYECTO. Para entendernos, lo que tú desde tu desconocimiento pleno sobre el tema citas son ayudas para cortos ya terminados, no para ideas de cortos pensadas por cuatro amigos.

Fíjate que cuando te lanzaste al bulo querías convencer al mundo de que en España solo podían pedir ayudas las mujeres para desarrollar cortometrajes, incluso proyectos de amigos, y por pura incompetencia y nerviosismo acabaste citando un link de una subvención a cortometrajes ya hechos en el que no es requisito, pero sí puntuable la presencia femenina (que además tiene que acreditarse debidamente, no vale con poner que María fue "community manager" o nos llevó cafés).

La has cagado tanto al intentar salvar el bulo que ahora ya es difícil salir del agujero. Mira que podías haber intentado jugar con la idea de que eran ayudas locales, o incluso provinciales, que eso ya es jodido consultarlo. Pero no, pusiste un link de ayuda estatal (la que no debías poner además, porque era la otra), y aún por encima uno en el que se puede consultar claramente la convocatoria. 15 puntos daban por la "trayectoria de la empresa solicitante y el plan de financiación", y tú supuestamente preocupado por llamar a una mujer para llevar adelante un proyecto de "cuatro colegas".

Y no, sé lo que estás pensando, aunque ahora digas que es todo una confusión y que los papeles os los llevo la chica porque era la única con graduado escolar, y que por eso no tenías ni idea dé habías solicitado, tengo una mala noticia: en la otra pasa lo mismo, solo que se valora la solvencia de la empresa solicitante.

Buena cagada, sí.

Pero qué dices de insultar, si no ha insultado por ninguna parte. Chaval, estás fatal.

Wow wow wow wow, alto ahí carnal, que Parasite si es objetivamente una excelente película y sí merecía el Oscar, o querías que ganara el Joker o qué? La última vez que usó el argumento wokie en Youtube sobre lo de Parasite se volvió en el chiste de 5 minutos.

Hay bastante racismo contra los asiáticos (sobre todo chinos) en EEUU ahora mismo, así que no te creas.

Sorry loca, la mejor actuación del 2022 esta vez coincidió con una persona chinita. A veces pasa pues, no todo debe ser ario en la vida. (Por favor que esto no pase con Wakanda Forever)

Sí, desde luego. Mira que querer poner cuotas en Hollywood y exigir que se premie a actores y directores solo por ser de X raza o sexo...

La actriz ha exigido un Óscar por ser china? Ha exigido alguna cuota por ser oriental?

Ha reposteado un artículo en el que, literalmente, se dice lo siguiente: "Han pasado más de dos décadas desde que tuvimos una ganadora no blanca a mejor actriz".

¿Lo ha puesto porque no está de acuerdo con ello?

Etnia o sexo
Las razas no existen en la especie humana

Mira las definiciones de "raza" y "etnia" en la RAE.

Visto. La humanidad. Raza humana. El género humano. Singular. Has leído rápido y pasa lo que pasa.

1. f. Casta o calidad del origen o linaje.
2. f. Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.
3. f. Grieta, hendidura.
4. f. Rayo de luz que penetra por una abertura.
5. f. Grieta que se forma a veces en la parte superior del casco de las caballerías.
6. f. Lista, en el paño u otra tela, en que el tejido está más claro que en el resto.
7. f. Calidad de algunas cosas, en relación a ciertas características que las definen.
~ humana.
1. f. humanidad (género humano).

Fíjate el durísimo efecto que han tenido las cuotas en Hollywood que Michelle Yeoh hasta se puede permitir citar un artículo en el que se confirma que llevan 20 años ganando actrices blancas el óscar a mejor actriz. Muy malas tienen que ser las actrices negras, asiáticas e hispanas (que para los americanos también es raza) para que bajo un sistema supuestamente injusto en el que te premian por ser minoría lleven 20 años sin oler un solo óscar.

Y la solución es imponer cuotas, claro... Así seguro que los premios son justos.

Fíjate si es ridículo lo que dices que el propio artículo que cita Michelle Yeoh dice que Blanchett es una de las grandes favoritas, y sin embargo pide que le den a Yeoh el Oscar basándose en razones totalmente ajenas a su trabajo como actriz.

A ver, chico, ¿en qué quedamos? ¿Y hay cuotas en Hollywood, o aún no las hay? Que te pones nervioso y empiezas a escribir tonterías.

Si ya tienen cuotas y llevan 20 años ganando blancas el premio a mejor actriz pues como que se les da regular hacerlas. Si no las hay, ¿cuándo se suponen que empiezan?

De toda la vida se ha hecho campaña por mil razones. Sería la actriz más vieja en ganarlo, sería la actriz más joven en ganarlo, es una tía que ha participado en una película hecha con cuatro dólares, es una tía que participa en muchas causas humanitarias, es Meryl Streep y lleva ya mil nominaciones, etc. ¿Por qué en un artículo no pueden decir que su principal rival lleva ya dos oscars y que llevan 20 años ganando actrices blancas? ¿Sugieres que se censure ese tipo de artículos informativos? Ya te vale, eh

No sugiero que se censure nada. Digo (no lo sugiero) que lo que se alega en el artículo en cuestión es una payasada del tamaño de un campanario, porque desvirtúa totalmente el objetivo del premio (reconocer a una actriz por su actuación, no por ser de una minoría).

Y yo no dicho que haya cuotas obligatorias. He dicho que se ha llegado al extremo idiótico de querer imponerlas en los Oscars (te he pegado literalmente lo que se pretendía hacer y que, por suerte, CREO que no se ha llegado a materializar) y que hay un movimiento creciente en ese sentido. Un movimiento que alimentan artículos como el que ha posteado Michelle Yeoh, basado en el "sentimentalismo" y en el buenismo y no en la razón.

Tú sugieres la censura en nombre de la libertad, como todos los de extremo centro de por aquí. No debería existir ningún problema con que alguien pueda escribir que llevan 20 años ganando actrices blancas el óscar a mejor actriz. El voto al final es libre.

Llevamos décadas de campañas para los óscars, todas las productoras ponen pasta para conseguir que sus películas con posibilidades lleguen a la recta final (Harvey Weinstein era un experto en llevar a los oscars películas relativamente pequeñas). A la actriz de To Leslie la nominaron gracias a una campaña de boca a boca, porque la película estaba hecha con cuatro dólares. Todos hacen campaña para que ganen los suyos por las razones más variopintas, pero justo aquí no tienen derecho a decir que llevan dos décadas de blancas. Casualidades de la vida.

¿Dónde he sugerido la censura? Me parece perfecto que cada uno diga lo que le dé la gana. Y si lo que dice es una payasada como un campanario de grande (como lo que dice el artículo posteado por Michelle Yeoh), problema de quien lo ha escrito.

Y con respecto a lo demás... Aquí estamos hablando de Michelle Yeoh y del artículo que ha reposteado, no de Wenstein ni de otras campañas. Cuando haya un artículo sobre ello, si surge, lo critico. Mientras tanto, me ciño al tema.

Relacionado con esto último...

¿Y de Mahoma por qué no hablas? ¿Eh? Claro, de Mahoma no hay huevos a hablar (lo siento, pero es que me ha recordado irremediablemente a lo que hacen los Cristofreaks cuando alguien critica a la Iglesia: decirle al otro que critique lo que ellos quieren que se critique porque les viene mejor).

Por supuesto que sugieres la censura, el problema es que tampoco te da la cabeza para argumentar algo medianamente sólido después.

Ella ha compartido un artículo en el que se dice que lleva 20 años sin ganar una actriz no blanca. Puede ser que incumpla las normas la manera en la que lo hizo, pero no hay nada raro en que se escriban artículos diciendo que tal actriz tiene más mérito porque ha trabajado en una película más pequeña o tal otra actriz tiene más importancia porque sería la ganadora de más edad. Es simplemente un dato.

Nadie está imponiendo nada, el artículo simplemente está recordando el dato. Tú vas y hablas de imposiciones y exigencias cuando nunca ha habido nada de eso. Y tu argumento de la imposición de las cuotas es tan loco que va y viene a conveniencia. No están (bueno, un poquito sí...) cuando ganan 20 años blancas, pero sí lo estarían si ganase un año una asiática. Maravilloso.

Ella es libre de decir: mira, llevan 20 años ganando blancos, de la misma manera que la familia de Chadwick Boseman (o la de Heath Ledger, ojo) puede decir que sería bonito que recibiese un óscar ahora que se ha muerto. ¿Por qué coño no iban a poder usar las circunstancias en su favor? Cuando ganó Anthony Hopkins se comentó bastante eso de que sería el actor de mayor edad en ganarlo. ¿Tampoco debería mencionarse la edad? ¿Se devalúa un óscar por el hecho de que lo gane el actor más viejo hasta ese momento? ¿Se devalúa cuando lo gana un muerto, como es el caso de Heath Ledger? ¿Por qué se iba a tener que devaluar justo ahora? Años y años de productoras haciendo campañas para los oscars y metiendo dinero y resulta que las imposiciones vienen justo ahora, pero solo si gana la asiática.

El final de Mahoma supongo que es producto de la furia, con lo que no me molesto en contestarlo.

Los premios deben darse a quienes se lo merecen, independientemente de si son o no de una minoría. El artículo dice que Cate Blanchett es una de las grandes favoritas, pero que a pesar de todo hay que dárselo a Michelle Yeoh. Un despropósito.

Está pidiendo que se dé un premio alegando motivos que no tienen nada que ver con el significado que se supone que tiene ese premio.

Etnias, no existen las razas entre los humanos

Algo me da a mí que, más que un consenso científico, esto de que no existen razas se debe más a índoles sociológicas antidiscriminatorias, y a ciertos aires de orgullo antropocentrista, como si hubiera algo malo en que hubiese diferentes razas humanas. Me hace gracia ese escrúpulo, porque el chimpancé y el ser humano comparten aproximadamente el 98% de su ADN, lo que indica que ambos están muy estrechamente relacionados en términos evolutivos, y solo con esa pequeña diferencia de porcentaje ya nos consideramos distintas especies.

Denle a Yeoh porque ES la mejor actuación femenina del 2022, no sólo por victimismo.