Víctor López G.
EditorSteven Spielberg ya avisó poco después de la celebración de una última ceremonia de los Globos de Oro eclipsada por la fuerza del movimiento #MeToo y el desembarco más férreo del movimiento feminista en Hollywood tras los escándalos que han sacudido a la industria norteamericana durante los últimos meses: los Oscars de este 2018 iban a traer cambios, y dichas novedades tendrían nombre de mujer.
Más allá de la inmensa alegría que supone ver a esa diosa y musa del mumblecore llamada Greta Gerwig optando a tres de las estatuillas más importantes de la noche —mejor dirección, mejor guión y mejor película— por su debut en solitario 'Lady Bird', llama especialmente la atención la nominación de Rachel Morrison a la mejor dirección de fotografía por 'Mudbound', un hito que la convierte en la primera mujer candidata al premio en sus noventa años de historia.
Como era de esperar, son muchas las voces que, tras haber digerido la esperanzadora —y digna de celebración— noticia, no han tardado en dar rienda suelta a todo tipo de conjeturas y señalar esta nominación como una maniobra de la academia para contentar al colectivo feminista. Voces que tampoco dudaron en empañar el éxito de 'Moonlight' y que se apuran en señalar la ausencia de James Franco en la categoría de mejor actor como una represalia ante las acusaciones de acoso sexual vertidas sobre él recientemente—.
Conspiranoias aparte, fruto de la palpable crispación que reina en el ambiente y que jamás podremos clarificar a ciencia cierta —es lo que tiene no formar parte del círculo de académicos americanos—, merece la pena ahondar en la "polémica" —nótese el entrecomillado— y arrojar toda la luz que permita mi humilde opinión sobre si Morrison, y más concretamente su labor en 'Mudbound', son las auténticas merecedoras de protagonizar este hito.
Antes de nada cabe remarcar que, en efecto, 'Mudbound' se encuentra entre las cintas mejor fotografiadas del pasado 2017. El trabajo de su artífice es sofisticado, sobradamente rico en matices, con una paleta de colores seleccionada y tratada a la perfección, y con un uso de la luz, el contraste y los claroscuros remarcable. No obstante, carece, de ese factor sorpresa tan necesario para incluirla entre las cinco más destacadas de los últimos doce meses. Brilla, pero no deslumbra. Encandila, pero no maravilla.
Situar 'Mudbound' frente a sus competidoras por el Oscar hace aún más evidentes estas sutiles limitaciones. No hay punto de comparación con el prodigioso trabajo de Roger Deakins para 'Blade Runner 2049', con la oscura belleza de un inteligentísimo Dan Laustsen en 'La forma del agua', con la grandilocuencia de Bruno Delbonnel en 'El instante más oscuro' o con el músculo artesano y analógico de Hoyte van Hoytema en la impecable 'Dunkerque'.
Dejando las obras nominadas a un lado, la faena de Morrison queda igualmente empañada —siempre bajo mi punto de vista y filias estéticas y formales personales— por varias de las grandes ausencias que bien podrían haber suplido el puesto de 'Mudbound' entre las seleccionadas; sobresaliendo particularmente 'La seducción', 'Good Time', 'Wonder Wheel', 'Detroit' y, por encima de todas, una 'Madre!' cuyo trabajo de cámara y plástico tardarán en verse tan siquiera igualados.
Más que hablar de una nominación inmerecida —que no lo es—, podríamos estar hablando de uno de esos casos en los que la academia otorga reconocimientos en el momento menos indicado. De igual modo que Russell Crowe y Leonardo DiCaprio alzaron sus galardones gracias a interpretaciones menos brillantes que algunas anteriores, Rachel Morrison bien podría haber recibido esta distinción en 2013 por su impecable dirección de fotografía en 'Fruitvale Station', rodada en 16mm y con un tratamiento que desnudaba por completo a sus personajes a través de la imagen.
Por supuesto, si este no debería ser el año de 'Mudbound' fotográficamente hablando, Rachel Morrison tampoco tendría que ser la primera mujer en optar a recoger la prestigiosa estatuilla dorada. Para ejemplificar esta sentencia sólo tengo que recurrir a títulos como 'Olvídate de mi', 'El luchador', 'Australia' o, especialmente, la ultra-estilizada 'The Neon Demon'; todos ellos ejemplos de que el dominio de la luz, el color, las ópticas y los focos, no está relacionado en absoluto con la naturaleza de las gónadas del principal responsable de la imagen de un largometraje.
En Espinof: Óscar 2018: las grandes sorpresas, polémicos olvidos y los datos más curiosos de las nominaciones
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Croquetus
Que importa su trabajo, ES MUJER!!!
danielcristaldo1
Ah ya, voy a anotarlo en mi máquina de escribir invisible.
doomer
Belmondo dándonos lecciones de moralidad y paridad en 1, 2, 3...
Bromas a parte, a Roger Deakins ya le tendría que haber llegado su oscar por MRW. Lo cual no quita el mérito al increíble trabajo de Morrison o el de Natasha Braier en "Neon Demon"... pero destacan por su increíble trabajo, no por que lo hayan hecho mujeres.
bibiwilder
1. La fotografía es para Roger Deakins. Si no, que los Oscars pasen del cine y se dediquen a la petanca.
2. La fotografía de A Ghost Story es buenísima con un presupuesto bajisimo. No sé si es director o directora pero merecía estar nominado/a.
mrnolan
Si no gana Roger Deakins este año, se cometerá la mayor injusticia de los oscars desde 1998.
vasilia1
Conspiranoias aparte...
Frase en la misma pagina que al momento de leerse las candidaturas a los Oscar creen que Kate Winslet no fue nominada por las acusaciones contra Woody Allen. (https://www.espinof.com/premios-oscar/oscar-2018-las-grandes-sorpresas-polemicos-olvidos-y-los-datos-mas-curiosos-de-las-nominaciones)
Los Oscar rara vez premian a un actor, o a un director o a una actriz.... (¿por que a nadie le importa que Edith Head sea, ademas de mujer, una de las mas nominadas en una categoria dominada por mujeres? en los ultimos 10 años, creo que no mas de dos hombres han ganado un Oscar en ese item fundamental para una pelicula. Que curioso) en el momento correcto. Se van por cualquier consideracion que no es la calidad real del trabajo.
Una de las poquisimas categorias que aun premia en justicia una pelicula, es la de pelicula extranjera. No es que no se cometan injusticias, pero no como en otras categorias. Sino, expliquen por que Kevin O'Connell, sonidista, el mas nominado a un Oscar, tardo 21 años en ganar uno (es un record Guinness por eso). Y se lo dieron por Hasta el último hombre, no porque realmente los votantes creyeran que se lo merecia, sino porque no quedo alternativa, esa pelicula tenia que tener alguno, pero no el de mejor director a Gibson. No a un Mel antijudio.
dwayne_hicks
Hace años que los oscars, es una fiesta de la industria... no son unos premios serios...
¿que es trendic topic este año?... pues el 50% de los premiados irán por ese lado... de vez en cuando canta demasiado que alguien haya sido nominado 10 veces... y le dan algo.
No hay que alterarse... solo es una fiesta para lucimiento de la industria... dejar un par de mensajes al público... y en segundo plano regalan unas estatuas que a veces aciertan y otras no.
mefista
Creo que la competencia este año en fotografía es feroz. Si se lo dan a Rachel Morrison, no diré que sea inmerecido, pero frente a los otros 4 nominados... Diría que lo tiene difícil, pero si nos metemos en el terreno de lo que ahora se dice "políticamente correcto", veremos si no gana.
Es cierto que, a veces, se acaba ganando más por cosas circunstanciales que por el trabajo en sí. Caso de Crowe o DiCaprio, habiendo hecho trabajos mucho mejores en el pasado. Pero, a ver, ¿quién se lo niega? Que se lo den cuando sea, pero que se lo den.
Al final, se les reconoce cuando llega el momento oportuno. Lo mismo le pasó a Martin Scorsese, que lo ganó por "Infiltrados", cuando tiene películas muchísimo mejores. O como seguramente le pasará a Gary Oldman que ha recurrido a lo que casi siempre premia la academia: toneladas de maquillaje para interpretar un personaje real. Está genial, sí, pero me gustó más en "El topo". Su interpretación es mucho más interesante, más contenida y matizada.
thegoofy
En esta categoría para mi no hay discusión, la fotografía de BR 20149 es excepcional, Roger Deakins merece esa estatuilla, sin restarle méritos a Rachel Morrison, tiene talento y futuro, definitivamente estaré pendiente de sus próximos trabajos.
Greta Gerwig no me sorprendería que gane, ninguna de las nominadas a mejor película o director, todas me han encantado en mayor o menor medida, sin lugar a dudas fuen un gran año para el cine.
marcbluetardis1
Esa bipolaridad interna de querer ser super cuquis feministas de la hostia y aplaudir las nominaciones femeninas y a la vez soltar la mierda del "PERO ahora no es su momento". CLARO, porqué los Óscars™ siempre han sido puto justos y esas cosas.
Buen intento nice guy.
slydor
no entiendo como tan pocas personas se den cuenta que tantos reconocimientos e "inclusion" no son mas que limosnas para calmar a las locas histericas que han vivido muy lujosamente gracias a la mamada que le hicieron a su weinstein de turno. Que hipocresia por Dios. No puede uno salir de puto a la calle por decadas y luego quejarse de que le duele el ano.
slydor
por cierto.. punto de aclaracion. No me considero machista pero si logico. Las mujeres nunca van a ganar lo mismo que los hombres ni van jamas a lograr puestos gerenciales en cualquier trabajo o carrera que tenga un factor fisico. En general miden menos, son fisicamente mas debiles y mas vulnerables que los hombres, lo cual les da una desventaja física en trabajos en los que se requiere hacer mas que actividades intelectuales o de oficina que son la mayoria. El desgaste físico de un director de fotografia obviamente hace que una mujer se termine desempeñando peor que un hombre mas fuerte y resistente.