Continuamos con la cuenta atrás a la 88ª edición de los Oscars. Ayer vimos cómo son los mejores efectos visuales y escuchamos la música de todas las nominadas; hoy iniciamos una serie de artículos centrados en las categorías que suelen acaparar más atención: interpretación, dirección y película.
Empezamos con los nominados al Oscar como mejor actor de reparto. Christian Bale, Tom Hardy, Mark Ruffalo, Mark Rylance y Sylvester Stallone compiten este año por la estatuilla, vamos a valorar sus opciones de triunfo:
Christian Bale

El galés de 42 años ha logrado su 3ª nominación por 'La gran apuesta' ('The Big Short', 2015); ganó el Oscar por ‘The Fighter’ (2010) y perdió con 'La gran estafa americana' ('American Hustle', 2013).
¿Puede ganar? Puede, pero lo tiene muy complicado. Estuvo nominado en los Globos de Oro, los BAFTA y los galardones del SAG pero no ganó en ninguna de las tres ceremonias. Sólo triunfó en los Critics Choice Awards pero dudo mucho que el criterio de los que votan esos premios sea similar al de los miembros de la Academia de Hollywood.
Tom Hardy

El inglés de 39 años ha recibido su primera candidatura al Oscar por 'El renacido' ('The Revenant', 2015).
¿Puede ganar? Prácticamente está descartado. No ha ganado nada importante ni ha estado nominado, excepto aquí. Lo cual me parece injusto porque creo que su trabajo es más convincente que el de Leonardo DiCaprio (favorito en entre los protagonistas) pero no parece que éste sea su año. Hay quien cree que debería estar nominado por 'Mad Max', 'Legend' o cualquier otra, porque es una bestia, superior a la mayoría de actores actuales. Y es cierto, pero aquí compite contra Bale y Rylance, que juegan en su misma liga. Y Stallone, que es muy buena gente y tiene una legión de fans apoyando fuertemente su candidatura.
Mark Ruffalo

También ha conseguido su 3ª nominación este estadounidense de 48 años, gracias a 'Spotlight' (2015). Antes optó a la estatuilla por 'Los chicos están bien' ('The Kids Are All Right', 2010) y 'Foxcatcher' (2014).
¿Puede ganar? No es imposible pero lo cierto es que tampoco tiene verdaderas opciones. Sólo estuvo nominado en los BAFTA y no ganó; el SAG premió el reparto de 'Spotlight' pero Ruffalo no competía por su labor individual. De hecho, aunque lo hace bien, creo que en su lugar debería estar Michael Keaton.
Mark Rylance

Este inglés de 56 años opta por primera vez al Oscar con 'El puente de los espías' ('Bridge of Spies', 2015).
¿Puede ganar? Puede, debe. Es uno de los favoritos y su interpretación de Rudolf Adolf es la mejor de las cinco finalistas. Es natural, creíble, ejecuta una transformación sin exageraciones ni clichés; simplemente es otra persona. Ganó el BAFTA ("jugaba en casa") pero perdió el Globo de Oro y el premio del SAG. Este último es el más importante de cara a los Oscar y sólo Bale y él competían este año (parece claro que el triunfo de Idris Elba estuvo marcado por las fuertes protestas debido a la "blancura" de los Oscars).
Sylvester Stallone

El mítico Rocky Balboa vuelve a situar al estadounidense de 69 años en la senda del Oscar. Fue candidato al premio como protagonista por 'Rocky' (1976) y ahora como actor de reparto por 'Creed. La leyenda de Rocky' ('Creed', 2015).
¿Puede ganar? Puede, y se ha convertido en favorito tras la emocionada celebración de su victoria en los Globos de Oro. Lo cierto es que no competía en los SAG ni en los BAFTA pero a mucha gente le encantaría ver a Sly subiendo al escenario para recoger el Oscar como un homenaje a su carrera. Aunque la Academia tiene otra manera de reconocer el legado de un actor, no deberían confundirse ambos premios.
En BlogdeCine | Encuesta de la semana: Oscars 2016
Ver 31 comentarios
31 comentarios
brokenmachine86
Mi cabeza dice Tom Hardy, pero mi corazón dice Stallone.
mickey mouse 45
Merecerlo se lo merece tom hardy, ahora llevarselo se lo llevara otro, en fin ...
chaman
Aqui hay tres candidatos que se lo merecen y son Rylance, Hardy y Stallone.
Mark y Bale no se como estan nominados, Keaton se lo merecia y de la Gran Apuesta no se quien decir...pero se ve que los nominaron cuandos sus papeles son más estereotipados que el resto.
Hardy seria buen merecedor del Oscar, este año ha estado brillante y lo que es en el Renacido la terna Gleeson, Hardy, Di Caprio brilla a gran altura.
Rylance era mi favorito y hace tambien un gran trabajo.
Pero al final me quedo con Stallone, ha evolucionado brillantemente un personaje propio durante años...y en esta ultima la verdad lo borda.
Adam West
Vistas las cinco interpretaciones,sin duda esta categoría es de las mejores,muy buenas interpretaciones.
Para mi debería ganar Mark Rylance,de lejos.
Por orden diría que son -Rylance
-Harry
-Sly
-Bale
-Ruffalo (que creó que aquí sobra)
curtis-jackson
He visto a 4 de los nominados y Rylance y Stallone están muy por encima de sus rivales.
Me decanto evidentemente por Stallone. No sólo porque es mi debilidad si no porque objetivamente, es imposible imaginarse a otro actor componiendo un personaje tan duro, sensible, brutal, inocente y humano como el que nos regala, una vez más, Sly.
En cambio, en el personaje de Rylance, podría imaginarme a otros actores haciéndolo igual de bien.
Lo que Stallone aporta en pantalla es algo innato que se tiene o no se tiene y el resto de nominados no lo tiene.
curtis-jackson
DICE CAVIARO DEMOSTRANDO UN PALETISMO absoluto: " Y Stallone, que es muy buena gente y tiene una legión de fans apoyando fuertemente su candidatura"
Amigo Caviaro, deja tu bilis y tus complejos a un lado. Aunque Stallone fuera el mayor hijo de puta del mundo, el personaje que compone en Creed, con sus matices, emociones, pasado y presente, seguiría siendo inalcanzable para el resto de nominados.
j.l.l.deznan
La verdad es que el número de oscar que tiene una película es una pegatina que le acompañará ya el resto de su vida, pero fuera de esa importante etiqueta, creo que muy poca gente utiliza el número de estatuillas como vara de medir la calidad de una película.
Con esto quiero decir que al margen del morbo de saber cuantos oscar ganará cada película el premio a actor y actor de reparto serán los que se lleven casi toda mi atención este año, y ver a DiCaprio y a Stallone ganarlos sería probablemente lo más recordado de la gala si así ocurre.
Es cierto que en un premio así sólo se debería valorar la interpretación en la propia película. Y si esto fuera así y Creed no fuese la guinda de un pastel que todos se han comido muchas veces, Stallone no estaría nominado ni de lejos. Del mismo modo que El retorno del rey no tendría 11 oscar si no fuera para premiar no sólo la cinta si no el reconocimiento a todo lo que le precede, por poner un ejemplo.
Rocky es un personaje mítico del cine, más que ningún otro de las decenas de personajes que aparecen en todas las demás películas. Y ha cerrado de forma más digna que la que cualquiera pudiera imaginar su ciclo relanzando de nuevo un personaje que casi se cargan dos cintas atrás.
Y su trabajo no es el de Rylance, eso está claro. Pero si dicen el nombre de Rylance pondré mi mejor sonrisa de aceptación y diré 'se lo merece', pero si dicen Stallone, joder, pegaré un salto de la silla gritando Rocky!!!.
gonzoproof
Tom Hardy se come a Dicaprio en El Renacido, sería más que justo que se lo llevara.
miso1348
La verdad es que puede ganar cualquiera, pero la balanza está inclinada hacia Stallone, Bale y Ruffalo pueden ganar, necesitan reforzar a la posible ganadora en mejor pelicula ya sea Spotlight y TBS pelis que de ganar sería con máximo tres oscar. Hardy por su parte podría ganar por efecto arrastre, no os sorprenda que The Revenant termine arrasando.
mefista
Es una de las candidaturas más competidas, más igualadas.
Yo me inclinaría entre Mark Rylance y Tom Hardy, por dos de las interpretaciones más inolvidables de este año. Rylance se come a Tom Hanks cada vez que sale y Hardy es una bestia que borda un personaje esquemático hasta convertirlo en un cabronazo de los que dejan mella. DiCaprio es un excelente actor, pero me gustó más Hardy.
Pienso que si no ganan este año, tanto Rylance como Hardy volverán a estar nominados en el futuro. Y también me gustó mucho Ruffalo, pero creo que lo va a ganar Stallone.
kaisergio
Mis favoritos sin ver aún Creed son Rylance y Hardy. Bale estuvo bien, pero me gustó más Carrel en The Big Short, al igual que me gustaron mas Keaton y Schreiber que Ruffalo en Spotlight.
Ahora si gana Sly, aún sin ver la peli, me alegraría bastante.
Victor JD72
Rylance de calle,su interpretación está a ñps luz del resto!!
fsobotka
Would it help?
A falta de ver Spootlight, (dudo que el correcto Ruffalo tenga algo que decir aquí). Creo que Mark Rylance (¿es conocido por algo más este hombre?) debería llevarselo sin mayor debate. Muy por encima de los demás.
vieho
Este año volverá a ganar el chico de la moto de Telepizza
ruben_jimenez
¿Es cosa mía o casi todo el mundo está de acuerdo en que Hardy actúa mejor que Di Caprio en el Renacido?
Para mí debería ser el ganador de esta edición, por mucho que me gustase también que lo ganase Stallone.
En caso de que lo ganase Hardy, MERECIDÍSIMO.
nicolas.martinez.rey
mi cabeza dice que rylance debe llevarselo, pero sería mas que emocionante que se subiera sly a recibir la estatuilla, es algo creible pensar que puede ocurrir eso, aunque muchos pensarían que se la llevó como homenaje a toda su carrera de un actor casi retirado (y sí, creo que la academia no deberia confundir ambos premios)
pd: tambien creo que keaton debió haber estado nominado
osky
vi todas las nominada,y como MEJOR ACTUACIONNN!,se lo merece mark rylance.
Pero la Academia seguro se lo dara a stallone,mas por su trayectoria,y por hacer de la gala mas emotiva,cosa que para mi seria INJUSTIFICADO.
para eso esta el premio a la trayectoria.
fid_78
Creo que este Oscar junto con el de Di Caprio (a mi pesar), es de los más cantados de esta edición.
Un saludo.
omar912
Espero que termine ganandolo Mark ruffalo o Mark rylance.