Víctor López G.
EditorLa muerte de George Floyd a manos de la policía en Minneapolis ha despertado conciencias en muchos rincones del planeta, ha impulsado la relevancia del movimiento antirracista #BlackLivesMatter, y ha derivado en acciones por parte de la industria cinematográfica y televisiva como la eliminación de 'Little Britain' de varias plataformas de streaming, y la retirada temporal de 'Lo que el viento se llevó' de HBO Max.
Bajo este escenario, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas norteamericana también ha decidido tomar partido y aportar su grano de arena particular, anunciando que, de cara a la ceremonia de entrega de los Óscar 2021, se implementarán nuevos estándares de representatividad e inclusión que influirán en la elegibilidad de los largometrajes a la hora de ser nominados. Así reza el comunicado en el que se ha anunciado la medida:
"La Academia incentivará las prácticas de contratación equitativas y la representación tanto dentro como fuera de la pantalla para reflejar mejor la diversidad de la comunidad cinematográfica. Para asegurar una representación más diversa, la Academia creará un cuerpo especial con líderes de la industria para desarrollar e implementar nuevos estándares de representación e inclusión para la elegibilidad de los Óscar."
We are excited to announce the next phase of our equity and inclusion initiative. In our efforts to increase representation, we are working to create new industry standards, add new voices to our Board of Governors and expand the Best Picture category. https://t.co/HSIfHtXPVh
— The Academy (@TheAcademy) June 12, 2020
La presidenta ejecutiva de la academia, Dawn Hudson, ha hablado así sobre la necesidad de este tipo de cambios:
"Aunque la academia haya dado grandes pasos, sabemos que hay mucho más trabajo que hacer para asegurar oportunidades equitativas de manera global. La necesidad de abordar este asunto es urgente. Por eso, modificaremos —y continuaremos examinando— nuestras reglas y procedimientos para asegurarnos de que todas las voces son escuchadas y celebradas".
Además de esto, y también de cara a 2021, la Academia volverá a establecer un número fijo de 10 largometrajes nominados en la categoría de mejor película —desde 2012, la cifra variaba—. Ahora sólo queda saber si estos cambios tendrán más recorrido que ideas anteriores como la de incluir un Óscar a la mejor película popular. Desde luego, el tema invita a reflexionar.
Ver 53 comentarios
53 comentarios
alm123
Los Oscar se devalúan.
Dentro de poco, para que una película gane un Oscar, tendrá que incluir un negro, un asiático, un mor... musulmán, un cojo, un transexual, un transexual negro,un transexual negro cojo, un gay, un ciego, un sordo, un latino, un paralítico, un pansexual...
Y, por supuesto, todo este repertorio en versión femenina.
Cada día somos más gilipollas.
gersonvaldes
Oscar a la pelicula con mas negros y maricones
bibiwilder
Bueeeeeeeeeeeno. Un espectador fiel menos. Premios=Mejor. No es tan difícil. Que en Hollywood se discrima? Sí. Que los premios tienen que nominar a lo mejor del año independientemente de su sexo, color de piel o ideología? También.
Yo no comparto la ideología de Mel Gibson o de Eastwood, pero eso no quita que sean dos bestias dirigiendo y si son de los mejores, deben estar nominados.
Un poco hasta los cojones ya, la verdad.
josete1985
De todos modos, ¿a alguien le parecían relevantes los Óscars desde las últimas no sé, dos décadas?
Porque hay muchos premios que ya eran de vergüenza ajena.
alexofigurin
Si en Estados Unidos solo el 17% es afroamericano bajo esa lógica por cada 10 personas solo 1,7 tendrian que ser negro en una producción. Esto ya no es diversidad sino victimismo para obtener más papeles o protagonismo.
Nino
Ay ay ay. Veo películas rodándose como si fueran anuncios de Benetton en 3, 2, 1...
pacoibanezzamorano
Es tan fácil como que los directores no cumplan esos requisitos y así ninguna gana ningún Óscar, si tienen dos dedos de frente deberían hacer lo contrario de lo que diga toda esta gente progre toxica, y haber que hacen, total los Oscars no son para nada garantía de calidad de cualquier film, puesto que por ejemplo Black Panther tiene más Oscars que el Padrino.
pariahkellmossa
Y el oscar a mejor secundario de este año es para Martin Lawrence en Dos policias rebeldes.
skyrider
Volvemos a lo mismo y optamos por el camino fácil, es decir, se busca la igualdad de resultados que no de oportunidades. Y todo, como siempre, aprovechando el marco oportunista que la desafortunada muerte de George Floyd y los acontecimientos subsiguientes y las revueltas y reivindicaciones posteriores han provocado.
No hay que quitarle a la gente (ni por su raza, credo o religión, orientación sexual, etc...) las oportunidades de medrar y demostrar su talento tanto delante como detrás de las cámaras (ya que hablamos de cine) pero un premio es la recompensa final a la excelencia, al resultado obtenido y como tal no ha de tener en cuenta criterios de cuotas.
A la gente le chirría la inclusión forzada que no viene a cuento y descontextualiza la historia, ya bien hablemos de una película de Transformers cuando se sacan de la manga elementos en la historia que contradicen todo lo contrario previamente como el hecho de que el personaje X tenga que declarar, sin venir a cuento y sin ser relevante ni para el personaje ni para la historia, que es gay (hablo por ejemplo de una escena eliminada de Parque Jurasico, el Reino caido)
Todo el mundo se quejó de la nominación de Black Panther a mejor película pues lo sintió como algo forzado, pero no creo que nadie discutiera siquiera cuando 12 años de esclavitud fue nominada a 9 Oscars (alzándose finalmente con 3 incluyendo mejor película) con la historia que cuenta, sus protagonistas y su director ¿Por que? Porque la película, por sus actuaciones, por como se contaba y se ejecutaba la historia y demás, lo merecía. ¿Y por que remarco esta película? Chiwetel Ejiofor, Lupita Nyong'o, John Ridley y Steve McQueen.
Hicieron un trabajo cojonudo, independientemente de su raza o de si les gusta o no el helado de fresa.
Eso es lo que se ha de reconocer y premiar: el resultado.
La historia que se quiera contar exige de unos personajes. Esos personajes, en ocasiones, pueden venir definidos por su raza, sexo, orientación sexual... pero en otras no. Igual que la historia, que en ocasiones puede requerir de un tipo de personajes y en otras no.
Pero exigir a los autores que cuenten sus historias en base a una plantilla considerando el si se cumplen o no una serie de criterios que no responden a criterios artísticos o técnicos es un error; un error gordo que mata la creatividad.
Otra cosa son las oportunidades y es ahí donde ha de ponerse el foco: en el hecho de que nadie sea rechazado por su raza, genero, etc... en el hecho de que existan una diversidad de historias (tanto de las mismas como de la óptica desde la cuales son contadas) pero sin que estas estén condicionadas en base a cumplir una serie de cuotas. En el hecho de que si alguien es bueno (por ejemplo) dirigiendo historias, tenga al menos la oportunidad de demostrarlo independientemente de otros criterios que no vienen a cuento.
El talento y la habilidad no distinguen de todas las pajas mentales que nos montamos en la cabeza y se es bueno o malo en algo independientemente de la raza, el género, etc... si se es bueno en algo y te impiden el demostrarlo en base a esos elementos, es contra eso contra lo que hay que luchar. Repito: igualdad de oportunidades.
La igualdad de resultados solo la exigen los mediocres.
1Saludete :)
vbt
Hola Academia de los Oscars. Soy un hombre blanco heterosexual español de entre 30 y 50 años y no me parece bien que le hagáis caso a comunidad afroamericana, que tienen la piel muy fina!!! (como las mujeres o los homosexuales)
Quiero que me lo hagáis a mi!!! YO YO YO YO YO YO, A MI, MI MI MI MI
Qué sabrán las minorías de falta de representación en USA?? Quien sabe soy yo, que para algo soy de la meseta castellana!!!
YO YO YO YO YO, MI MI MI MI MI
pone
se podían haber esperado unos años y black panther habría obtenido unas cuantas nominaciones de las gordas...
havochin
bueno fue un gusto tener la oportunidad de ver los Oscares, a partir de ahora como si no existieran.
manhattandr
A la vista de la mayoría de comentarios está claro que es necesario hacerlo, y eso es lo triste. Ojalá llegue un día en el que no haga falta... aunque lo dudo.
Alan The Palank
Esto es ridículo partiendo de que contradices la base para la que se entregan unos premios: recompensar y reivindicar lo mejor del año en algo. ¿Y qué pasa cuando una película no es la mejor de su temporada pero pasa correctamente por los estándares de corrección política deseados? Pues que se ven forzados a premiarlo independientemente de su calidad. Todo muy borrego.
Y otra cosa más peligrosa aún, vuelven las 10 nominaciones a Mejor Película y vuelves a obligar a meter películas que no son buenas pero que hay que incluir sí o sí para llegar a esas 10...
rio63
Listo. Se fue todo a la mierda. Como diría el coronel Kurtz: "El horror, el horror".
vladimir.martinezgar
Los OSCAR se acaban me meter un tiro de bazuka en el pie, me parece ridiculo a mas no poder, bajo este concepto pelilas como parasito, 1917, 12 años de esclavitud, titanic, corazon valiente, el ultimo emperador, ghandi ni hubieran ganado o hubieran tenido oportunidad porque tienen grupos etnicos muy cerrados propios del contecto historico en que se desarrollaban
conthek3z
Dax
Mas alla de toda polemica y de los cromañones que habitan todas las redes, esto es algo positivo,igual lo de Netflix y HBO.
Dar por sentado muchas cuestiones no resuelve el tema del racismo y xenofobia, de la homofobia y de la violencia de genero.Que haya un apartado con films de directores negros es fantastico, para los ignorantes la diversidad no se reduce a que haya un extra senegales en pantalla un milisegundo.El tono de muchos comentarios en este blog y como se mofan de cuestiones nucleares en la sociedad es una prueba mas de que ninguna iniciativa para combatir el racismo esta demas.