Mikel Zorrilla
EditorEn Warner han decidido apostarlo todo a las franquicias para recuperarse de la delicada situación por la que pasan actualmente. Hace ya tiempo quedó claro que Superman va a volver a protagonizar una película en solitario y ahora hemos sabido que el estudio está ansioso por hacer más películas de Harry Potter, pero no de Animales Fantásticos.
David Zaslav, actual CEO de Warner Bros. Discovery, ha sido quien ha confirmado que en el estudio están deseando ver "si podemos hacer algo con J. K. Rowling de 'Harry Potter" de aquí en adelante. Todo apunta a más películas o incluso alguna serie de televisión, pero también ha querido dejar claro que actualmente no hay ningún proyecto en marcha de este universo.
Eso supone que Warner se ha cargado 'Animales fantásticos 4' de su lista de proyectos, quedando paralizado. Además, nada hace pensar que vaya a ser una prioridad para Warner tras el fracaso en taquilla de 'Los secretos de Dumbledore'. El plan inicial siempre fue que esa franquicia tuviese cinco películas, pero lo más probable es que acabe quedándose en las tres ya estrenadas.
Siempre existe la opción de que Rowling imponga finalizar esa saga si Warner quiere que acepte hacer más cosas de 'Harry Potter'. Ahí además surge un grave problema, y es que Daniel Radcliffe ha dejado claro en varias ocasiones que no tiene ningún interés en retomar el personaje más allá de una adaptación de 'Harry Potter and the Cursed Child' cuando Emma Watson, Rupert Grint y él tengan la edad adecuada, nunca ahora mismo.
Siempre pueden fichar a otro actor, pero no creo que en el estudio vean eso con buenos ojos, sobre todo tras la polémica por la salida de Johnny Depp y el fichaje de Mads Mikkelsen por 'Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore'.
No olvidemos tampoco de la polémica que acompaña a Rowling durante los últimos años, lo cual lleva a pensar que lo que antes habría sido una apuesta segura, ahora se complica sobremanera. Con todo, lo único seguro es que Warner quiere exprimir más sus franquicias, pero con Harry Potter quizá no sea posible.
Ver 20 comentarios
20 comentarios
antiquex
Las pelis son malas desde la primera, no creo que esto fuera lo que querían los fans del mundo de Harry.
paulcrosnier
Animales fantástico 3 fracaso, debido a que la gente Warner despidió injustamente a Johnny Depp, cuando debieron esperar que el juicio contra el señor Depp terminara, y no darle la espalda tan rápido, le salio el tiro por la culata, ahora estarán arrepentido.
I/O
Pues la verdad hasta ahora la saga había sido un despropósito, en especial las últimas 2 películas que terminaron siendo un Ted Talk de Grindelwald y un fraude electoral respectivamente cuando NADIE quería ver esas tramas de relleno en un mundo mágico que da para mil historias mucho más interesantes (véase el juego de Hogwarts Legacy), el único punto de la saga era mostrarnos el confrontamiento entre Dumbledore y Grindelwald y han tardado demasiado en llegar ahí.
Si se confirma la cancelación sería una lástima pues apenas íbamos a llegar a la historia central entre estos personajes, yo que Warner haría una última película para concluir la saga y moverse a otra cosa completamente distinta, pues dejándola inconclusa tampoco da mucha esperanza de lo que puedan hacer con futuros proyectos…
canseco
Soy el fan numero 1 de Harry Potter pero con el tostón de animales fantásticos no puedo
nombrenodisponible
Para mí Animales Fantásticos es un fanfic creado por la propia autora de la saga original.
Porque así de mala es
matias11885
Warner siempre metiendo la pata. Ya la primera era un llamado de atención. Pero siguieron hasta destrozarlo todo. Como lo hacen con dc. Menos mal que siempre tendremos disney, una empresa con dos tropezones y miles de aciertos, empezando por ese magnanimo, sin fisuras y extraordinario universo marvel, la definicion del cine en todo su esplendor.
strangeland
Warner quiere más Harry Potter, pero se carga Animales Fantásticos; Warner quiere que DC sea como Marvel, pero quiere ser oscura y adulta; Warner quiere a Superman, pero hasta que llegó The Rock tenían al mejor Superman posible sin utilizar; Warner quiere ser la de antes -un sello de calidad- pero unifica HBO con una plataforma chusca de realitys; Warner quiere un universo compartido como el de Marvel, pero empieza a sacar películas de Batman -Pattinson- sin conexión mientras tiene a otro Batman aún activo -Affleck- y tiene a tres Joker -Phoenix- uno sin conexión con ninguno de los dos Batman, otro -Leto- conectado al universo expandido pero que parece que no volverá a salir más y otro para el Batman paralelo -Keoghan-...
Warner quiere cosas, pero no tiene ni puta idea de qué
galexyaoi
Que se aguanten que no da para mas y hagan una serie ahora que en cw se hacen con imagen cinematográfica y que sea o re-hacer las peliculas en formato serie con temporadas de 13 capítulos de 44min por libro o continuación re- escrita para 3 buenas temporadas de 14 capítulos de 44min.
catoira
Es mi punto de vista, pero deberían ignorar al pequeño grupo de twitter que se ofende por todo, y traer a jk Rowling, darle rienda libre para que algo de harry potter, y si, yo prefiero que cambien a los 3 actores principales, de la saga harry potter, a que los traigan después de traicionar a la escritora, y no necesariamente tiene que ser de harry potter, podes hacer algo con los hijos de ron y hermione, o con los campañeros de harry potter, siendo honestos emma watson y los otros 2 no triunfaron en nada como para decir que el exito de harry potter fue por su capacidad actoral, asi que se los puede cambiar facilmente por gente mas leal, y pensar que eran grifindor pero terminaron siendo sliterin.