Warner confirma la muerte del Snyderverse de DC: 'La Liga de la Justicia de Zack Snyder' no tendrá secuela

Más bien nunca, porque estamos en pandemia, con la industria del cine cambiando cada día y con los estudios de cine teniendo pelis de 150 millones metidas en cajones porque no pueden estrenarlas y sin saber cuando las recaudaciones van a ser las de antaño.

Vamos, que lo de menos es "ponerse a la altura de la competencia" cuando la propia industria del cine está haciendo aguas. Que caray, el cine de Superhéroes puede estar muerto en dos años.

El ansia por ponerse a la altura es lo que les llevó a hacer Batman v Superman presentando a toda la liga, hacer la peli de la liga sin haberles dado a Aquaman y Flash su película propia. No lo digo yo, es un hecho que DC lleva tiempo queriendo alcanzar a Marvel. En repercusión, ahora, lo han conseguido con el Snydercut. El estado actual del cine no tiene nada que ver. Mismamente, está pasada semana daban comienzo a la producción de Black Adam, no parece que les preocupe que sea una película de 200 millones

Alcanzar a Marvel ahora tiene más bien poco interes cuando la propia Marvel no puede ni estrenar sus películas. XD

Habría que ver en primer lugar cuanto le queda a Marvel de vida en cines. A lo mejor acaba como Star Wars.

Entiendo lo que dices, pero viendo el dineral que se están gastando en series como "Wandavision" o "Falcon y el Soldado", no parecen muy preocupados por ello. Sí que es cierto que tal y como están las cosas ahora, no sabemos por dónde puede salir todo esto. Pero se lleva hablando del fin de cines de superhéroes desde hace ya cinco o seis años, y cada película que estrenan recauda más que la anterior

"Ha conseguido ponerse a la altura ocial de la competencia".....Lo que hay que por. Ahora resulta que un telefilm de 4 horas tienen un impacto global que cualquiers de los tzquillazos que Marcel o DC han tenido y que por eso el Snyder Cut coloca a DC en el mismo escalafón queMaecel studio con sus decenas de miles de millones ganados solo en la taquilla(Porque habría que sumar también lo ganado en mercados como el Blu-ray/DVD o el streaming por no hablar del merchandising).
Joder a que nivel de delirio llegan los defensor del Snyderverso.

¿Y te quedas con eso?

Yo con lo que me quedo es con la ridícula idea de que Marvel tiene "un nivel" al que hay que ponerse a la altura. XD

A nivel de repercusión, fans o dominio de la taquilla desde luego. Marvel lleva los últimos diez años dominando el cine blockbuster. Luego te puede gustar o no su cine. A mi me gusta, entiendo que a ti. Pero negar su nivel de repercusión es ridículo, salvo que no quieras entender de lo que hablo

Y no niego su repercsión. Lo que niego es que haya que seguir con la guerra Marvel Vs DC.

A Warner el funcionó cosas como el Joker, que Disney ni hace ni tiene intenciones de hacer. Por lo que pretender hacer de esto una carrera, que además es una carrera anticuada porque a Marvel su fórmula puede quedarle dos telediarios (como dices llevan 10 años con esto y eso son demasiados años).

Y no es que pretenda defender a unos u a otros, pero me hace gracia que que se siga con una cantinela de hace 10 años, con lo que está cayendo. Que da igual que DC no consiga un universo como Marvel.

Repercusión no es lo mismo que hacer mucha taquilla, eso es éxito. Repercusión también es causar un efecto, y ¿qué efecto ha causado? El cine sigue siendo el mismo, con más secuelas y menos material original, eso sí, pero no hay una revolución como por ejemplo lo hubo en su día con el "star system", los FX, el 3D... nada ha cambiado tanto como para hablar de una repercusión o gran cambio. Otra cosa es que Disney quiera venderlo como tal y lo haya conseguido porque les interesa venderlo así.

Sigo pensando que, al margen de que te guste más MARVEL o DC (a mi no me van demasiado ninguna), no dejan de ser películas bastante normales, con más menos CGI, pero las historias son más simples que el mecanismo de un chupete, bastante repetitivas (tratando al público como ingenuo, repitiendo cosas, ideas, situaciones...), con villanos sólo en apariencia (sobre todo MARVEL, porque... ojo que los niños ven las películas y podemos influenciarlos)... ahora, todo lo que hay detrás (fans, comics, merchandising...) ahí es donde está la miga, pero como películas no me parecen demasiado interesantes, y más en una época en la que poco o nada sorprende al público.

Ponerse entre ambas "a ver quien la tiene más grande" resulta infantil y absurdo. Que cada uno vea y aprecie lo que le apetezca, una cosa no quita la otra. Son estilos y visiones diferentes del cine espectáculo.

Un saludo.

Ahora todos quieren su universo compartido; Universal con los mostruos clásicos (aunque han fracasado en su primer intento), Sony con Bloodshot, Warner con King Kong y Godzilla, Warner de nuevo con DC cómics, Paramount quiere intentarlo con los juguetes Hasbro, etc. Viendo esto, sí que creo que han tenido repercusión en la forma de afrontar los blockbuster. Sí, no han revolucionado el cine, pero ahora parece que si un estudio no tiene un Universo Compartido, no tiene nada.

"Ponerse entre ambas "a ver quien la tiene más grande" resulta infantil y absurdo." Totalmente de acuerdo, es ridículo. Pero es una realidad que los estudios lo hacen. De hecho, cuando se estrenó Batman v Superman y no recaudó tanto como Los Vengadores, se decía que en Warner iban a rodar cabezas. Una de las primeras afectadas fue la reformulación que le hicieron a "Escuadrón Suicida"

"Telefilme"

loool jajajajaajaj

Si vamos mínimo a calidad visual, diseño de personajes y potencia de las escenas de acción, ese "telefilme" supera a todo lo hecho por Marvel hasta ahora. Comparar tan solo lo que impone Darkseid como villano, frente al escroto púrpura de Thanos.

Si, es cierto lo que dices.

Pero dado que Warner primero dijo que jamas habria Snyder Cut, y luego que jamas habria nuevas grabaciones y una serie de jamas que luego fueron "bueno, ya", honestamente yo no les creo nada. Porque son harto capaces de cambiar de parecer si hay interes economico.

Y eso del canon... mira, tampoco es que bruto que creible, porque lo del canon recien se lo sacaron de la manga en la DC Fandome, y ahi yo vi creo que un reboot del Escuadron Suicida, y al Escuadron del 2016 le fue bastante bien en taquilla.

Los ejecutivos de Warner tienen un liazo mental con esto que lo que dicen hay que ponerlo como Santo Tomas: ver para creer.

Pero es que Warner Bross Pictures no se ha comtradecidom Dijeron que no apostaban por el corte y hannsifo fieles a su palabra porque este ha sido cosa de HBOMAX, empresa hermana por pertenecer al mismo grupo Time Warner pero que funcionando de forma independiente ambas.

Warner dijo que no habia Snyder Cut.

Luego dijo que eran unas escenas sin efectos

Luego salio conque "ok, bueno ya, habra Snyder Cut".

Ahora dicen que no apuestan por el corte... pero despues que dijeran que "jamas" habria Snyder Cut, como que de verdad es harto dificil de creer lo que digan en Warner

Acá lo que importa es el DINERO, ahora pueden decir una cosa, al final cuando vean la taquilla de la película pueden cambiar de opinión, ya ha pasado eso, nunca hay que decir nunca.

Cuando he leído lo de "en buenas manos" he pensado en JJ y he llegado a la conclusión de que esa mujer es idiota.

Si, con Shazam, Birds of Pray y WW84 lo vienen haciendo genial, seguro. -.-

Que yo sepa, mal no les fue a las peliculas.

No es lo mismo que "no se cumplio con las expectativas" (Warner queria mas dinero) que hayan sido un fracaso comercial.

De hecho, fracaso fue la Liga de Whedon... perdon, de Warner, porque tampoco vamos a tirar toda la culpa a Whedon, ya tiene sus propios delitos de que hacerse cargo. Pues la Liga sí fue un fracaso.... y resulta que es del canon.

Los de Warner aun no aclaran su macedonia mental

Ha quedado demostrado que cuando Whedon tiene tiempo suficiente y autonomía de decisiones para dessrrollar una película a sobre un grupo de superhéroes en lugar de tener que rodar media pelicula y hacer todas la postproducción en menos de media año se come con patatas en taquilla a lo que consigue Snyder ennlas mismas condiciones.
Y por favor no suelted el mantra de que es porque Disney hace películas tontas para niños y adolescentes y Snyder hace "cine adulto". Que Snyder reduzca la paleta dee colores annegro, gris y naranja y que todos los actores posen ennplan "chulo malote" no hace la propuesta más madura. Madura es "Joker" o el Batman de Nolan.

Whedon es capaz de cosas muy buenas si le dejas, pero también de no tan buenas. Sin entrar en comparaciones con Snyder, la última de Vengadores de Whedon (Ultrón) me parece la peor de los Vengadores. La primera, bastante buena (y no era fácil), pero sigue siendo inferior a lo que vino después.
Aquí, por supuesto entramos en gustos personales.
Está claro, desde luego que la mayor culpa la tiene Warner por dar ese giro de 180 aprovechando la salida trágica de Snyder. Whedon es un mandao, vale, pero cobró abundantemente por ello, y lo que sacó es bastante lamentable. Hay escenas que descartó que es para darse chocazos contra la pared. Incomprensible.

No recuerdo donde lo lei, pero resulta que parece que con lo de Ultron Whedon tampoco tuvo mucha libertad creativa. Que el tenia otra idea del asunto y le impusieron "universo unificado".

rafael.garciagonzale

No iba a soltar nada de esas comparaciones, sino que el hecho es que en toda la historia del lio de la Liga Whedon no tuvo tanta libertad creativa como para tirarle la culpa de lo que salio. El asunto iba por bonos que iban a recibir los ejecutivos por el exito de la pelicula, asi que todo fue un desastre completo. Whedon tenia fecha limite para estrenar y no fue algo que el queria, porque Whedon incluso queria cuidar mas los efectos y no lo dejaron.

No se si Snyder hace cine de adulto, yo creo que cine de adulto es el Padrino. :)

Yo me hice muy fan del Padrino en la etapa previa a entrar en la adolescencia, la entendí perfecta y me encantó. Creo que el cine adulto es aquel, que solo un adulto al poder decodificar la trama oculta en diálogos y situaciones insinuadas sin necesidad de representar, donde la experiencia de vida o el desarrollo cultural hace captar eso que en un niño o joven pasa de largo sin ser comprendido. Brazil es una película adulta aunque en imagen no lo parezca, creo es una película que un niño o joven puede aburrirse por no entender tantísimas cosas que no experimentó y de las cuales no es común dialogar en la casa sobre la rutina laboral y esos menesteres cotidianos en que un adulto queda asfixiado en una burocracia impotente. The Wall de Floyd también es una película adulta, pero que un joven puede disfrutar gracias a la música en la que se sumerge y en Up los niños no se emocionan como los adultos al verla.
Yo creo que una película con tonos oscuros no la hace una película oscura como tampoco una sin humor no la convierte en seria, largo no es igual a profundo y explicar toda acción no la hace coherente.
El cine de superhéroes DEBE entretener y la gracia es que lo haga con espectacularidad, con efectos acordes al momento en que se vive, estos son importantes como la acción, el espectador busca grandes diálogos al entrar a ver a un hombre disfrazado de colores llevando capas o armas de contacto en épocas de balas?? yo no se si busca mucho dialogo pero si lo van a poner que no sean frases ni situaciones cliché al hartazgo (papá no me quiere! mis mejores momentos el estuvo ausente, en 20 años no recuerdo haya venido a verme a un partido de fútbol! daaaaale, ponele un poquito de ganas y escribite algo mejor o NADA, omiti, dalo a entender como hiciste con la búsqueda de redención del villano, ni rosaste el tema y quedo bien, al menos presentable) DC tiene una historia que en animación la realizo con War que la grafico muy sintéticamente pero efectiva en hora y moneda, yo igual pero robando mas de los comics con dos películas (no mas de 2h c/u) de esa historia presento a la liga de la Justicia y el cast lo buscaría en 3 generaciones distintas al mismo tiempo, esa la actual con actores entrados en los 30, mas joven para mostrar historias de inicio (18 a +) y mas adultos (50) donde puedan ir armando una Kingdom Come y cuando las edades empiecen a cruzarse si el genero sigue en auge ahí si tiro una Flash Point, recién ahí usaría la carta esa y si el cast quiere seguir y son éxito solo reemplazo a los adultos solo buscando nuevos jóvenes, negocio eterno ja

Pero las circunstancias han cambiado, Mikel. La pandemia y el auge del streaming han hecho que esta película esté en boca del todo el mundo ahora mismo. Además, ha funcionado mucho mejor que las anteriores de Snyder entre la crítica y los fans, por lo que está haciendo un efecto bola de nieve. Y para colmo es una película que se dedica a vender (bastante bien) sus posibles secuelas. Una Justice League 2 de unas 3 horas, con una recepción similar y los cines funcionando bien, podría llegar a los 1500 millones fácilmente. Y si tuviera que tirar del streaming está claro que es un terreno en el que esta propuesta arrasa.

No necesariamente. Al final, por más exitosas que fueran, La liga de la justicia sólo tendría dos secuelas, mientras que las demás tendrían muchas secuelas y spin offs que en conjunto darían más dinero. Estoy hablando de cantidad, no de calidad.

El auge de la peli se esta dando por lo no fans, una gran mayoría aprobó la película, los espectadores casuales y los fans están de acuerdo a que debería ser el camino a seguir, contrario a lo que Warner quiere, que es estilo WW84, Aves de Presa, es decir, una versión chafa de Marvel, el resultado se verá en taquilla, ya que la gente No Fan no entenderá nada si ven esta peli y luego no coincide su continuidad, si aparece otro Batman, otro Superman, vamos, lo mismo que con XMen, confunden al espectador y al final se aburre, ya veo a Warner mandando a la congeladora todo como Sony con los 4 Fantasticos

Si fuera verdad lo que dices, estaría con un 5-6 en IMDB o aplastada en Rotten, es más ni siquiera habría gente que le gusto, en resumen, estas enojado de que fue una buena peli, a mi me gusto y eso que ni siquiera la esperaba