Cuando hablamos sobre qué película es mejor, solemos analizarlas individualmente. Si hablamos de trilogías, lo que se suele hacer es compararlas entre las películas correspondientes a las mismas saga. Pero, ¿y en conjunto e individualmente? Es decir, si la segunda parte de ‘El Padrino‘, es mejor que la primera parte, y ella entera, valorarla comparando la misma con la trilogía de Star Wars y a su vez con cada una de las entregas.
En ese empeño se ha metido Dan Meth, buscando más la parte geek del proyecto, con el medidor de trilogías que ha desarrollado. En el fondo no es más traer a la discusión todas las trilogías conocidas, y ver cuál nos gusta más. Eso sí, no comparto el punto de vista de Jose Antonio, quizás soy menos geek. ‘Rambo I’ o ‘Acorralado’, no es una obra maestra. Me gusta más la primera parte de ‘Mad Max‘, aunque sea menos espectacular. La trilogía de Indiana Jones (que ya no es valorable como trilogía) es puro cine de aventuras, sí tiene mucho que decir la primera entrega de ‘Regreso al futuro’ y una de las mejores películas de ciencia ficción es ‘El planeta de los simios’ (si me apuráis la única vez que Charlton Heston, junto a ‘Sed de mal’, actuó). Eso sí, como ‘El padrino II’, no hay nada comparable.
Vía | Comunidad en la red
Ver 30 comentarios
30 comentarios
pedrokan
A mi estas pampinfladas me gustan más bien poco, se basan siempre en tópicos y lugares comunes. Es digno de comentarse:
-Lo de Star Wars bien pero ¿y la nueva trilogía?
-De Matrix la 2 está bastante bien.
-¿Star Trek es una trilogía? Ahora me entero
-¿Superman II mejor que la I? Ni en sueños
-Las Dos Torres es casi un peñazo, un bajón tremendo que no refleja el grafiquito.
-Regreso al Futuro 2 es mucho mejor que la 3.
-Lo de El Padrino III es un topicazo. Se da el caso de que es una estupenda, operística y tragicósmica conclusión.
-Terminator 3 no es tan mala.
-¿Aliens de James Cameron mejor que la de Scott? Pos bueno... pero la de Fincher no es tan mala ni de lejos. A mí me gusta más que la de Cameron cien veces.
En fin....
http://pvecino.blogspot.com/
marv
¿'El Padrino III' tan mala?
dan
El Padrino III no es ni de coña tan mala como para darle un 'pelito' de azul. Eso es ridículo.
Por otro lado, siempre he creido que la segunda entrega de Parque Jurásico era superior a la primera, pero weno, para gustos, opiniones.
brit
Ya lo había visto en otra web. Y me parece, con perdón, algo absurdo. Ni Alien, ni el Planeta de los simios, ni Indiana Jones, por ejemplo, son trilogías. Son sagas que tienen , al menos, tres películas. Hay 6 rockys, 4 Die Hard, 4 Superman. Por esa misma regla tambien se podrían poner las 3 primeras de Harry Potter, o de Loca Academia de Policía, etc.
Mary Jane
Aliens, de Cameron es una mierda. La de Fincher esta bastante mejor, pero como la primera ninguna.
Groklei
Es algo confuso este medidor de trilogías. Para empezar, muchos d elos títulos que aparecen en la imagen ya no son trilogías: como Rocky o Die Hard que tienen más de 3 entregas. Ni que hablar de Star Wars que son como 6 entregas o Batman que para mi gusto no se puede considerar una trilogía ya que son 3 versiones distintas de un mismo personaje (la de Burton, la de Shumacher y la de Nolan).
Groklei
Judas, estoy de acuerdo contigo en lo de diferenciar aquellas películas que están pensadas en hacerse en múltiples entregas (ESDLA y etcéteras) de aquellas que se convierten en sagas una vez que el dinero recaudado con la primera demuestra que puede ser rentable realizar una entrega más. De cualquier forma eso no hace que una trilogía sea mejor que otra y para mi gusto "Die Hard" ("La jungla de cristal" para España y "Duro de Matar" para nosotros los Sudakas) es una gran "3+1" de acción. John McLane no tiene nada que envidiarle a Rambo u otros personajes del género "si me ves mal te abro la cabeza con un fierro"
Groklei
Gente! basta de pedir ayuda a los capos del blog. Podemos hacer justicia con nuestras propias manos. Todo aquel que no aguante a Dani y sus comentarios está invitado a gastar su karma con votos negativos. Si no estoy equivocado, con unos 4 votos negativos en cada comentario los comentarios ya no se pueden leer... Así que manos a la obra
Saludos
aitzbilbo
Los que os quejáis de Las Dos Torres o "los múltiples finales" de El Retorno del Rey debéis saber que reflejan tal y como es el libro.
Luego, cuando una versión cinematográfica no muestra lo que cuenta el libro os quejáis... Pss.
McLae
xDDD ains... la imaginación de un niño...
Feandur
Me encanta el tema de las trilogias, pero en realidad a mi modo de entender hay que considerarlas como un grupo. Lamentablemente algunas ya no son trilogias como Indiana Jones. Yo soy Hiper fanatico de El Señor de los Anillos, pero asi y todo, para mi la mejor trilogia es la de Regreso al Futuro. Las 3 partes forman un conjunto total , sin fisuras. Luego las de Peter Jackson y luego El Padrino ya que la 3 baja unos peldaños (es mas se sabe que Coppola ni siquiera la queria hacer, tal vez eso influyo y mucho).Luego de varios revisionados, ahora Matrix en conjunto, me gusta mucho mas, creo que es muy superior a la IDEA que a uno le quedó la primera vez de ver la 3.
No falta la Trilogia de TORRENTE?? y la del Dollar de Sergio Leone?? y la de JASON BOURNE !!!! que es muy buena tambien!!
Warren Keffer
Allá va mi opinión sobre algunas:
Matrix: 9 7 6 Terminator: 7 9 5 Alien: 9 9 3 5 El Señor de los Anillos: 7 5 3 Star Wars original: 10 10 6 Star Wars nueva: 3 6 5 Indiana Jones 8 6 9 7 X-Men 6 6 3 Spider-Man 3 7 6 Regreso al futuro 7 7 6 Jungla de cristal 7 6 7 5 Batman 8 (Burton) 2 (Returns) 2 (Forever) 1 (Pueeej) 7 (Begins) 8 (Dark Knight) Piratas del caribe 5 4 3 Parque Jurásico 7 1 4 Superman 0 0 0 (ni se deberían llamar "cine")
aitzbilbo
Yo pondría a tope las trilogía del Señor de los Anillos, porque me parecen tres de las mejores películas de la historia del cine, en realidad, para mí, son las mejores, ya que son mis favoritas...
Sobre Jurassic Park, yo pondría más altas sus dos primeras partes...
Estoy de acuerdo con Alien, Spiderman, Terminator... La segunda de Matrix la pondría un poco más alta... Y poco más puedo decir.
travis bickle
Otro más: menuda tontería... No se puede valorar como películas separadas cintas como ESDLA o el padrino; son lo que son, trilogías, y se han de valorar como una unidad.
chuparrocas
Curioso invento este del medidor de trilogías. Yo le habría dado mucho más a "Parque Jurásico", por lo demás estoy de acuerdo.
email_Galicia
Bueno, como idea es curiosa. Pero en cuanto a las puntuaciones resulta totalmente discutible. También el que muchas de las trilogías realmente sean sagas mayores, y creo que poco más puedo opinar que no esté ya opinado. De hecho esto mismo ya está bastante claro en anteriores comentarios. Eso si, graciosa y geek si que es la idea.
Alastair
Lo que me da que pensar, aparte de que las calificaciones las haya hecho con un dado...
¿Dónde narices está la Trilogía del Dólar?, por que les da para el pelo a la mayoría.
Por cierto, yo soy de los que piensa que Indiana Jones es muy superior al Señor de los Anillos. Salvando esa película que no se debe nombrar.
catalania
Muy crueles con Matrix, para mi gusto la mejor la 2ª, Xmen completamente justa (la3º fue un truño), blade...así así, la primera creo que es la mejor, pero sin duda el director mexicano hizo una buena secuela con el guioncito que le dejaron...
Batman ok (como se nota que no hablamos de los remakes), rambo ok, pero si hablásemos de la última es la mejor
Spiderman jajaja, esa ni las habrías ni califacado por dios XDDD
Y me parece muy cruel que no hayáis puesto la mejor trilogía!!! TORRENTE!!!! Y la mejor fue la 2ª "el brazo tonto de la ley" jajaja
fakiebio
Está claro que el cine es cine para quien lo quiera creer, debería de haber una tabla así para cada persona. Partiendo de eso, esta para mí no tienen ningún valor. Coincido en pocas.
Drake19
Una encuesta un poco rara si, porque muchas no son trilogias sino sagas y algunas trilogias como por ejemplo spiderman, pronto lo van a dejar de ser, a parte de esto las 3 mejores para mi:
1. El padrino 2. El señor de los anillos 3. Regreso al futuro
Warren Keffer
Mecawentó, me ha quitado todos los intros. Siempre he dicho que es una putada que los blogs no permitan editar.
Groklei
Yo también soy de los que piensan que ESDLA es una de las mejores trilogías, primero que nada porq soy un gran fanático de Tolkien, pero también hay otra razón: ESDLA fue pensada desde un principio para ser hecha en 3 partes. Era la única forma de mantenerse fiel a la enorme obra literaria del autor inglés. Por esta razón, las 3 entregas están al mismo nivel. Seguramente es la única trilogía que ha sabido mantener su calidad en cada parte de la saga. Sin embargo, no se puede negar que la gran trilogía de la historia del cine es la del Padrino.
jashin
estoy de acuerdo con que el ESDLA es una de las mejores esta bastante balanceada, bastante de acuerdo en lo general con esas graficas. Soy yo o D@ni yoRk se esta volviendo algo pesado en este blog sus comentarios aportan poco o nada al tema y su estilo de escribir es algo desesperante
Groklei
y dani... sólo te faltó mencionar a la saga de "Chucky" para sacarme una carcajada
ceciliobdmil
Por ahi alguien dijo que molan mas las de indiana jones; pues a mi gustaron cuando hace eones, pero las compre embriagado hace unos meses por el mercadeo y solo pude ver la primera por que a la media hora, estaba durmiendo como un bebe!!!
Groklei
Feandur, Coppola no quiso hacer ni la primera y mira como le salió!
Groklei
V4RVENDETTA, que yo sepa nunca hubo una anterior trilogía de Batman. Hasta el momento hubieron 3 "duologías" (como dijo algun otro usuario). Cuando estrenen "Gotham" por fin se podrá hablar de una trilogía de Batman.
rozenmayden
Eso es una falacia, la verdad tienen razón, algunas no deben considerarse trílogias (bueno, no lo son). El comparativo está muy sesgado y tiene un margen de error demasiado amplio como para ser realista así que no creo mucho en eso.
Es subjetivo.
elnomada
A mi mucho me toca los estos que "El Señor de los Anillos" esté siempre tan valorada en estas chorradas... no lo soporto, es una trilogía que está bien, y mola verla... pero salvando "La Comunidad del Anillo" que es de las tres la única decente cinematográficamente hablando, "Las Dos Torres es pasable, y "El Retorno del Ray" roza el adjetivo de mala desde el punto de vista técnico y creativo...
¿Que me van a decir que cualquiera de estas tres es mejor que "El Padrino III"? Anda y que se echen a dormir...
¿Cuando empezará a diferenciar la gente el "Me gusta", de "Esto es bueno"?
Un saludo