"Las tramas apestan. Son sencillamente terribles": la montadora de la trilogía original de 'Star Wars', carga duramente contra las secuelas y precuelas de la saga

Tu eres tonto o no sabes leer?

Pues yo le añadiría P*TO Y SOBREVALORADISIMO... y desde ahora lo digo, su mejor peli fue Espartaco y solo porque Douglas le contuvo para que se limitara a dirigir y no sacar fumadas como las que hizo después... que solo se salvan la naranja mecánica, y Barry Lyndon, y alguna que otra escena del resplandor y la chaqueta metálica.

¡¡Hello Sally!!

Una pena su pérdida, Tarantino no es lo mismo sin ella.

Por si no lo conoces, te recomiendo este canal sobre el tema =)

https://www.youtube.com/c/ThisGuyEdits/

Toda la razón. Desde hace tiempo se le da su merecido crédito a los guionistas pero casi nada a los montadores.

Para gustos colores.

La Amenaza Fantasma, tiene el mejor villano de la nueva saga, (al que se ventilan al final, algo de lo que hasta el propio Lucas más o menos ha reconocido como un error). Tiene una banda sonora estupenda, y el mejor duelo de sables láser de la saga. Así como una gran escena con la carrera de Vainas. Y por cierto tienen el personaje y actor, que mejor ha mostrado/interpretado un Jedi en plenitud (con muchísimo aplomo y presencia en pantalla un Liam Neeson/ Qui-Gon Jinn), y al que también y por desgracia se carga antes de tiempo.

Al margen de esas bondades el resto de la Amenaza Fantasma, tiene problemas graves o gravísimos de guion, de casting y de dirección.

Y como ya he dicho es un entretenimiento más o menos decente, pero que lo pasa mal o muy mal comparado con Episodio IV y V.

Y es que tiene más carismas más interés, más química y más alma, media escena en que salga Han Solo, y/o Leía, o Yoda, en esas dos películas que prácticamente todas las escenas de todas las precuelas. Y lo sabemos todos leñe.

Sus gustos y opiniones, me parecen estupendos oiga, y los míos (que coinciden con los de esta señora, y con los de mucha muchísima gente y fans de StarWars desde que se estrenó la primera película en cines y que han leído como un servidor gran parte de los cómics y libros hasta que llegaron las precuelas, que en muchos casos es contenido que da 100 millones de patadas a las precuelas y secuelas), pues también lo son.

Ya ve usted que cosas …

Salu2

Dooku como personaje tiene la presencia y el carisma de un ladrillo, (y que Sir Cristopher Lee me perdone donde quiera que esté pero lo siento porque es la verdad), y una interpretación/dirección simplemente esperpéntica, que da hasta vergüenza ajena.

Lo de Greivous pues ya no tiene ni nombre, y es un “moñeco”, que es un chiste y además muy malo.

Y es que son las series de animación las que se han encargado de redimir hasta cierto punto tanto a los personajes de Dooku como de Greivous, porque en las películas ambos personajes son atroces.

Y Naboo, no le importa ni una mierda (de mosca pegada en un parabrisas), a nadie.

Salu2

Se supone que es su Mundo de Ficcion favorito, que incluso le ha inspirado para lanzarse a su profesión, y por lo que se deduce no ha leído usted nada del universo expandido de StarWars (todo eso que Disney en su soberana estupidez dejó fuera del Canon), y tiene las santas narices de creer que su opinión es en algún caso más seria o fundamentada?

Jajajá jajajá …

Allá usted … , esto ya pasa de castaño oscuro … , no hay ni por donde empezar … , y yo lo dejo aquí …

Salu2

No tiene ni idea de lo que está hablando.

Yo ya estuve temporadas en Túnez hace muuuchos años por trabajo, y visitando Sidi Bou Said, Matmata, y Yerva, y usaba Bournous (o Vernús fonéticamente en Castellano, una capa tradicional tunecina que Lucas viéndola por allí pues aprovechó/usó para dar un toque distintivo y vestir a sus Jedis), entre las plantaciones de palmeras datileras a primera hora de la mañana (y es que es donde estaba el “hotel” donde me quedaba, y tomando el café del desayuno, y con un frío de la leche antes de salir para el trabajo), mientras se oía el Adhan desde los Minaretes de las Mezquitas, y había hasta niebla matutina en el Oasis de Palmeras.

Así que no tiene usted ni la más fruta idea de lo que sé o dejo de saber, como para dar a entender que soy un simple fanático de Star Wars …

Mírese su ignorancia primero, y luego pues hablamos.

Y es que los gustos son gustos.

Y no pasa nada si los míos difieren de los suyos.

Pero que mucha mucha gente comparte mis opiniones es un hecho.

Y que Lucas tuvo muchas más cagadas que aciertos con las precuelas, es también un condenado hecho, por mucho que se crea usted algo o en posesion de la verdad.

Y The Mandalorian, está hecho por fans o ultrafans de Star Wars, y pars Fans y recién llegados y ha sido un bombazo y lo mejor de Star Wars con actores desde las películas originales. Algo que prácticamente el propio Lucas reconoce, y es que visto el resultado está colaborando con la producción de esa serie y sus Espinofs.

Salu2

El Ataque de los Clones es una mierda de cloaca infecta, que da hasta grima en muchos momentos, y que sólo sirve para torturar de forma inhumana, a cualquier fan medio decente de Star Wars.

Y es que en episodio III, al menos hay algunas escenas que se medio salvan, en el Ataque de los Clones, es que ni eso.

Para ver algo decente en esa franja de tiempo, con un guion, escenas, “planos”, etc, infinitamente mejor, pues le recomiendo encarecidamente las series de animación de The Clone Wars (sobre todo los cortos de Genndy Tartakovsky y Henry Gilroy).

Y es que algo así es lo que debería haber sido el Ataque de los Clones, y no un montón de escenas de acción inconexas y absurdas con agujeros de guion como el Gran Cañón, y con algún momento que se pretende como dramático pero que en su lugar despierta la carcajada. A lo que hay que sumar lo que se supone que es un hilo con algo de romanticismo, que está más forzado, con menos química y menos creible, que la honestidad de un político, hasta el punto que las interpretaciones de ambos actores dan para el Razzie/Nobel de las malas interpretaciones, y que genera hasta repulsión, que parece que estan los dos aguantando para no poner la cara del Fary (que en paz descanse) Lamiendo un Limón.

Pero allá usted y sus gustos y opiniones, que yo seguiré con los míos …

Buenas noches.

Salu2

Y PostData: lo de poner a Yoda en El Ataque de los Clones, a pegar saltos como una rana, como un moco verde saltimbanqui a lo Flubber, pero con sable láser en miniatura, pues … , 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ … NO tiene perdón, pero es que ni perdón de Dios. Y es que que se supone que Yoda, ya tiene más años entonces que Matusalén (hasta para su especie), y es el Jedi más capaz de su época, (y de los más capaces de toda la historia de ese universo), y que te puede tirar una montaña encima como le toques las narices, moviendo simplemente un poco las manos y sin tener que dar saltos espasmódicos y espantosamente ridículos.

Es una cagada, y un atropello indecente al personaje, y a la saga, que como tantas cosas pues no tiene perdón …

Pero era la fiesta de Lucas, (que para algo lo ideó todo él), y como era su propio parque de atracciones pues … , se lo cargó en muchos sentidos como le dio la Santa Gana, y le salió de las gónadas. Faltaba más.

Ahora yo lo siento, pero me importa tres narices que sea algo del propio Lucas o de quien sea, si me parece que muchas muchísimas de las cosas de las precuelas son un pedazo de montón de mierda (y no soy ni de lejos el único, hasta sus propios colaboradores lo comentan también) pues lo digo, y punto.

Salu2

“” solo un espectador ahora devenido en guionista””

🤣🤣🤦🏼‍♂️

Ahora lo entiendo todo …

“” Tanto es así que apenas aguanté la serie de animación””

No me extraña.

Salu2

Si se cree que Star Wars no es en cierta gran medida algo de Leone, que no es Western, que no son los 7 magníficos/ los 7 Samurais, y la Fortaleza Escondida (es decir que no es también Kurosawa), y que no es Ford, y hasta Peckinpah, (que no es también algo de Burroughs, etc, etc, entre otras muchísimas referencias), pues … , deja usted cristalinamente claro, que no tiene usted ni la más fruta idea de lo que habla, ni de lo que es Star Wars.

Deje el audiovisual, y dedíquese a la Petanca.

Le irá mejor.

Salu2

Repito no tiene ni la más fruta idea de lo que está hablando y con cada comentario que tiene los bemoles de soltar, lo deja más y más claro.

Le señalan el Sol y usted mira el dedo.

Y los personajes de Star Wars no son planos, al contrario, ahí está el personaje de Han Solo, h el mismísimo protagonista que se supone es Anakin Skywalker que es el personaje más gris que ha habido.

Hasta Obi Wan, Leía, Luke, y hasta Yoda, todos los personajes tienen sus grises, y lo sabría si hubiera leído algo del universo expandido, pero es que aún así se intuye o ve hasta cierto punto en las películas.

Ni en lo objetivo ni el lo subjetivo tiene usted ni la más remota idea de lo que habla.

Es como que alguien vaya de experto en Shakespeare por ver la película de Romeo y Julieta de DiCaprio.

Es vergonzoso.

Dedíquese a otra cosa. En serio.

Salu2

Yo también Leía.

Quizá en un análisis objetivo no se parezca, pero capta el espíritu. Tiene un transfondo coherente. Lo que muestran en pantalla tiene lógica respecto a las películas clásicas, algo que las nuevas no han sabido captar.

StarWars no son los planos. StarWars es su ambientación, su Lore, sus reglas, sus personajes, su historia, el poso, el ritmo, y miles de cosas más.

Pero no son específicamente los planos.

Repito, lea, pero lea mucho, muchísimo, y es que hay muchísimo en el Universo Expandido (y prácticamente TODO ahí, fue autorizado por el propio George Lucas), que debería usted leer antes si quiera de tener las santas gónadas, de ponerse a hablar, (y más aún de pontificar), sobre lo que es o no es Star Wars.

Y es que aunque ya no sea Canon (por repito la soberana estupidez y soberbia de Disney), es ese Universo Expandido en Libros y Cómics (y hasta en Videojuegos) y publicado durante 25/30 años (entre las películas originales y las Precuelas sobre todo), lo que es Star Wars de verdad.

Y el primer paso y trabajo fundamental para escribir bien, es saber de lo que se habla y LEER, mucho, muchísimo.

Leer, 10/100 ó 1.000 veces más que lo que uno escribe.

Y no sólo leer, sino estudiar a fondo lo que realmente es buena literatura, en todos los géneros y estilos, pero sobre todo en el género y estilo de escritura que a uno le gusta, y sobre los que le gustaría escribir.

Y luego aprender y estudiar técnicas de escritura, y escribir, y escribir, y escribir más aún, y todos los días, hasta que sea como un hábito fundamental más, como es dormir, comer, cagar y hasta respirar. Y ser insufriblemente exigente con lo que uno mismo escribe.

Y luego quizá, y sólo quizá, escriba algo que sea quizá medio decente, aunque no hay garantías.

Y por otro lado quizá tenga o no, algo de talento que le haga todo eso algo más fácil, pero a saber … , lo fundamental es el trabajo diario e incansable.

Pero sin todo ese trabajo, ese brutal trabajo de escribir muchiiisimo todos los días, y leer y estudiar mucho más aun, pues no será usted ni escritor de tarjetas de felicitación, o de chistes malos escritos en las puertas de unos baños públicos.

Y es que si no se deja usted el alma leyendo, y escribiendo, pues usted no es escritor, es un simple aficionado, mediocre, ignorante y encima con ínfulas.

Lea, pero lea mucho, y luego si quiere hablamos, “guionista”.

Salu2

Clone Wars tiene sagas que son verdaderas obras maestras, lo que hicieron con Ahsoka Tano es una maravilla, y el Kotor por personajes, guion y lore le da un par de vueltas a lo que creo Lucas.

Además también está la trilogía del almirante Thrawn que considerado por todo el mundo como la verdadera continuación de la trilogía original.

Eso de que es muy inferior a lo de Lucas no sé de donde mierda lo sacas, cuando hace tiempo que lo de Lucas es precisamente de lo peor de su propio universo.

Déjese de mandangas.

Si le gusta Star Wars, lea los libros y Cómics del Universo Expandido, que le repito que fueron autorizados por Lucas, y en muchos muchísimos casos son tramas, argumentos, diálogos, escenarios, etc, mucho pero muchísimo mejores que lo hecho por Lucas y más aún con lo último.

Y 4 libros al año y si encima dice dedicarse a la escritura es “hablando en plata”: una MIERDA pinchada en un palo.

Yo no me dedico a la escritura, trabajo entre 8 y 10 horas diarias, y tengo vida y familia, y aún así me las apaño para leer 20/30 libros al año, algunos los releo cada pocos años Whitman, Kayyam, Dostoyevsky, Arthur C Clarke, Quevedo, Hugo, Joyce, Sallinger, Tolkien, Rimbaud, Boudelaire, Shakespeare, Hume, Bradbury, Cervantes, Scott Fitzgerald, Maquiavelo, McCaffrey, Wilde, Poncela, etc, etc.

Así que 4 libros, pues debería leer eso cada 3/6 semanas, como mucho y más si cómo dice pretende vivir de escribir.

Así que reparta bien su tiempo, y aprenda técnicas de lectura rápida, y dedíqueles tiempo y esfuerzo.

Y no solo lea, sino estudie y a fondo, y muy en serio, a los grandes autores de narrativa, lírica, dramática, escritores de novela, ensayo, poesía etc, etc.

Y busque buenas escuelas o cursos y/o talleres de literatura y escritura, pero de los realmente buenos (aunque cuesten dinero), porque como en todo hay buenos y malos, y los malos es que no merecen ni el tiempo gastado.

Y después de todo eso le repito dedique horas y horas a escribir, y después de tiempo y mucho esfuerzo, quizá y sólo quizá pues pueda empezar a escribir algo medio decente.

Hasta entonces lo siento, pero sólo estará usted hablando por hablar, viviendo en fantasías más o menos veraces, y cogido todo con alfileres.

Si quiere escribir, pues escriba, pero déjese la vista y en alma leyendo , estudiando, y escribiendo, y preocupándose por saber de lo que habla. Sea serio, no sea ridículo.

Salu2

El imperio contraataca, considerada (por lo menos) como la mejor de la trilogía original por la gran mayoría con excepción de ti y unos cuantos, no fue dirigida por Lucas.

Pero de Lucas es la historia, sus personajes, sus mundos y el superviso todo y tenia la ultima palabra.

Es como The Nightmare before Christmas, no la dirigió Burton pero la historia es de el, sus personajes, su mundo, sus diseños, supervisado por el, etc. entonces es considerada de Tim Burton, de hecho Tim Burton si quería dirigirla pero no pudo por problemas de agenda y por eso tubo que poner a Henry Selick.

P.d. ¿Por cierto que otro gran éxito tiene Irvin Kershner aparte del Imperio? para tener una idea de que tan bueno es con más ejemplos.

Pero hay constancia de que tanto Kershner como Lawrence Kasdan y Leigh Brackett jugaron un papel importante en hacer que la película fuera la joya que es. Sólo basta compararla con El retorno del Jedi, donde se sabe que Lucas fue el director en las sombras y tuvo todo el control, y el resultado es claramente muy inferior.
P.D.-Siempre me ha parecido triste que no le den crédito a Selick, lo mismo que aquellos que alaban a Stan Lee pero no mencionan a Jack Kirby ni a Steve Ditko.

¿Cuál leyenda? Hay cientos de libros y documentales que hablan sobre eso.

¿Más de lo mismo? El que sea tan diferente a su predecesora es precisamente una de las razones por las que es considerada como una de las mejores secuelas de la historia del cine. Una nueva esperanza es jovial, El Imperio es oscura; la primera presenta a los personajes, la segunda los desarrolla más a fondo y los hace más complejos, sin mencionar que tiene una mejor dirección que el episodio IV y que muchos blockbusters actuales (¡Dios, lo dinámica y vibrante que sigue siendo la secuencia de asteroides cuarenta años después!).

La venganza de los sith tiene un gran punto a favor.

Que, aun sabiendo cómo tiene que acabar, te afecte cuando ocurre.

Otra cosa es lo desaprovechado de algunos personajes como Grievous o Padme. Pero esa peli desde el momento de la orden 66 es épica

Yo por el contrario pienso que decae mucho después de la orden 66 y no vuelve a levantarse sino hasta el clímax.

Efectivamente , Rogue One está muy bien. Amenaza Fantasma una decepción .

¿Desde la Amenaza fantasma? ¿Merece la pena la Amenaza fantasma?

Si, me refería a que Rey es nieta de Palpatine y por tanto tenia la fuerza en ella, ¿no te fue satisfactoria la explicación? perfecto honestamente a mi tampoco me dejo muy convenido, pero hay una explicación no como dice Marcia que no se sabe de donde salio o donde saco sus poderes, se explico ¿no gusto la explicación? ya es un tema diferente.

Sobre Anakin... aquí se puede tomar un poco con pinzas, por que Obi Wan conoció a Anakin siendo piloto de carreras de Pods, lo de que tenia 18 años creo que nunca se menciona en las películas, además la historia no es perfecta, si tiene errores de continuidad, mismo Obi Wan dice que Anakin quería darle su espada a Luke cuando tuviera edad suficiente pero su tío no lo permitió, ahí hay un error de continuidad, lo de midiclorianos Lucas los menciona en alguna entrevista durante la trilogía original o en algún borrador del guion o algo así, no fue inventado así nomas con las precuelas como mucha gente cree.

"Amidala... no se habría enamorado de un tipo al que conoció de niño" ¿por que no puede? Amidala se enamora ya cuando Anakin esta grande.

Y lo de la muerte de Han, creo que fue a petición de Ford que lo mataran ¿alguien puede corroborar esto? y el hecho de que murieran yo lo vi como ya estaban viejos y tenían que pasar la antorcha a la nueva generación, tal como en la trilogía original mueren Obi Wan y Yoda y pasan la antorcha a la nueva generación que eran Luke, Han y Leia.

Bueno entiendo que no guste que mueran por que Han y Luke eran personajes muy queridos.

"Kylo ha sido uno de los personajes mas ridículos de la nueva trilogía" muy de acuerdo, no te lo discuto, tampoco quede muy contento con la nueva trilogía, solo que los argumentos de Marcia Lucas no me parecieron muy lógicos.

P.D. en mi comentario original puse "callo al lado oscuro" en ves de "cayó al lado oscuro" perdón por el error ya no pude editar.

"Si, me refería a que Rey es nieta de Palpatine y por tanto tenia la fuerza en ella, ¿no te fue satisfactoria la explicación? "

NO es nieta de Palpatine. Es HIJA de un CLON de Palpatine. No es lo mismo. Y eso NO significa que sea una explicacion. Porque ¿que sentido tenia que Palpatine hiciera clones? ¿Y para que montar semejante lio? Y tener la fuerza dentro de ella NO significa saberla manejar. Por ponerlo en plan ridiculo: tienes dos manos y dos pies, no significa por eso que sepas andar en bicicleta, necesitas que te lo enseñen. Pues Rey necesitaba eso, entrenamiento, pero no, resulta que sabe de la nada usar el control mental. ¿Como? Palpatine era poderoso, sí, pero no le heredo a Rey el conocimiento de como usar la fuerza.

""Amidala... no se habría enamorado de un tipo al que conoció de niño" ¿por que no puede? Amidala se enamora ya cuando Anakin esta grande." Pero lo conocio de niño. Es distinto a que hubiera conocido a Anakin de adulto, y ahi no importa la diferencia de edad. Pero lo conocio de niño. No importa como lo pongas, esta mal.

"Y lo de la muerte de Han, creo que fue a petición de Ford que lo mataran ¿alguien puede corroborar esto? y el hecho de que murieran yo lo vi como ya estaban viejos y tenían que pasar la antorcha a la nueva generación, tal como en la trilogía original mueren Obi Wan y Yoda y pasan la antorcha a la nueva generación que eran Luke, Han y Leia."

NO es ese el problema. Que Han muriese no es el punto de lo que dice Lucas. Es el POR QUÉ muere. Es el PARA QUÉ muere. ¿A ti te quedo claro para qué muere Han? Porque yo tambien vi las peliculas, y no hay ningun sentido en la muerte de Han. Oh, es que Kylo lo mata. ¿Para qué? Porque la idea era que Kylo pasara al Lado Oscuro sin ninguna duda... pero eso no paso ¿verdad? Porque Kylo no soluciono el problema y termina matando a Snoke y luego muriendo por salvar a Rey, lo que hace que la muerte de Han sea un total desperdicio. Para ponerlo simple: Han no murio como debia morir Han, que lo matara el hijo idiota y patan no era la muerte que merecia Han. Ni que decir la muerte de Luke, esa fue peor todavia.

Los errores de continuidad no te los debato porque sí, Star Wars los tiene en toda las sagas. Ahi si que estamos de acuerdo. Pero no olvides una cosa: Anakin sí supo que tendria un hijo, lo que no sabia era de la hija. Si pudo, eventualmente, decirle a Obi wan que queria que su hijo heredase el sable. Pero ahi no entro porque sí, comparto, hay un error en esa parte. En lo que no estoy de acuerdo es con la edad de Anakin: sí tenia la edad de Luke cuando fue entrenado como jedi. Lo fue porque "la fuerza era muy fuerte en él". Y toda la primera saga va en eso, en el paralelismo de Luke con su padre, hasta el momentazo final en que Luke esta a punto de matarlo y ve la mano mecanica de su padre cortada y ve su propia mano mecanica. Anakin no era un niño cuando comenzo su entrenamiento jedi.

Perdón, no se por que pensaba que era la nieta, para que veas lo tanto que me gustaron, estoy totalmente de acuerdo contigo, esa explicación no me convenció tampoco, pero si había una supuesta "explicación" eso es lo que quise decir.

Si, Amidala conoció a Anakin de niño en el episodio 1 y de ahí ya no se volvieron a ver hasta el episodio 2, con 5 años de diferencia entre ellos, para mi punto de vista no me parece raro que se enamoren, pero bueno igual y yo estoy mal.

Estoy totalmente de acuerdo de que Han merecía una muerte mas digna, sobre papel se escucha impactante, fue asesinado por su propio hijo, pero en la ejecución no fue muy buena, para decepcionantes también fue la de Obi Wan en la original, primera pelea que vez y se dejo matar así de la nada, la de Luke si la vi mas digna, se sacrifico para salvar a la resistencia, pero eso de la proyectara si me pareció muy salido.

Y si, Star Wars esta lleno de paralelismos entre las sagas, pero sobre la edad de Anakin estaba así originalmente, solo George Lucas sabe, habrá que preguntarle, también la forma de escribir de Lucas es estar siempre cambiando cosas, de la película original creo muchos borradores y el borrador inicial es una historia totalmente diferente a la que quedo en pantalla, inclusive durante la filmación cambiaron muchas cosas, el personaje de Yoda lo agregaron mientras filmaban, no estaba en el guion, Qui Gon Jinn también, no estaba originalmente, por cierto creando otro error por que Obi Wan dice que su maestro fue Yoda, al menos que consideren a Yoda como el maestro de todos pero bueno, lo que quiero decir con esto es que un borrador de la historia no es el oficial, el oficial es como termino en pantalla.

Para acabar te recomiendo que veas las películas con los comentarios del directo, te explican muchos de los cambios que hubo y el por que, esta muy interesante y los comics "The Star Wars" si con "The" al inicio, esta basado en uno de los primeros borradores de la trilogía original.

15 ella y 12 él, pero en la pantalla ella parece mayor y el más joven.

Y aunque el romance no empieza hasta la segunda peli (no entiendo como puedes defender el ataque de los clones) la imagen que se te queda es que una mujer madura esta enamorada de un niño. Y lo que es peor, la actitud de Anakin de niñato no ayuda en nada a mejorar esta imagen.

Según wikipedia:
- Amidala "la joven reina del planeta Naboo de 14 años"
- Anakin "chico de nueve años con grandes habilidades de piloto que sueña en convertirse en Maestro Jedi"
Son 5 años de diferencia y tal vez podríamos hablar de pedofilia si se enamoraran en el episodio 1, pero no, se enamoran en el episodio 2 cuando Anakin ya es un joven aprendiz, con 5 años de diferencia no lo veo descabellado, raro, podría pero posible.

Y estoy de acuerdo de que los poderes de Rey están muy elevados, se supone que a Kylo en el 7 le dispararon y no estaba al 100, pero si estoy de acuerdo, eso no lo discuto.

Es una discusión que he tenido unas cuantas veces.

Como le he comentado a Javerit, ella parece mayor y él muy joven en la pantalla, y el romance como tal no empieza en la segunda, empieza con un tanteo en la primera, en la Amenaza Fantasma. Por eso es todo tan raro.

Y desde luego, que ella sea madura e inteligente y Anakin un niñato no ayuda en nada.

Estoy de acuerdo en que las precuelas tienen muchas cosas geniales, pero no creo que tengan sólo cuatro fallos. Hay diálogos horrendos (que para ser justos, han creado grandes memes), personajes que podrían haber dado más de sí, la pantalla verde ha envejecido muy mal y deja muchas cosas sin desarrollar (sin ir más lejos, las mismas Guerras Clon, obras derivadas aparte).

Nadie se ha dado cuenta que los episodios IV, V y VI son una cosa y el resto, otra?

Padmé Amidala de Naboo (nacida Padmé Naberrie, conocida como Su Alteza Real, Reina Amidala de Naboo, de 32 ABY a 24 ABY, y como Su Excelencia, Senadora Padmé Amidala de Naboo.

(Si es reina en algún momento fue Princesa, que se yo vos te crees que me acuerdo al detalle los momentos, recordaba que era de la realeza y como era joven mande ese título)

Lo pensé, pero obvié escribirlo : son geniales cuando las ves con 5 años. Eso no se lo quita nadie, y claro que tiene su valor.
Por supuesto, tampoco son malas películas.