Tom Cruise levanta el vuelo hacia el Óscar: 'Top Gun: Maverick' es la mejor película del año para los críticos de Estados Unidos

Supongo que la recompensarán por el dinero que ha recaudado. Pero dejando eso a un lado, a mí no me parece ninguna gran película, es simple, predecible y convencional, una versión mejorada de la horterada original, lo cual tampoco es mucho. Las escenas de acción están muy bien hechas, de acuerdo, pero poco más a destacar.
En cualquier caso, y aunque no me vuelva loco la película, me alegro de todo su éxito, Cruise se lo merece.

Supongo que esto que voy a decir no es muy popular en general y en este blog menos, pero esta película es la definición perfecta de propaganda militarista pro EEUU disfrazada de típico drama mentor-aprendiz con algunas escenas que rozan directamente el ridículo (todo lo que tiene que ver con el pseudo romance con su antiguo amor, que a su vez no es la misma actriz porque la original ya no está de "buen ver"... pues bueno, que se lo trague quién quiera).

Como todo el mundo la ponía por las nubes pues esperaba algo mínimamente complejo a nivel argumental o al menos que me sorprenda un mínimo (no hay conflicto porque en ningún momento te hace sentir el riesgo de que alguno de los personajes pueda morir). Pero excepto algunas escenas que son ciertamente maravillosas a nivel de producción o simplemente visual, de verdad, ¿Qué nos queda? Pues muy fácil:

- Estereotipos de militares: muy chulos o muy buena gente.

- Misión para neutralizar a un enemigo tan compleja que al final se resuelve y no les pasa nada a ninguno, incluso a los pilotos más torpes.

- Deshumanización del enemigo: parecen malos de Star Wars en vez de seres humanos, con lo cual si los eliminan no pasa nada porque no les vemos ni la cara. Hacer eso y hacer un estereotipo de cualquier enemigo de EEUU viene a ser lo mismo para el espectador.

- Uso de la misma trama de la primera pero añadiendo un factor de nostalgia que hace de la película un ejercicio de fan service, pero sin nada más.

- Resolución de conflictos con uso de deux ex machina: O lo que es lo mismo, tirar por lo fácil y lo menos realista (recalco lo de "realista" porque una de las cosas más aplaudidas es el supuesto realismo de los combates al introducir a los actores en aviones y volar de verdad, la pirueta que hace el caza de Tom Cruise para salvar a su pupilo mejor ni la recordamos).

Ya sé que me podéis acusar de anti EEUU, de pro Putin o de lo que os de la gana. Lo único de lo que podéis acusarme es de exigente, porque no me trago cosas tan sobrevaloradas cómo esta película. Creo que la mayoría de los críticos se han dejado cegar por el espectáculo y no han visto (o peor aún, lo comparten) el mensaje tan ranciamente nacionalista que desprende la película y eso dice mucho de cómo siguen por allí aunque se empeñen en esconder el tufo que ha dejado Trump. Lo peor no es eso, lo peor es dejar de lado a otras películas que obviamente merecen estar por delante de esta.

Para los que piensen que estoy exagerando con el tema del nacionalismo en la película, buscad cuantos millones aportó el Pentágono junto con el ejercito de EEUU para la realización de la Top Gun original. No estoy hablando de conspiraciones de Cuarto Milenio, estoy hablando de hechos. Si pensáis que esta película no es política entonces vivís en un mundo de fantasía. Todo es política, hasta el entretenimiento.

Precisamente por este tipo de películas infravaloramos el poder de la propaganda, porque en este tipo de guiones se ensalzan determinados ideales que para el que los compre están muy bien, no hay que censurar, pero tampoco deberíamos sobrevalorar las cosas.

En fin, Hollywood y la cienciología son así de buenos convenciendo de que una mierda si se la pinta de purpurina y se la echa a volar es todo un plato de gourmet.

Pues que os aproveche.