Todo los comentaristas deberían ser Carlos Martínez

Como si tener que promocionar cosas de la cadena fuera culpa de los comentaristas. Y a mi no es que me gusten precisamente los comentaristas de Antena 3 o laSexta (que son los que más tipo de esas promociones hacen), pero es que, en los partidos de esas cadenas, ya narre el partido el mejor narrador del mundo, que Perico el de los Palotes, que tendrá que estar cada dos por tres anunciando cosas. Eso por esa parte, la de la publicidad, en la que los comentaristas no tienen ninguna culpa.

Por otra parte, sí, Carlos Martínez es buenísimo, y de lo más imparcial que hay (no como el que comentó ayer el partido en AVS en Ono, que cuando Higuaín marcó el primer gol estuvo 15 segundos gritando "gol").

El problema de la Sexta no es solamente Montes (que también), el que sobra de lo malo que es, es el otro que retransmite los partidos de las siete, o que retransmite los domingos (cuando echan partido). Porque vamos a todos los jugadores medio importantes de cada equipo les llama como algún personaje de las series que emiten o emitían, vease ahora El mentalista, o en su momento Reaper, o Scofield.

Y luego para echarle de comer a parte está (aunque no esté retransmitiendo) Patxi Alonso.

Y bueno lo de imparcial de Carlos Martínez... ayer parecía el comentarista oficial del Barça.

Este tio de imparcial tiene muy poco durante tres años tuve canal plus y pude ver unos cuantos madrid-barça y yo creo que antes de los 5 primeros minutos ya te has dado cuenta que es culé, como la mayoria de los periodistas en sogecable menos Lama. En cuanto a lo de voz y su forma de comentar si esta claro que es bueno en lo suyo. Sobretodo si los comparas con los de antena 3.

Yo espero que todo este thread sea un enorme ejercicio de sarcamo porque vamos... Carlos Martínez es malo, malo, malo... pero malo eh. ¿Un gran tono de voz? Gritar a todas las jugadas no es tener tono de ninguna clase. ¿Imparcial? Si es más vikingo que Raúl y ayer lo demostraba hasta que el baño de Barsa fué más que evidente. ¿Y conocimientos de fútbol? Pero si se equivoca de jugador casi tanto como Montes por favor, que ayer dijo varias veces que llevaba Iniesta, el hombre más blanco del mundo, la bola y era Touré que es negro joder.

Desde luego no tiene comparación con lo patéticos que son los presentadores de LaSexta pero este tío de bueno no tiene nada. Menos mal que ahora en el partido del Plus, al igual que en los de Taquilla, puedes meter el sonido de LaSer porque vamos... a mi me resulta insoportable.

La de sandeces que se tienen que oír. Yo no soy del Real Madrid ni del Barcelona, que quede claro que soy del Nàstic y los grandes me dan grima. La idea principal que saco siempre de estos temas es la misma: Cualquier comentarista o periodista que hable en castellano es del Real Madrid hasta que no se demuestre lo contrario. Y ya cansa.

Carlos Martínez ayer en ningún momento fue parcial, ni para un lado ni para otro. Es más, eso del equipo del govierno hace tiempo que se acabó, pero los del Barça ven siempre fantasmas donde no los hay, es un complejo de inferioridad que siempre se ha tenido y siempre se tendrá. Porque siempre le beneficiará el ir de víctima, está claro. Pero es que ayer, Martínez se hartó de decir lo maravillosamente bien que había jugado el Barça, cantó los goles como si fuera un culé, y en los comentarios finales llegó a decir que el Barça podía haber marcado tantos goles como se te puedan pasar por la cabeza. Otra cosa, sobre el penalty a Iniesta, dijo que había sido un penalty "clamoroso". Es que sólo se escucha lo que se quiere escuchar...

También estoy un poco cansado de oír que Robinson no sabe hablar castellano... yo lo veo un tío supercompetente, que sabe muchísimo de fútbol y sabe expresarse como nadie. Es el mejor comentarista de la televisión sin duda. Sí que es verdad que no habla como Cervantes, pero tiene un castellano muy rico, lo que tiene, y siempre tendrá, es acento inglés. Acento, como el que puede tener un andaluz, un catalán, un asturiano, un vasco o un gallego. Él lo tiene inglés, y no se puede hacer más, utiliza más y mejor vocabulario que la mayoría de nosotros podríamos utilizar.

A veces iría bien, cuando se quiere criticar a alguien intentar ponerse un poco desde fuera, y no dejarnos llevar por los colores.

Manolo lama?? que ascazo de tio, no deja hablar a nadie (a no ser que le den la razón), y lo peor es que se pone a comentar partidos del barça (como las finales), y bien que salta con el tema de raúl cuando marca, pero cuando no... que suele ser casi siempre... PD: yo también creo que carlos martinez es el mejor comentarista

nonamed, el borrego eres tu, que en vez de entretenerte con algo (un partido de futbol o una pelicula) y no pensar en la crisis, se come la cabeza con chorradas.

Bien por ti, por amargarte la vida tu solito.

#8 ¿Culé? ¿Este? Pero si es un vikingo de cuidao XD Yo en serio que no se como escuchais las cosas visto lo visto. ¿Como quién de Sogecable? Pero si todo Carrusel, menos los enviados y comentaristas especiales de cada equipo (Antonio Rúiz y Petón del Atleti, Oliveros del Barsa, el otro del Valencia, etc) son del Madrid. Paco González es más madridista que nadie por ejemplo. Y Lama se supone que es del Atleti pero eso no nos lo creemos ninguno de los atléticos.

Pues con sus defectos este hombre le da mil vueltas al resto de comentaristas que tenemos en la tele. De montes y el de A3 ya habeis hablado, el Jose Angel de la Casa no le pone emocion ni aunque le pisen un callo y los de T5 son muy penosos. Los de cuatro... es que a mi los Manolos me cargan bastante. El tio sabe de futbol y los que le rodean tambien, eso es lo que importa.

Y los madridistas estais tan acostumbrados a que os doren la pildora, que para uno que no lo hace, ya no os gusta. Iros a escuchar a Roncero, eso si que es "imparcialidad"

nonamed nos guste o no es la realidad, la de cantidad de cosas que se tienen que aplazar a otro momento porque la gente va a ir a ver el fútbol... Gilipollez es, pero es la realidad de este pais.

yo me conformo con un narrador que: no haga promociones continuamente sea lo mas imparcial posible no diga chorradas y no sepa lo que hace (montes) tenga un acompañante que sepa transmitir y sepan del tema (robinson y maldini, unicos) sepa narrar

pocas veces he escuchado la narracion de carlos martinez, y son las veces en las que he decidido no poner el mute al ver un partido de futbol.

Y a mí que para un partido que vea o escuche por la radio, ningún comentarista ni narrador me convence... todos cojean más que pavonean. No se salva ni uno. En mi opinion sobra información y comentarios que no vienen al cuento y las estadísticas de tres al cuarto que se sacan de la manga y no sigue nadie. Si en un partido de fútbol necesitan hacer publicidad, que metan cortes con o sin ventanita minúscula como hacen con la F1 y motos que revientan las carreras. ¿No hay huevos porque se os echa el país encima? Pues que al menos se preocupen de hablar del partido y no equivocarse tanto con los nombres de los jugadores... por ejemplo. Y si evitan pintar e impartir justicia en el campo antes de que el árbitro dé su parecer tampoco estaría de más. Que a todos se les ve los colores pidiendo faltas y penaltis donde no hay. Algo que deberían solucionar en el fútbol ya como en el baloncesto con las mesas de comisarios viendo el partido por las cámaras.

#11 Pues ya quisieran muchos comentaristas de fútbol comentar con el coco y saber hacer que tiene Dennis Noyes. ¿Que tiene acento guiri? Por favor, vaya problema... yo si lo entiendo sin mucha dificultad me da igual el acento. Parece mentira que en una país como España pongamos el acento particular que pueda tener como problema. Peores presentadores y narradores españoles hay que pecan o de falta de vocalización o exceso de ella y más molesto resulta, o que van narrando lo que van leyendo a trompicones (en telediarios hay unos cuantos así). Mira sin ir más lejos hablando de las motos de TVE y Dennis Noyes... los que sobran son Ernest Riveras que no sabe más que pegar alaridos para callar a todo el mundo, y Marc Martí que llegó hace dos días y se las va dando de enteradillo cuando se le nota que sigue siendo novato en la materia de lejos, y parece que es el único que no quiere ser humilde y cuidar por ello.

En la última cita sacó a relucir el propio Dennis Noyes la idea de diferenciar visualmente como en la F1 los diferentes compuestos de neumáticos y ambos evidenciaron que no tenían ni pajoleta idea. Pero entre ambos se lo montan bien para callar a todo el que los deja en evidencia, y en vez de preguntarle por más información en ese momento a Noyes y que nos enteremos los espectadores empezaron a enrrollarse "a ver si conseguimos más información, Marc, a ver si...". ¡Ah! y para ser ellos los que chupen cámara también se las pintan solos, dándoles igual que haya más gente de interés en pantalla y aportando datos más interesantes y con mayor criterio. Se desviven por ser ellos el centro de atención. Vamos, un esperpento, hablando perfecto español, pero con una falta de educación galopante de tres pares de narices.

De verdad, prefiero mil veces que hable alguien que sepa y también demuestre saber escuchar y dejar la palabra a los demás, aunque tenga acento "raro" o extranjero, antes que, ya sacado el ejemplo

(continúa)... TVE tiene alrededor Dennis Noyes. Él, Crivillé, Ángel Nieto y las chicas a pie de pista demuestran tener de palabra y en hechos más educación que los dos chupacámaras que son encima los cabecillas visibles, o así lo tendrán estipulado en contrato. Pero la imagen que dan es penosa. Valentín Requena llegaba en ocasiones a dormirte (no digamos en carreras de madrugada)... pero por lo menos hablaba y dejaba hablar, sin horteradas ni cortes maleducados a los compañeros de retransmisión.

totalmente de acuerdo mejor eso que no escuchar al de A3 diciendo 'recuerda que despues del partido podras ver A todo gas' cada 30 seg (el resto del tiempo se lo pasa diciendo q enviando un sms al 343 te puedes llevar un coche) ¬¬

Un +1 enorme, un verdadero crack. Algo parcial, sí, pero un gran comentarista. Lo de los dos comentaristas (Montes y "el de las 7") son la vergüenza del fútbol. Al lado de Tomás Roncero o Manolo Lama.

No se si hablamos del mismo señor que llevo escuchando en la retransmisiones de D+ y C+ durante varios años, porque con todo el respeto para él como profesional, me parece malo de remate. Pero no por no ser parcial, que solo hay que verle cantar los goles del barsa para darse cuenta (Aparte de ser culé confeso). Esto para mi no sería un problema (Es normal que si te gusta el futbol tengas unos colores preferidos) salvo por el hecho que lo disimula fatal.

El caso es que este hombre tiene buena voz y no me parece que falle mucho con los nombres de los jugadores, pero cualquier comentario que hace sobre la lectura del partido suele ser más bien desatinado y te da la sensación de que está viendo otro partido. También me parece raro que con la cantidad de fútbol que debe haber visto este hombre haya aprendido tan poco.

Tampoco es que el nivel de comentaristas en la tele sea mucho mejor. Para mi gusto los mejores están en la radio, y es normal, ya que al ser un medio en el que no te puedes apoyar en la imagen tienes que saber transmitir mejor lo que solo tu estás viendo. Sin embargo, en televisión, mi comentarista preferido es el que da la liga inglesa en la 2 y en Teledeporte. Me parece muy completo.

Carlos Martínez es el mejor narrador en fútbol pora la TV. Además cuanto se agradece que no te enuncien la película de después o el envia futbol al 7344. Y a esto añades los comentarios de "fútbol" de Robinson, es de agradecer.

Ayer se emitió el que posiblemente fue (a falta de ver mañana las audiencias) uno de los partidos más vistos de la liga española, ya que el interés generado por Real Madrid – Barcelona de ayer era tal que el país se paralizó completamente para estar delante del televisor y ver como la liga se decidía hacia el bando culé.

Que gilipolleces hay que leer. Creo que el partido ha tenido el mismo interés que todos los Real Madrid - Barcelona. Para mí ninguno. Para los borregos, mucho más que la crisis económica.

Como pueden decir q Carlos Martinez es cule lo q hay q leer por dios¡¡ si ayer no paraba de dar excusas y ver faltas inexistentes del Barça y lo mas clamoroso dijo q no era penalti lo de Iniesta.

como apunta ivan rodriguez como Llimos y compañia no hay nadie.

Opino lo mismo que tú, Manuls. Por desgracia, en el bar donde vi el partido tenían otro canal (audiovisual sports, o algo así), por lo que me perdí sus comentarios.

Carlos Martínez y Robinson los mejores comentaristas (para un servidor) de este país.

"Y bueno lo de imparcial de Carlos Martínez... ayer parecía el comentarista oficial del Barça."

Poco imparcial se puede ser con un partido como el que se desarrolló ayer.

para mí son la mejor pareja de comentaristas que hay en España. Son los únicos que no te hacen bajar el volumen de la tele y poner la radio. Se podría hacer un gran post sobre las parejas televisivas que retransmiten partidos. (antena 3 muy malos, TV1 muy sosos, Cuatro muy forofos con la seleccion, Sexta para divertirte no para analizar el fubtol...) Para mí los mejores son los comentaristas de Rac1 de la radio, ellos retransmiten el Barça como nadie. Saludos,

Yo espero que algún día ahora que tenemos tdt pongan un canal de audio solo con el sonido ambiente, porque si esperan que yo paga por oír a Carlos Montes o al otro (el que retransmite los partidos como si estuviera en la radio) que todavía es peor van apañado. Para mi los mejores comentaristas son los justin.tv me parece que son mexicano

Hombre, no creo que Carlos Martinez se vaya a Mediapro más que nada porque es el algo así como director de deportes en digital +, no se el nombre del cargo pero algo así es. Que es el mejor comentarista que hay en televisión, cierto, pero a veces se le nota un poco el madridismo...

Andrés Montes no por favor!!

Carlos Martinez es un pedazo de comentarista, y ójala se fuera a la Sexta o el Gol TV... Pero lo dudo... Lo malo de las retransmisiones de Carlos, es que siempre le acompaña Robinson, está claro que este hombre tiene conocimientos para dar y tomar, y todo lo que dice tiene sentido y está bien dicho, pero, una persona que no domina, ni se acerca a dominar el español, no puede estar como 2do comentarista... Un trabajo que uno de los pilares es la voz y entonación que se pone, no está hecho para una persona que le cuesta hablar el idioma. Lo mismo pasa en las motos este año en TVE...

Carlos Martinez a Mediapor por dios!!

Lo peor de lo peor son los de A3, porq vaya tipos con tanta propaganda q te dan toda la programacion de la cadena para esta semana y la que viene, creen q por repetirlo hasta la saciedad vamos a ver lo q dice. La sexta tambien es pa echarla porq el montes muy bueno para baloncesto pero para futbol... Y lo de carlos martinez pues.. q quereis q os diga a ver q hacen ahora cuando termine el futbol en el plus.

Estoo, a todos aquellos que dicen que Carlos es madridista decirles que es un confeso culé, de hecho, lo ha dicho en muchas entrevistas que le han hecho. Y en cuanto a su imparcialidad decir que no es tal, es más, es su gran fallo y por eso a mucha gente le cae mal (y no me refiero solo a los aficionados del Madrid o el Barça sino también de los equipos pequeños que, cuanto juegan contra uno de los grandes el calificativo de banda abunda por doquier en el vocabulario de este señor)