No he estado allí, ni en Egipto, pero no creo que Hollywood, en particular, esté cambiando. Siempre ha habido problemas, siempre ha habido incompetentes, en lo que a cine se refiere, dirigiendo los estudios y controlando las películas que salen de allí. Internet facilita que todos nos enteremos de todo, como también que, opino, parezca que ocurren más cosas que antes. Con la que se ha liado con el "tema Watchmen" (se habla de impedir el estreno si no hay acuerdo económico entre la Warner y la Fox), y que se haya filtrado que en otras películas que están por llegar también se han producido problemas serios entre productores y director (se afirmó que Lexi Alexander había sido despedida de 'Punisher: War Zone'), parece que algo esté funcionando muy mal en la tierra de los sueños...
Pero vamos ya a algo que tenía pendiente de comentar desde hace unos días, los problemas que 'The Imaginarium of Doctor Parnassus', famosa en la red por ser la última película en la que trabajó Heath Ledger, está teniendo para encontrar distribuidores. Algo que llama mucho la atención teniendo en cuenta la extraordinaria recaudación de 'El Caballero Oscuro', donde el nombre de este actor suele acabar la frase de "lo mejor de la película es la interpretación de". Por tanto, ¿qué ocurre?
Supongo que si nos fijamos en quién es el director de la película, la cosa está más clara. El señor en cuestión es Terry Gilliam, responsable de 'El Secreto de los Hermanos Grimm' (con Ledger y Matt Damon) y del sonoro fracaso de adaptación de 'El Quijote', proceso que quedó plasmado en un documental muy interesante titulado 'Lost in La Mancha'. Por cierto, el proyecto vuelve a estar entre las prioridades de Gilliam, que parece empeñado en realizar la película. Y con Johnny Depp al frente del reparto, que le va a seguir como si fuese Tim Burton, hasta el final. Desde '12 Monos', estupenda película de culto donde las haya (especialmente si no has visto 'La Jetée'), Gilliam no da una en lo que a taquilla se refiere.
Hablando de Depp, el actor(azo) también está implicado en 'The Imaginarium of Doctor Parnassus'. Y es que, como ya os comenté, el trabajo que Heath Ledger dejó inacabado, y que supuso un retraso para la producción, fue retomado por tres actores. Y no tres desconocidos, precisamente. Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell se apuntaron a ayudar a Gilliam con su película y quizá también como un particular homenaje a Ledger: "Eres tan bueno que se necesitan a tres actores para terminar el resto de tu obra". Algo así podría entenderse, ¿no?
Más aún, esta semana se ha sabido que las tres estrellas donarán sus ganancias por participar en esta película a la hija de Ledger, de tan sólo dos años de edad. Un gesto que precisamente por publicarse en numerosos medios parece hecho simplemente para quedar bien, pero que si uno se deja de fáciles malinterpretaciones, tiene todo el sentido del mundo. Como siempre, es mi opinión. En cualquier caso, volviendo al film, Depp, Law y Farrell interpretan el mismo papel que Ledger, cuestión que Gilliam ha resuelto de forma inteligente: cada actor será ese personaje en un mundo diferente.
Ah, bueno, que aún no he puesto de qué va 'The Imaginarium of Doctor Parnassus'. Pues la película gira en torno a una compañía de teatro que proporciona a su audiencia mucho más de lo que esperan, transportándolos a mágicos mundos de fantasía. El Dr. Parnassus es el principal reclamo de esta compañía ambulante, un mago cuyos poderes provienen de un antiguo pacto con el mismísimo Diablo, quien ahora vuelve para reclamar el cobro de su parte... ¿Soy el único que está deseando ver esta auténtica rallada?
Volvamos al problema de distribución, que, por cierto, se refiere sólo a los Estados Unidos. ¿De verdad los distribuidores no tienen interés en esta película? Quiero decir, 'The Dark Knight' no ha arrasado por el fallecimiento de Ledger, pero desde luego, este hecho ha contribuido a ello. Al margen del morbo que han intentado vender los medios de comunicación, creo que hay parte del público que ha ido a ver la película, en cierto modo, pensándolo como un pequeño homenaje al actor. ¿Estoy muy lejos de la realidad? En serio, ¿pensáis que la frase "la última película de Heath Ledger (el Joker en 'El Caballero Oscuro)" no va a provocar que el público se interese por la obra de Terry Gilliam? Me cuesta creer que esta película pueda resultar un fracaso, más aún con el nombre y el rostro de Johnny Depp en el póster.
Bueno, puede que esté simplificando la cuestión, lo reconozco. Vamos a considerar otra cuestión, el presupuesto, es fundamental, que el producto no provoque pérdidas. 'The Imaginarium of Doctor Parnassus' ha costado... ¡30 millones de dólares! ¿Esto es una barbaridad? ¿Con ese reparto? Con Terry Gilliam o con Darren Aronofsky, me parece una cifra bastante superable, no sólo por la película en las taquillas, sino por el DVD, que fijo que las copias se venden como rosquillas. Sin embargo, hay ya quien ha visto la película (jefazos trajeados y expertos en marketing, debemos suponer) y puesto el grito en el cielo; según parece, la película no es apta para todos los públicos, que no es comercial y que es "rara". Anda, mira tú, qué cosas. ¿Con Terry Gilliam al frente del proyecto? Nunununu, imposible, que vaaaa...
En fin, cosas del cine. Afortunadamente para nosotros, Lionsgate ya ha vendido 'The Imaginarium of Doctor Parnassus' en muchos mercados internacionales y la película, de una forma u otra, acabará pasando por las retinas de todo el que quiera probarla. Será a partir de 2009, esperemos pues a que salgan las fechas.
Ver 10 comentarios
10 comentarios
Juan Luis Caviaro
I-Chan, estoy de acuerdo contigo en el fondo de la cuestión, totalmente, pero hay que reconocer algo: Terry Gilliam no es un director taquillero. Y eso es lo que le preocupa a esta gente. Lo he dicho en el post, yo creo que con este proyecto no tienen que preocuparse, me parece una inversión segura, pero… es su dinero, no el mío.
También hay que tener en cuenta los resultados de 'Tideland' y el fracaso de adaptación de 'El Quijote'. Son dos asuntos a considerar que aún están muy recientes. Como dices cuando hablas de 1995, 'Doce Monos' sí funcionó, pero desde ahí… nada más. Por eso veo normal, a priori, las reservas; a posteriori, como he explicado, no.
Saludos.
adama
Menos mal que las final la podremos ver que con esta gente nunca se sabe, Terry Gilliam es muy muy bueno, desde Doce monos para mi es uno de los imprescindibles.
i-chan
Yo alucino, ¿es Terry Gilliam el Orson Welles de nuestro tiempo? ¿Ese pedazo de artista que nunca va a tener libertad para poder hacer el cine que quiere, simplemente porque es diferente? Si por mi fuera, al tío le daría cheques en blanco durante toda la vida para que no dejase de hacer cine nunca, ya sólo con 'Brazil' y '12 monos' se tiene ganado un sitio entre los grandes del cine para toda la eternidad.
Por cierto, '12 monos' sigue siendo un películón tanto si ya has visto 'La Jetée' como si no: quitando la idea de partida, y las obvias referencias de ambas películas a 'Vértigo', ambas películas son tan diferentes entre sí que apenas tiene sentido atreverse a compararlas, aunque obviamente hay que agradecer al film de Chris Marker la existencia del peliculón de Gilliam.
¿Que el cine de Gilliam es raro? Sí… ¿pero no lo es también el de Tim Burton, y bien que triunfa? Puede que 'Brazil', '12 monos' o 'Miedo y asco en Las Vegas' sean películas que se salgan de la norma, pero… ¿sin interés comercial? Yo fui uno de los afortunados que pude ver la película en su estreno en pantalla grande allí por 1995 y no sé, creo que la sala estaba a rebosar de gente. Precisamente, cuando revisitaba esta película hace algunas semanas me preguntaba: "¿Por qué diablos hace una década Hollywood era capaz de producir blockbusters de autor, tan eficaces desde el punto de vista palomitero como desde el artístico, y a día de hoy estas películas se vean como potenciales fracasos en taquilla? No sé, yo creo que si vuelven a estrenar 'Tideland' o 'Brazil', me lanzo de cabeza a las salas de cine a ver cualquiera de esas pelis en lugar de cualquier estreno que haya en cartelera en estos momentos.
Desde luego, está claro que mientras el mundo del cine siga en manos d
sparrow
No eres el unico, yo tambien quiero ver esta autentica ralladura con esos grandes actores
akiralogan
Ahora resulta que todo el mundo es fan de Gilliam… y lleva años sin comerse una m.ierda en taquilla. i-Chan a tu pregunta de porqué Hollywood no hace películas "como las de antes", es decir comerciales y un poquitín más "de autor", ahí va una respuesta: la piratería. No me entendáis mal, no soy de esos que se queja gratuitamente de la piratería, y creo que en algunos casos hace más bien que mal. Pero a causa de la piratería hay un Target que practicamente se ha perdido. Películas como "Desafío Total" o la misma "12 Monos" son inviables hoy en día. Para que no sean fracasos deben maquillarlas para apuntar a más targets; por ejemplo: quitándoles violencia, lenguaje sucio, sexo; añadiendo humor y esas cosas. Por eso pasan cosas como lo que hicieron con la última de "La Jungla…" o lo que quieren hacer con la nueva de "Terminator". Y al final quedan productos más prefabricados. No me extraña que a las majors les entre urticaria con gente como Gilliam.
AlomaWatling
Uf, por un momento me he asustado, estoy deseando ver esa pelicula! Siempre me ha gustado Heath Ledger, y Johnny Depp ya ni te cuento. Esta película promete, por sus actores, por el argumento y por el directorr.
Yo he sido una de esas personas que ha ido a ver The Dark Knight como un pequeño homenaje a Heath :)
ramhh
Esperaremos entonces, porque aparte del morbo de la última peli de Ledger los sustitutos son de altísimo nivel. Además de tener como director a Gilliam que siempre ha sido un reclamo, almenos para mi.
orlok
Mucho se ha dicho respecto a la actuacion de Heath Ledger en TDK, que si se roba la pelicula, que si es uno de los mejores villanos de la historia del cine, que si es su mejor actuacion, en fin coincido con la mayoria menos en que fuera su mejor actuacion, ya que el Joker es un icono popular del que se ha escrito y se ha visto en las pantallas por decadas y existen muchisimas referencias para crear su personaje; pienso que la cumbre de su carrera actoral la alcanzo como Ennis del Mar donde interpreta a un vaquero que se debate entre su deseo por otro hombre y su virilidad victima de la homofobia y el contexto social de los 60's y 70's. Heath lleva su actuacion a un nivel muy profundo desapareciendo en la piel de su creacion,sus gestos,habla,movimientos; verlo aspirar la camisa de Jake en el armario es medir el dolor del amor perdido. Un hecho anecdotico es que la autora de la historia les dio una copia de esta a los protagonistas, una decia para Jake y la otra para Ennis….
lienochkatlaplage
Bueno,creo que tras el desplante (recíproco) de Terry Gilliam con la prensa en la presentación festivalera de "Tideland" (fallida reinterpretación de la inefable heroína de Lewis Carroll,lejos del cuento gótico que presuntamente pretendió que fuera…;no obstante,interesante,y otra vez con un Jeff Bridges de escueto papel,grande,muy grande) y los rocambolescos problemas en la producción aquel "Don Quixote" que nunca logró concluír,al pobre Tío Gilliam (el más obscuro y caústicamente distópico de los Monty Python) las distribuidoras no se lo van a poner (desgraciadamente) del todo fácil…
gentlyweeps
Juan Luis, no eres el único. No sólo Ledger me parece un reclamo, también Deep, pero el director en sí mismo siempre me llama la atención. Soy de esas a las que a veces un momento de una película ya me merece la pena…