Terremoto en Pixar: Disney despide al director de 'Lightyear' y a la productora que rescató 'Toy Story 2' de un desastre sin precedentes

A mí nunca me ha gustado fast

A mí tampoco, la menciono porque está de actualidad que está fracasando. El punto es que, para algunos, ahora mismo todo lo que fracasa es por meter lo que ellos consideran woke y esa saga es poco sospechosa de wokismo. A lo mejor les explota la cabeza de pensarlo.

Que hasta 2016 no había carga ideológica en el cine?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

"Pero es curioso que agradar a mercados gigantes como el asiático no sea una práctica que te guste, pero agradar a una minoría QUEER, si."

Quién te ha dicho eso? Porque creo que no ha salido nada así en ningún momento de mi teclado.

¿Vas de listo y te atreves a sostener que sólo hay carga política en el cine desde 2016? En serio, amigo: WOW.

¿Acaso dijiste algo cuando en 2013 hicieron una versión alternativa de Iron Man 2 para agradar al mercado chino? Claro, es por eso, todavía no era 2016!! O acaso es porque hay alguna razón para que eso no lo veas?

Lo que pasa es que sólo veis carga política donde os molesta a vosotros, que es en todo lo que os pueda oler a cierta parte de la ideología progresista actual. Más concretamente en lo que atañe a feminismo, etnias o sexualidad no heterosexual.

Todo el puñetero arte es político en mayor o menor medida porque expresa los gustos y preferencias de quienes están detrás.

Unas veces el mensaje va implícito en la historia que se quiere contar y otras veces se mete como simple reclamo comercial para atraer más público. Ni antes ni después de 2016 han existido productos de entretenimiento blancos.

Veis como "productos blancos" todos aquellos que coinciden con los valores con los que habéis crecido desde la niñez. Si en los 80's y 90's habían películas malas con personajes masculinos planos, totalmente perfectos, sin arcos de personajes y que se limitaban a cumplir ridículas fantasías masculinas de poder y fuerza pero os molaban (véanse muchas de Swartzennegger, Stallone, Van Damme, Chuck Norris o Steven Seagal), eran películas de puta madre para entretenerse que no desprenden ningún tipo de mensaje nocivo para nadie. Pero ahora os hacen un Aves de Presa o Capitana Marvel, que son lo mismo pero al revés, y son productos del infierno de una élite oculta que intentan destruir nuestros valores tradicionales (los de cuando érais unos críos y teníais la sensación de que todo estaba bien)

Os molestan los cambios en franquicias o historias a partir de los 80's y 90's obviando que muchas de ellas venían de antes y ya habían sido adaptadas a los gustos y políticas de la época en la que salieron. Termináis cayendo finalmente en la estupidez de valorar las películas en base a los cambios que hubo respecto a lo anterior o en base a las políticas que vosotros "detectáis" olvidando que lo importante de esas películas o productos es que funcionen y sean coherentes consigo mismas por sí solas.

Cada encarnación de Batman desde los 60 han sido distintas entre sí tanto en tono como en historias y nunca ha pasado nada. Ahora, que no os pongan una sirenita negra aunque la historia sea prácticamente igual a la anterior de la misma compañía, ya directamente es mala (aunque haga ciertas cosas mejor que la """original"""" (que ya sabemos que antes hubo otras, pero esas no son las que importan).

En resumen soy consciente de que TODO el entretenimiento tiene carga política por naturaleza y metida de peor o mejor manera (eso ya va a gustos) pero no me dedico a señalar sólo eso porque no es (casi) nunca el valor total de la obra. Y cuando algunos sólo señaláis los cambios de ciertas obras y en ciertos sentidos, lo que en realidad hacéis es señalaros a vosotros mismos de cierta manera (no diré cual, sacad conclusiones).

Lo que más gracia me hace de toda ésta tontería ANTIWOKE que traéis, es que queréis demonizar a la ideología WOKE sin daros cuenta de que lo que falla es el capitalismo intentando mercantilizar ideologías. No, lo que pasa ahora mismo con la ideología woke en obras culturales no es que estén intentando lavaros el cerebro, ni hay una agenda 2030 detrás, ni mierdas del gran reemplazo! Lo que hay son unos viejos ejecutivos de Hollywood queriendo aprovechar corrientes jóvenes a su favor para utilizarlas como reclamo comercial . ¡Como toda la puta vida! ¡Tranquilícense!

Llévatelo a la música: ¿Acaso el heavy metal, el jazz, la electrónica o la música clásica busca agradar a todos los públicos? ¿Su calidad se basa solo en números?

Llámame raro pero prefiero que haya de todo, lo que pasa es que algunos tenéis cruzado a Disney desde hace unos años. Antes eran las feministas quienes se quejaban que solo había niñatas con aspiraciones de princesa, pero ahora los más cerrados quieren justifican que sus películas agraden al califato.

Mira el cine gore o de terror, evidentemente el éxito es un aliciente, pero no es la única motivación. La mayoría de cintas de esos géneros se dan batacazos. Yo apuesto por la variedad y libertad de elección. Cine de animación hay de todos los tipos, mira Super Mario, Cómo entrenar a tu dragón, Gru o Los Mitchell contra las maquinas.

Clint Eastwood también lleva carga ideológica en su cine, y creo que a la inmensa mayoría le da igual. No tienes porque estar de acuerdo con su mensaje, porque todo cine tiene mensaje.

El cine no viene a educarte ni a convencerte, no eres dueño de esas empresas. Déjales que tomen las decisiones que quieran dentro de la legalidad.

¿Podrás respetar eso?

Controvertido Disney... pero lo que hay que leer. Si sus pelis siempre son piedra, papel y tijera. El problema es mercado saturado, hay muy buen catálogo de pelis revisibles, y la calidad no se compra. Pero vamos un reajuste en una empresa que paga sueldazos ya me molaria trabajar 10 años en Pixar y que me botasen luego xD.

"Contenido controvertido" xDDDDDD

Tu ceguera ideológica ya empieza a ser crónica. A mí me encantó la película, no tiene sentido alegrarse por el fracaso ajeno a no ser que sea tu competencia directa o simplemente tengas un sesgo cerebral importante. Ni siquiera Dreamworks se alegaría de un despido masivo, pero las mentes simples lo simplificáis todo hasta el absurdo.

Hasta los loros aprenden mejor los eslóganes XDD

Se dice al revés hahahhaha. Pero se entiende

Un saludo.

Real

Sencillo porque a la mayoría de nosotros nos importa un pepino ser representados

Todos quisieron ser la competencia de Netflix, y toda esta proliferacion de plataformas les esta jugando en contra a todos. Antes cuando era solo Netflix y dos mas era algo rentable, ya no.

Acabas de darme la razón en todo mi comentario anterior.

Enhorabuena, eres un estereotipo de la cabeza a los pies.

Ah, vale. Si fracasa es porque es progre o porque los medios lo ignoran por no ser progre.

Admítelo, ves "progresismo" por todas partes como un fantasma al que hay que derribar. Muy quijotesco todo, luchando contra gigantes que no existen.

Algunos colectivos culpan a Satanás, otros al micromachismo, otros al comunismo... ¿Me estás diciendo que tu caso es diferente? Lo dudo.

Pero oye, conozco muy de cerca esa actitud de frustración continuada, el día a día de alguien que quiere derribar las nubes de lluvia haciendo mucho ruido. Como los conspiranoicos que ven nubes y gritan "CHEMTRAILS".

No, no estás obligado a ver nada, ni tú ni tus hijos. Pero por salud mental te recomiendo no caer en el alarmismo y el fanatismo ideológico del rechazo de todo lo que queda a tu izquierda. Hace unos años hubieron protestas en contra del matrimonio homosexual como el "final de la familia tal y como la conocemos". A día de hoy no ha habido tragedia en absoluto.

¿Serás capaz de soportar que el mundo cambia?
Te deseo toda la suerte del mundo.

PD: Gracias por las mayúsculas, conociendo tu frustración ahora me das más penita, pero no doy la razón a argumentos vacíos, lo siento.

Prohibirla no. Serían ellos mismos los que se la quitarían porque la peli es aburridísima.

Además, la teoría de la relatividad está fatalmente explicada y eso si que es imperdonable. Si por ejemplo alguien viaja al sol a la velocidad de la luz, para él serían segundos, pero para el resto serían minutos porque la distancia entre el sol y la tierra es de ocho minutos luz. Entre ida y vuelta, un cuarto de hora.

Y lo digo porque Buzz hace viajes a la estrella más cercana, que sería nuestro equivalente al sol, por lo que no puede tardar años como nos muestran. Para eso tendría que salir del sistema para irse a una estrella bien lejana.

Es verdad, recuerdo a un montón de niños de 8 años debatiendo sobre la teoría de la relatividad a la salida del cine.

Lo mejor fue el gato, me partí mucho. La peli está muy bien, la hicieron con cariño y visualmente ya merece la pena.

Sé de sobra que hay muchos países homófobos y con prejuicios de todo tipo. Países de medio oriente, asiáticos e incluso americanos. Y sí, sé qué eso afecta a la taquilla.

¿Pero es justificable? ¿Tan grave te pareció la película? ¿Si tuvieras hijos les prohibirías verla? A eso me refiero. Las decisiones pueden llevar a batacazos, y esos batacazos pueden deberse a muchos factores, no únicamente la representación de la homosexualidad en un momento puntual.

Apunta otros títulos de 2022:

- Black Adam
- Los secretos de Dumbledore
- El hombre del Norte
- Moonfall
- Amsterdam

Ya me dirás qué "wokismo" ves en esas películas. Os dejáis llevar por la polémica y sois tan homófobos como los países que justifican la censura. "Basura progre" como si a ti te afectara lo que haga Disney. Lo que te molesta es que el mundo cambie y queréis que se hunda porque hoy en día es mejor despotricar y caer en un alarmismo propio de padres proteccionistas y líderes totalitarios islamistas.

Muchas empresas están despidiendo a gente, y no, no es culpa del progresismo. Pero en cuanto algo os huele a inclusividad vais directamente con las antorchas.

Dragonball, Saint Seiya, Evangelion, Ghost in the Shell, Futurama, Los Simpsons.... Hasta estados de Estados Unidos (como Alabama) aplica la censura a series infantiles de Disney como Arthur.

¿Quieres decir que la censura es un motivo para reprimir la libertad creativa? ¿Todo por contentar a territorios con un altísimo índice de represión?

Muchos de esos países ven películas como Avatar como una aberración, y contentar al gigante asiático también les obliga a modificar su obra.

No seamos fanáticos. A Lightyear no le ha ido tan mal, pero costó cara, eso sí.

Es interesante porque de las 26 películas de Pixar solo 4 pasaron de los mil millones

Decir que un beso lésbico de un segundo es progre es un poco vivir en 1970, ¿Eh?

También porque muchos consideran que no fue fiel al espíritu del personaje, y es que muchos esperaban algo como la serie de animación. Bueno, algo así.

Eso lo puedo entender más dependiendo de tus expectativas. Supongo que parte del público esperaba ver al juguete. Yo nunca dudé del propósito de la película, que al modernizarla, se salía mucho de lo que fue el juguete e hicieron una historia más humana y menos cómica.

Tengo que reconocer que me lo pasé bien, que está muy bien producida y que me reí mucho con Sox, el gato-robot. Me hicieron gracia los héroes torpes y viejos y la auténtica identidad del malo de la peli.

Pequeñas cosas que si vas sin condicionantes creo que no lo deja tan por el suelo.

Pero con argumentos puramente cinéfilos acepto cualquier crítica, faltaría más. Una película puede no gustarte o viceversa. Todos tenemos placeres culpables.

A mí me gusta mucho Pixar, pero la animación en general la suelo disfrutar.

No creo que el fracaso de Lightyear se deba a ninguna controversia. De hecho Onward, Luca y Turning Red recaudaron menos COMBINADOS.

Los años de la pandemia han sido difíciles en cualquier productora y distribuidora que antaño recibía masas de espectadores. Sus presupuestos son desorbitados porque su recaudación es milmillonaria. El modelo de negocio y las prisas de estreno de Disney+, con tal de conseguir su rentabilidad, tampoco ha ayudado.

Veo muchos comentarios sedientos de revanchismo ideológico, pero las cosas no son tan simples. Si de verdad creéis que el pico de dos mujeres (yo me lo perdí porque creo que duraba como 1 segundo) o una sirenita negra son el único factor que les ha jugado en su contra entonces cerramos el debate y lo dejamos por imposible.

Aquí todos barren para casa, pero las cosas no son tan sencillas.

Suerte en entender el mundo que nos rodea.

Eso y que esas peliculas son malas. Si se comparan con cosas como wall-e, Nemo o Up, no tienen nada que hacer. Pero la pregunta es por que son peores? Yo creo que una de las razones es querer intentar "re-educar" a la gente en lugar de entretener, si quieren representar a todo mundo en cada historia pasa como en la ultima de Disney en que las hermanas de Ariel pareciera que son las naciones unidas, hijas de un padre diferente.

Yo creo que el cine de Pixar no desmerece. Siguen fieles a su filosofía y sus historias llegan a conmover.

A día de hoy todas las películas me han tocado la fibra sensible (Onward habla de la pérdida de un padre, Soul del propósito vital, Red de las altas expectativas paternas y Luca de la amistad y la familia en la infancia).

Desde luego no son temas banales, y la calidad artística y visual suele superarse. Pero oye, conozco a gente que detesta toda Pixar, lo cual me parece raro.

A veces nos olvidamos del enorme trabajo que lleva realizar estas producciones.

Lightyear no es un live action.

Disney es precisamente lo más conservador del mercado, no sé de qué hablas.