La última decisión controvertida de la (esperada por nadie) producción de Warner Bros, 'Space Jam: Nuevas leyendas' ('Space Jam: A New Legacy'), es dejar fuera de la película a una mofeta de dibujos animados. Y el mundo del cine sigue apostando por su propia desintegración.
Malos tiempos para la diversión
El hoy más que nunca controvertido PERSONAJE DE DIBUJOS ANIMADOS, la mofeta Pepé Le Pew, ha sido eliminado de la película. La noticia de la ausencia del personaje salió a la hace unas horas, poco después de que un editorial del New York Times mencionara al personaje, entre otros igualmente problemáticos, a raíz de que Dr. Seuss Enterprises anunciase que dejaría de publicar una serie de libros debido a imágenes racistas e insensibles.
Parece ser que este, repito, PERSONAJE DE DIBUJOS ANIMADOS normalizó la cultura de la violación en su afán por conquistar el corazón de sus amadas pretendientas a base de toxicidad. Todo esto se añade a la también polémica decisión de rebajar la sexualidad de una conejita de DIBUJOS ANIMADOS.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea5b6/ea5b6bccef88cf2ec8449a8a8ede4b68824b774f" alt="Lola Bunny"
Sobre la nueva Lola Bunny, el director de 'Space Jam 2', Malcom D. Lee, asegura:
"Estamos en 2021. Es importante reflejar la autenticidad de personajes femeninos fuertes y capaces ... Así que reelaboramos muchas cosas, no solo su apariencia. Nos asegurarnos de que tuviera un longitud adecuada en sus pantalones y fuera femenina sin ser cosificada. Preferimos cimentar su destreza atlética, sus habilidades de liderazgo, y convertirla en un personaje tan completo como los demás".
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dbf6/7dbf638b1360f7c94c2d76731987cdc6adad9c88" alt="Lebron"
Seguro que nos divertimos mucho con la nueva y aséptica aventura de los Looney Tunes menos looney tunes de todos los tiempos. Aunque en realidad la primera parte ya fue bastante insufrible siendo más gamberra y teniendo un mejor equipo. LeBron James sustituye a Michael Jordan en una secuela que se estrena el 16 de julio de 2021.
Ver 168 comentarios
168 comentarios
ernestogranate
La P*** generación de cristal.
joker_penguin
El propósito por el que cambian a los personajes es para cambiar los modelos sociales que generan los contenidos audiovisuales. Hay literatura científica al respecto, aunque los estudios son en su mayor parte muy deficitarios, pero apuntan a que influyen en los adolescentes. Por eso ahora cada vez que alguien enciende un cigarrillo en una película juvenil, aparece un personaje y pide que lo apaguen porque causa cancer. Eso, si es que es necesario poner un cigarrillo (por estar la película ambientada en los 70, por ejemplo).
Esta intención de cambiar los modelos y actualizarlos está detrás de los cambios de muchos personajes femeninos en reboots, como She-ra de Netflix o Jasmín en la nueva versión de Aladdin.
Pero, al comparar el caso de Lola Bunny con She-Ra o Jasmín, el caso llama más la atención porque no se trata de un reboot, sino de una secuela. En un reboot puedes cambiar a los personajes como plazca porque son otra versión de los personajes.
Aquí se supone que es una secuela, así que el personaje es el mismo. Al tratarse de una secuela, agunos de los jóvenes que no hayan visto la primera parte van a sentir curiosidad por verla, y se van a encontrar con la lola conejita sexy. Así que el efecto final puede ser contraproducente, a menos que en la nueva versión aparezca un personaje que suelte su discurso diciendo que la ropa reveladora cosifica a las deportistas, de manera análoga al personaje que dice que los cigarros causan cáncer.
Y algo me dice que habrá un discursillo empoderador de las jugadoras, aunque sea sutil. Así que al que no le guste que le mencionen estos temas, que vaya mentalizado.
Al margen de este hecho, veo otro problema más candente: el "efecto pitufina". Se llama efecto pitufina a que en una narración audiovisual solo exista un personaje femenino rodeado de masculinos. Dicho personaje femenino solía estar muy estereotipado, ser muy, muy, femenino, como pitufina entre los pitufos. Este hecho era muy frecuente en series de dibujos de hasta bien entrados los 90, donde empezaron a haber más de un personaje femenino (por ejemplo, en La Banda del Patio).
El problema del efecto pitufina es que las chicas que veían dibujos animados en general tenían pocos referentes para sentirse identificados. Por eso había series de dibujos dirigidos para chicas (como la vieja my little pony)
¿Rediseñan a Lola Bunny? Ok. Pero, ¿habrá más atletas femeninas en el equipo? Cuantas más modelos, mejor. De hecho, podían haber dejado a la Lola bunny sexy (o un poco más suavizada, pero sin cambiarle el diseño totalmente, y menos sexualizante) y haber añadido a otro personaje femenino complementario. A lo mejor así logran animar a más chicas a jugar baloncesto
Antonio
Enfatizas que son DIBUJOS ANIMADOS escribiéndolo en mayúsculas como si eso reforzara la idea de absurdo. Desgraciadamente, no es así.
Mi pregunta es más sencilla; ¿por qué no se aplicasteis el mismo escándalo o crítica cuando hace más de dos décadas se nos vendió a un conejo sexualizado? Porque sí, amigos, Lola Bunny estaba absurdamente sexualizada en la película original hasta el punto de que su equipación deportiva era no solo diferente a la de sus compañeros Toons sino completamente diferente a una equipación realista (siendo el único personaje que cumplía estos términos): estábamos tan acostumbrados a percibir así los personajes femeninos que no nos escandalizamos ni debatimos que nos pusieran un conejo con top ceñido y unos shorts con su corte por encima del muslo. Además, era tan evidente que estaba creada con el objetivo de ser cosificada que era la única de los Tune Squad que seguía esas reglas anatómicas, de animación e incluso de doblaje.
¡Y lo vimos normal! Si te paras a pesarlo, es una locura: millones de hombres y niños sintiéndonos atraídos por una coneja simplemente porque reflejaba una fantasía adulta colada en una película PG.
Igual de absurdo que educar desde que somos niños en la idea de que perseguir y acosar a una mujer que no te quiere es CÓMICO. No lo es: ¿dónde está el chiste de Pepe Le Pew? En pleno siglo XXI, donde ya debemos ser un público exigente y dónde ha quedado demostrado el poso que este tipo de productos dejan en la sociedad (la famosa Teoría de Cultivo), no hay nada malo en reformularlos y decir: "coño, ¡que uno de los personajes más buscados en internet con la regla 34 es un conejo y no han tenido que cambiar su forma ni atributos porque ya estaba sexualizada en la película!"
Que sea un dibujo animado y hayas dedicado un artículo desde un prisma reduccionista y básico en vez de plantearte toda la historia y repercusión detrás de estos personajes y porqué dicha reformulación actual es necesaria es muy, muy lamentable.
Lindsay Lohan
Si se ponen en ese plan tendría más sentido que censurasen las armas de fuego que usan los personajes continuamente (lo que seguramente provocaría la eliminación de Sam y Elmer)
Pero ya sabemos cómo funcionan en EEUU, les preocupa más que un conejo tenga tetas a que le vuelen la cabeza con un rifle.
heimndal
Muy bueno...en EEUU, cancelan personajes que fueron producto de su tiempo, pero eso de andar bombardeando en paises ajenos, hacer peliculas que resalten esos bombardeos en paises ajeno, entrometerse en politicas de paises foraneos,etc,etc eso, no lo cancelan...
Enlaces_Covalentes
Me parecen perfectos los dos cambios. Lola Bunny estaba en exceso sexualizada para una película dirigida para niños pequeños. Al menos Jessica Rabbit tenía un por qué, pero Lola no, era un reflejo de la imagen que se tenía de la clase de compañera que te gustaría tener.
La nueva la considero, bastante perfecta teniendo en cuenta al resto de personajes.
Y lo de la mofeta... que voy a decir...
jaimejames
Si pepe le pew es culpable de normalizar el acoso, entonces los videojuegos, la tv y el cine también son culpables de normalizar la violencia.
Excepto que no se ha demostrado que los videojuegos, tv y cine influyan de forma negativa en la violencia social, si no influyen ¿como es que pueden decir que si influye un medio específico en un problema específico?, no tiene sentido.
Y lo predijeron los Simpson.
ixma
Ah, los mismos que hablan de adoctrinamiento y de sexualización de la infancia cada vez que se ve la mínima referencia a la homosexualidad en un producto infantil tope indignados porque no se la van a poder cascar con un conejo de animación ni reír con una mofeta cuya gracia consiste en ser un acosador.
Porqué no me sorprendo.
nachozambrana
Que época mas mala nos ha tocado vivir con la corrección política de los huevos, y la de casos como este que están por llegar...
Lo peor de todo esto que los niños de hoy en día, que al fin y al cabo es a quien van dirigidas este tipo de películas, van a crecer sin normalizar ciertas cosas que nosotros cuando éramos pequeños y las vimos no les dimos la absurda lectura que se le da hoy a todo. Lola Bunny era un dibujo animado sexy, sí, es verdad, y no pasaba nada, también en la película tiene un carácter importante y es parte del equipo mas allá de sus atributos físicos.
Lo peor de todo es que la película será un éxito y los estudios dirán "perfecto, esto funciona, sigamos con la corrección política y censurando todo lo que antes no se censuraba y no pasaba nada"
alm123
Cada día somos más gilipollas.
mrkarate
Ahora Lola Bunny es básicamente Bugs Bunny pero de otro color y con otra vestimenta, vale.
Y Peppe Le Peaw es un acosador y hay que eliminar al personaje, vale.
Y Speedy Gonzalez es un canto al racismo y a la discriminación, vale.
Al menos pude disfrutar tranquilamente de esas cosas en mi niñez.
josdemerd
¿Por qué lo llaman normalización cuando quieren decir censura?
¿En serio alguien empezó a fumar porque en su momento apareciese un personaje de dibujos fumando? (Lo comento por algún comentario que he leído). En ese caso, no sólo debería de fumar, sino también maltratar coyotes, dinamitar todo lo que se le ponga por delante, dibujar túneles en paredes para que la gente se estrelle... y mil actos por el estilo.
¿Sabéis que hay una nueva forma de ver el vaso?
Antiguamente, cuando los dibujos animados y el cine en general tenía menos censura que ahora, el vaso se podía ver medio lleno o medio vacío, en función de si eras optimista o pesimista.
Pues ahora resulta que hay una tercera forma: "el vaso me está ofendiendo"...
Lástima siento por los niños y niñas del futuro, cuando se enfrenten a la realidad por vez primera y ni siquiera unos tristes dibujos animados les hayan servido como base para darles cuatro pinceladas de lo que se pueden esperar ahí fuera.
1182024
Se nota que el director habla para que le den el pin de "woke", o no ha visto la película original.
La coneja ya era la mejor jugadora del equipo, probablemente los que se preocupan tanto por su sexualización sean los que se zurraban la sardina viéndola de pequeños.
Por lo demás, el cambio de uniforme lo veo bien, le da un look más profesional.
Lo de la mofeta, sin palabras. Si todos los personajes de looney toones fomentan el racismo, la cosificación de las mujeres, la violación y la violencia... ¿para qué molestarse en hacer más películas y series?
flordemariaperez
De pena ajena este artículo, se quejan de que "solo son personajes animados", pero lloran porque los rediseñan o no los incluyen. Si la industria no es capaz de hacer reír y entretener sin que tener que recurrir al racismo, al sexismo, etc., entonces no son tan inteligentes y creativos. Y si en un sitio que se dedican a hablar de cine y series, no ven la importancia de la representación y cómo la normalización de actitudes negativas se ha dado también a través del entretenimiento, es porque no han entendido lo más mínimo de su propio trabajo.
Godfrey
Donde Chuck Jones dibujaba incorrección y dinamitaba límites, con un timming salvaje, llegan los nuevos censores, y esgrimiendo una corrección que es veneno para el arte, dejan sin alma a los dibus de la Warner. "Eso es to… eso es to… eeeeso es todo amigos!!" suena más que nunca a epitafio.
mickyvainilla
Sí pero la estrella original era Mikel Jordan (hombre) y la nueva estrella es... Lebron James (también hombre). Porqué no una super estrella humana basketbolista mujer?? No hay acaso mujeres que juegan al basket?? Los dibujos al convocar a LeBron están diciendo que los hombres son mejores. Y sólo ellos pueden salvar el día. Mensaje claramente patriarcal. Literalmente. Ven que los supuestos cambios son sólo cosméticos, de mentira, para que la chusma ignorante se quede más o menos conforme?? Chusma tan ignorante que aplaude como foca de circo la corrección política de maquillaje, porque de pensar poco y nada jajaja :) Y después el equivocado soy yo. Vengan de a unxs los que aplauden esta farza, aquí espero sentado.
celsiuss
La era de la corrección política y censura... de mal en peor ...
nail23
Menuda mierda de cambio la de Lola Bunny, a nadie le a parecido un Bugs Bunny travestido??
Y por cierto, este personaje ya destacaba por sus dotes cuando quiso entrar en el equipo jugando contra Jordan, ahí da a entender que no es solo una cara bonita, si no que puede dar mucho al juego como jugadora.
De verdad que es lamentable hasta donde estamos dispuestos a llegar por tener una sociedad al más puro estilo demolition man, jamás pensé que vería estas cosas tu.
shadowchan
La primera pelicula excepto las canciones de Seal el resto me parecio una mierda.
Con respecto a lo otro ahora resulta que si antes eras un “caballero” como acompañar a tu chica a su casa, abrirle la puerta cuando va a pasar.... ahora eres un machista? Eso si ,si no lo haces porque crees que es lo que hay hoy en día y no se la abres ,lo primero que te dirán es:” que poco caballero eres”.
Al final no sabes ni lo que hacer. Y yo tomo lo que soy. seguire haciendo en lo que creo porque con lo demás he comprobado que hagas lo que hagas siempre lo haces mal.
Lo de “ caballero” es porque tengo una edad que me enseñaron a tener respeto por las mujeres y respetarlas ( mucha edad).
mangafan001
Space Jam 1 era un asco de película, MUY MUY MALA. Se pasaban toda toda TODA la película "¡Jo!, ¡¡JORDAN!! ¡¡¡ERES LA LECHE!!!" cada 5 minutos, y fuera de eso NO TENÍA NADA!! Era un continuo endiosamiento de la figura del jugador, sin historia apenas, una mala excusa para todo eso. Y eso que yo era un enano y me di cuenta de todo eso, desde entonces no la volví a ver. Me da igual esta peli, seguro que es igual de mala o peor.
dante31
A mi personalmente me parece adecuado el cambio de lola bunny,. En lo de la mofeta podrían haberse estrujado un poco el cerebro para reinventarlo y no censurarlo.
Lo que me preocupa de las declaraciones es lo de "longitud adecuada en sus pantalones".
l0b0
"De la (esperada por nadie) producción de Warner Bros" jajaja eso es verdad
¿Alguien me podría explicar cual fue el cambio con Lola Bunny?, la veo exactamente igual, obviamente el uniforme cambio, pero eso es igual para todos, es el uniforme nuevo, pero el diseño del personaje lo veo igual.
La verdad trato de comprender el por que de todo este escándalo pero nomas no entiendo, uno, si es que hay un cambio en Lola, es uno muy sutil, dos, es una película para niños, ¡¡niños!! ¿por que quieren que este sexualisada la coneja en una peli para niños? tres, es Space Jam!! si dijeran "uuuuuh están modificando una película clásica!! es pecado tocarla!!" peor no, repito es Space Jam y no la original, es una nueva, ¿alguien que me explique por favor?
radar-2
Es una nueva película, dirigida a una audiencia infantil y acorde con la ética dominante actual, igual que las películas de hace 30 años se hacían teneindo en cuenta la ética imperante del momento. Rasgarse las vestiduras por esta (repito) nueva película si tienes más de 30 años es... infantil.
noel_delmar
Resulta que a base de ir eliminando personajes "erróneos" o "tóxicos" vamos a eliminar que estos existan en la vida real... Sinceramente siempre va a existir un "Pepe le pew", cuando era pequeño para mi fue un personaje al que rechazar (o por lo menos lo recuerdo así)
orcdolphin
Todos los comentarios haciendo ruido sobre Lola bunny, en un sentido o en otro.
Pues yo quiero quejarme de que la mofeta me caía bien. Si cambian a Lola, que cambien a la mofeta, pero que no la eliminen.
peteretex_1
Todo dañan hdgp
Kokerosso
Bueno bueno, la cultura de la cancelación sigye a sus anchas... Nada nuevo bajo el sol😅
gabriellandaulet
No iba a ver la película igualmente pero ahora con más motivo.
astoroth
La primera fue un éxito, pero sigue siendo un churro.