'Space Jam 2: Nuevas leyendas' apuesta fuerte por la corrección: Pepé Le Pew cancelado y el director defiende el rediseño de Lola Bunny

Zasca XDD

La clave no está en que los media te digan cómo se debe o no se debe pensar. La clave es que unos padres te pongan en tu sitio. A mi no me hizo falta que Disney ni Warner ni nadie me diga a quién tengo o no que respetar. Ya tuve unos padres que me decían "hasta aquí".
Ahora, esos media se erigen en padres de moral al más puro estilo Flanders.
Ni zasca ni gaitas. El que tuvo EDUCACIÓN no necesitó que Disney le dijera si tenía o no que respetar a los gays, chinos, conejos o culebras.
Valiente estupidez.

Otro que no entiende que TODO ESTÍMULO RECIBIDO tiene su resultado. No, tus padres no son el 100% de tus valores y creencias. Todo tu entorno lo es: lo que leías, lo que veías, tus profesores, los padres de OTRAS personas, TODO.

Viajemos al pasado. Los que creían que los negros debían usar baños separados TAMBIÉN se creían buenas personas porque, yo qué sé, "ayudaban a su familia y trataban de poner una sonrisa en los demás". Pero los negros, a otro baño, "y que nadie me lo discuta". Y eran así porque es lo que veían continuamente y porque sus padres, aún educándoles en buenos valores, adolecían de la misma opinión *por contexto*.

Hasta que alguien cogió y les dijo que los negros eran personas, que no pasaba nada por darse cuenta tarde, y que podíamos mejorar como sociedad.

Y los más adultos se pusieron igual que vosotros, a rabiar, a decir "pues yo he sido bondadoso y generoso toda mi vida (con los blancos), a mí no va a venir nadie a mis 57 a decirme que por pensar que los negros son menos SOY MAL TIPO, si lo son, lo son y punto".

Y aquí estamos, en 2021 con personas que no saben pensar TRES MINUTOS cómo esta obviedad se repite continuamente durante todos los conflictos sociales de la Historia, igual que nos toca ahora, e igual que le tocará a la gente de dentro de 300 años con otro asunto similar.

Dios mío, de verdad, que no es tan difícil.

Tienes razón. Los gaya no paran de ir por ahí dando palizas y metiendo en la cárcel a los heteros.
Yo llevo seis meses en campo de concentración por hetero. Tuve suerte y pude esconder el móvil en el recto.

Bueno, vayámonos al 1800, ahí les preguntamos a los blancos si se vivía mejor que ahora.

Touché

No deja de ser curioso que andéis llamando lloricas a los demás los que llorais porque le han quitado las tetas a Lola Bunny.

Pero que volvemos a lo de siempre, si ellos se quejan es que lloran, si os quejáis vosotros es bien porque patatas.

Por cierto, en los 90 se empezó a normalizar la sexualidad a pesar de los pollasviejas reaccionarios que no querían que nada cambiase. Pedirte que busques las similitudes con esto igual es demasiado y no te vas a dar por aludido.

Cuando dentro de 20 o 30 años la sociedad se sacuda de encima esta puta mierda de tabú modosito de hoy día, y las tetas, músculos y culos vuelvan sin tapujos a normalizarse, los que pataleéis y rabiéis porque queréis que nada cambie seréis los pollasviejas del mañana.

Que sí, que lo dicho, que lo de los demás es llorar, lo vuestro es sana crítica sin lagrimones de ningún tipo, que no sois unos jodidos cínicos con un rasero de mierda.

¿Por? ¿no es buena en que sentido? ¿no hemos superado esa fase? ¿volvemos hacia atrás en el tratamiento del sexo?

¿Pero qué significa eso de "cosificar"? ¿Por qué una mujer con tetas grandes está más cosificada que una con tetas pequeñas? ¿Cómo funciona esa ecuación de la cosificación?

Por cierto, los cuerpos son objetos materiales, y por tanto, en gran medida, cosas.

Están desnaturalizando ciertas cosas. Y no lo digo por la coneja de marras. Están queriendo poner como "malvado" un dibujo animado. Un puñetero dibujo animado.

No están tan lejos el movimiento WOKE americano del extremismo musulmán. Ni de coña.

... y no te olvides del reggaeton. Menuda demagogia barata que nos quieres vender algunos por aqui.

Quiero olvidarlo, de verdad quiero olvidarlo.

Pero hey, cosifiquemos al punto de la incomodidad a Henry Cavill.....🙄
Cuanto de verdad nos hace falta avanzar

curioso, en los 90's se celebraba y estimulaba la sexualidad de mujer, ahora es "cosificacion"; entocnes por esa regla, los hombres hemos sido cosificados desde los 80's con esos personajes musculosos y que hacen splits pero ey, en ellas es malo pero en uno no

"Preguntale a una mujer si en los 90 salia con mas libertad a la calle, sin miedo, sin tener que mirar atras".

Que lo han tenido SIEMPRE. Que lo que pasa es que hasta ahora era un tema obviado, que es muy distinto.

"Pues mi hermana no". Me parece estupendo. Igual las conclusiones habría que sacarlas de una muestra de población más grande. Pregunta más y te sorprenderás.

En cuanto a "hay que estar enfermo para ver sexualidad en in dibujito" a lo mejor tendrías que incluir "hay que estar enfermo para diseñar un personaje con el casi exclusivo motivo de que sea sensual, y bueno ya que estamos que sepa jugar basket", que es lo que pasaba con Lola. Su construcción como personaje es "tía buena para que los Tunes babeen, sobre todo Bugs".

"Es que eso de por sí no es malo". Y no lo es. Pero cuando toda la industria realiza esa construcción de personaje SOLAMENTE CON MUJERES, pues oye, ding ding ding, premio. Que de eso es de lo que se está hablando.

Y por último, no me vengas con la cantinela de "en los 90 no se metían así a decirle a los niños qué tenían que pensar, eran tiempos mejores" cuando precisamente en los 80 y 90 la costumbre era meter un epílogo que rompía la cuarta pared para decirle a los niños cosas como "lávate los dientes", "robar es malo", "compartir es bueno", y a veces ya no cosas tan obvias sino que arqueaban una ceja al espectador adulto. Ah, pero eso no era "adoctrinar" ni "meterse en los valores" ni "innecesario", porque esos fragmentos A TI no te molestaban.

Por favor, de verdad...

Joder, esto ya es puro circo.
Precisión científica, oye.

PORQUE YO LO VEÍA.
Con dos cojones.

Los 90s, esa década donde el índice de criminalidad bajo substancialmente. Se investiga si la razón de este fenómeno podría ser que los personajes femeninos de dibujos animados se dibujaban de manera mucho más sexualizada.
Hombre en blog afirma haber visto que "era todo de mejor rollo" a la par que denuncia censura de la sexualización en dibujos animados. Científicos piensan que esto podría confirmar su hipótesis.

Solo hablo de lo que escriba yo.

Es cierto que hay un interés en crear miedo que antes no había. La mayoría de las mujeres no saben cuantas violaciones de esta tipología se comenten al año, ni quienes las cometen(nacionalidad). Según el ministerio del interior son el 20% del total (no hay muchos datos sobre esto, pero es la última cifra disponible o al menos que yo conozco). La mayoría de las mujeres piensan que violan 1 mujer cada 6 horas, lo cual es verdad, pero la mayoría son violaciones entre conocidos (padres, profesores, niñer@s, etc).

Pongamos que de los 23.5 millones de población femenina, solo 8 millones son susceptibles de ser violadas(no se cómo consultar la población española por edad sin ceñirme a los percentil es, así que he decidido quitar de más para que no se diga) 7.999.600 no sufrirán ninguna violacion. La inmensa mayoría. Esa no es la imagen que tienen las mujeres, que piensan que una de las 400 desafortunadas va a ser ella. No quiero parecer duro, pero en 2019 hubo 1135 accidentes de tráfico con víctimas mortales, con 4303 heridos hospitalizados. Si divides por mujeres y se lo aplicas al rango de edad, verás que te salen casi el doble. Y cogen el coche, moto, autobús, con normalidad.

Parto de la base de que tener miedo a ser violada es irracional, y en este parrafo me limito a verlo desde la perspectiva irracional de muchas mujeres. Según el ministerio de igualdad, el 48% de los infractores de estas violaciones en la calle son de nacionalidad (no nacidos en, nacionalidad) extranjera. Esto choca con la percepción de riesgo también, y en esto soy subjetivo, pero no me parece que tengan miedo especial a determinadas zonas donde vive población inmigrante.

Todo esto es consecuencia de campañas que intentan meter ese miedo a las mujeres, pero a la vez no influir negativamente sobre ciertos colectivos.

Por supuesto tampoco se tiene en cuenta, que las condenas por violación, tanto las que tienen lugar en la calle como las que no, son q menudo 27 condenas al mismo señor. Pero ese es otro tema, solo quería recalcarlo.

Respecto a los homosexuales, el trato que tenían es similar al del poliamor hoy en día. Yo no puedo casarme con dos mujeres, ni mi mujer con dos hombres, eso es verdad que pasaba con los homosexuales que no se podían casar. Podría haber ciertos pensamientos sobre la homosexualidad, que si no era bueno, normal, o lo correcto. Exactamente igual que el poliamor. Pero no había ataques a homosexuales por serlo. Si, si yo vivo con 3 mujeres y me bajo morreando con las 3 (o al revés) la gente me dirá cosas, pero no me van a pegar. Algún loc@ habrá, como habría, pero en general no es así. La realidad es que no lo voy mostrando por ahí, me evita problemas. Una cosa es que la sociedad sea muy conservadora, y otra sentirme atacado. De esto no tengo datos objetivos, pero desde luego no era lo que yo veía.

Pd. No me deja poner enlaces en spin of por tener solo 1 estrella. Solo hay un espacio detrás de .es/

PDF ministerio del interior: agresores sexuales con víctima desconocida, PDF de 53 páginas, datos 2009-2013, página 18 datos porcentaje del total, página 20, porcentaje por nacionalidad, no te pongo el enlace porque no me da tiempo a editar antes de quitarle el Google de delante, si lo buscas por su nombre te saldrá.

DGT: http:// www.dgt .es/ es/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/accidentes-30dias/tablas-estadisticas/2019/

Balance criminalidad ministerio del interior, primer PDF, página 7, agresión sexual con y sin penetración: http://w
ww.interior .gob.es/ prensa/balances-e-informes/2019

En el INE ves los condenados, que son muchos menos, por eso pongo denuncias.

Comparto la mayoría de lo que dices. Y es cierto que los 80, 90 y primeros 2000 fueron un período de grandes avances y buen nivel de vida, supongo que en parte por el lugar del que veníamos.

Pero si miramos a ciertos comportamientos y hechos de los 90, veremos lo que se ha avanzado en apenas 30 años. Netflix ha estrenado el documental sobre Nevenka, primer caso mediático en España de una denuncia sobre acoso sexual por parte de un alcalde en 2001!!! Que parece que fue ayer.

Supongo que para personas como tú o yo, que intentamos ser respetuosos con los demás independientemente de su condición, género, orientación sexual, etc.se nos hace raro que cuestionen aquello con lo que hemos crecido y hemos sabido afrontar de manera crítica. Pero en estos casos hay que pensar en todos aquellos que sí se ven influidos por esos comportamientos.

Yo los rediseños los entiendo, porque deben ser acordes a los tiempos en los que se realiza la obra. Lo que ya me parece demencial es la corrección retroactiva. Porque parece que aquello con lo que nos hemos criado era propaganda nazi.

En eso pienso igual que tú. Creo que el principal problema de la corrección política actual es que problemas muy complejos se quieren abordar desde perspectivas muy infantiles: racismo/no racismo, machismo/feminismo...
Es decir, que se mete en el saco de los -ismos problemas que a veces son muchos más complejos.

Desde que internet se ha implantado en la mayor parte de la población, hemos experimentado una aceleración del proceso de globalización que hace posible que nuestras opiniones sean escuchadas en cualquier parte del mundo. Y al revés, recibimos opiniones de lugares que hace 40 años nos eran ajenos.

Quiero decir que estamos aprendiendo a confrontar opiniones y "negociar" como nunca antes. Es un paso que deberemos superar para poder convivir.

En este proceso, el primer error evidente es meter en el saco del machismo o racismo, algunas decisiones que son tan complejas, que no les merece la pena ni analizar. Ahora mismo es mucho más fácil polarizar e ir a favor de la mayoría que, además, será la que dé dinero.

"Lo correcto" cambia con el tiempo. En 30 años diremos que menudas tonterías y animaladas h acíamos en los 10 y 20

Exacto, puta generación de cristal que llora porque Lola Bunny ya no está jamona o porque deciden quitar a Pepe le Pew. Jodida peña ofendidita que cuando ven esto lo llaman "censura" y se asustan de una pantomima que llaman "dictadura de lo políticamente correcto". Todo llanto y bobada.

Bueno, dejando de lado que te quieres coger aun conejo. La de pepe ya se dijo que fue removido por tiempo y la propia actriz que salía en la escena con pepe se quejo en Twitter. Quizá seamos de cristal, pero almenos sabemos investigar y profundizar

Son la generación que comenzó a cuestionarse a si misma, antes no se pensaba en nada de eso y estaba muy mal

Antes nos dedicábamos a disfrutar de las cosas y ser felices sin buscarle el doble sentido a todo.

Muy cierto, lloran y se ofenden por todo. Que ridículos.

Qué? Si sabes que pepe fue removido ya hace mucho de la películas? Y además fue por tiempo, no por el escándalo de twitter. Además perdona a un estudio por no sexualizar a un conejo

¿Se puede antropomorfizar a un conejo pero no se le puede sexualizar (diferenciarlo por sexo)? ¿Por qué?

Sexualizarlo solo es definirlo como masculino o femenino. Hay rasgos propios de cada sexo, en el caso de las hembras uno de ellos son las tetas. ¿Hay algún problema moral con ellas?

Sexualizar se refiere en este caso obviamente a dar dotes exagerados. La palabra que buscas es antropomorfismo

Sexualizar es lo que he dicho: dotar de carácter sexual a algo y definirlo sexualmente.

No busco la palabra que dices, porque ya la he empleado al principio de mi pregunta, que por cierto, no has respondido.

La palabra que buscas tú es "hipersexualizar".

Entonces también deberian eliminar o terminante prohibir que material violento caiga en manos de adolescentes.

Es que eso ya se hace con la clasificación de edades en cine y videojuegos mismos.

Que a los padre se la sople tres cojones es otra historia.

Si hombre, a hollywood le interesa muchisimo eso de cambiar paradigmas y modelos sociales. por eso esta volviendo todas las historias cada vez mas faciles de digerir, tratando como tontos a los espectadores. no es necesario exigir que el espectador tenga un minimo de cultura o este enterado de algo para entender que pasa que para eso ya se lo explican todo en la pelicula/serie como si tuviera 4 años.

Disney usa en sus series la misma formula siempre, jóvenes que se portan como idiotas causan problemas idiotas y los resuelven de la manera mas idiota o en su defecto se resuelven solos. eso es cambiar paradigmas y modelos sociales?.

hollywood es una maquina de hacer dinero, si cambiar un personaje le representa un par de cientos de millones pues lo cambia, pero no se confunda eso con una actitud responsable frente al mundo social y en favor de los derechos de nadie.

hollywood es una maquina de propaganda sobre todo despues de la caceria de brujas del makartismo, ahi estan las incontables peliculas donde se pintan el pais "malo" de turno los sovieticos, los paises de medio oriente, varios paises latinoamericanos.

tambien esta la normalizacion del uso de drogas en los 60's y 70's hasta que en los 80's debido a que el gobierno "declaro" la guerra al narcotrafico esta se volvio la mala de la pelicula, hasta que finales de los 90's volvio con la normalizacion del uso de drogas en este caso de la mariguana y no porque no sea mala sino porque esta moviendo mucho dinero (y tiene suficiente produccion interna) como para no meterle la mano al negocio

Con que facilidad nos olvidamos de los diseños de los Monsters. Y por ceñirme a la pelicula. Es más, y van spoilers de la primera. Igual que Lola Bunny transmite un mensaje con "no vuelvas a llamarme muñeca", los Monsters obedecían al malo porque era más fuerte.... Que ellos antes, momento, que es una tontería que a mí no me molesta, pero puestos a quejarse es una alabanza de su nuevo físico. El empoderamiento de esos personajes masculinos nace de su portento fisico. Aquí cada uno ve lo que quiere ver.

Por fin veo un comentario con sentido. Los usuarios de esta página son muy cerrados a estos temas

pues no te metas en instagram o salgas a ningun sitio donde pongan reggaeton porque vas a flipar con lo que los chavales ven normal hoy.

Los que promueven esa desexualización lo hacen por sobreproteccionismo a la mujer, invocando términos estrafalarios como "cosificación", sin darse cuenta de que esta campaña de invisibilización de atributos puede afectar negativamente a aquellas chicas bien dotadas.

¿Alguien se ha preguntado si las adolescentes que tienen tetas con cierto tamaño podrían terminar sintiéndose acomplejadas, discriminadas y despreciadas por una sociedad que, aparentemente, considera condenable el tener esos atributos? Porque ese es el mensaje que se envía con ejemplos como el que nos ocupa.

Una mujer no tiene que ganarse ser respetada y bien percibida a base de ocultar ni difuminar sus atributos o rasgos. Es el hombre el que tiene que controlarse cuando encara a alguien que le resulta atractiva, o incluso, explosiva.

Ya lo hicieron. Elmer en la nueva serie de los loonies, ya no va a perseguir a Bugs con una escopeta, lo hace ahora con una guadaña.

Comentario absolutamente sensato.

Una cosa no tiene nada que ver con la otra.

SI tiene que ver, porque habla de la doble vara moral de la sociedad que cancela ciertos personajes...no era necesario cancelarlo, sino que se lo podria haber adaptado a los tiempos actuales, en lugar de borrarlo de un plumazo.

Tiene recontra que ver, porque nos muestra la hipocresía y doble moral de esos ejecutivos palurdos.

Lola Bunny estaba en exceso sexualizada para una película dirigida para niños pequeños.

¿Puedes detallar qué problemas acarrea exactamente el diseño original a esos niños?

No te rías mucho porque para estos el gay bueno es el gay casado XD.

Si por gente como tú fuera, las mujeres seguirían llevando trajes de baño que tapasen prácticamente de pies a cabeza, como a principios de siglo pasado. Y las que enseñasen algo más, a tacharlas de golfas.

Al final no hay tanta diferencia entre esto y lo que hacen con el burka forzoso en ciertos países que todos conocemos, bajo el yugo del machismo más rancio y trasnochado.

Llámame raro, prefiero que mis hijos no normalicen el quererse trincar a una coneja de dibujos animados.

Seguramente todos los abusos sexuales de mediados de los noventa en adelante fueron promovidos por referentes como la coneja esta.

Y da gracias a Dios de que no te convertiste en un violador compulsivo y ultra veloz. Debe ser un milagro o algo. Yo estuve a un pelo de gamba de pillarme dos revólveres y salir a la calle a liquidar gente por culpa de Yosemite Sam.

"¿En serio alguien empezó a fumar porque en su momento apareciese un personaje de dibujos fumando?"

Millones de personas en todo el globo, de hecho.

Ahora entiendo por qué tanta gente intenta besuquear y sobar a las tías por la calle; nunca debieron concebir a Pepe Le Pew, maldita sea.

Eso sucede cuando los padres son unos pendejos que no tienen la capacidad de criar bien a sus hijos para puedan ser capaces de disfrutar de una serie o película animada sin la necesidad de imitar TODO.

"Y si en un sitio que se dedican a hablar de cine y series, no ven la importancia de la representación y cómo la normalización de actitudes negativas se ha dado también a través del entretenimiento". El cine no esta para representar absolutamente nada. Si no logras diferenciar la vida real de un zorrillo que confunde a una gata y la quiere enamorar y te piensas que se le esta acosando sexualmente creo que el problema lo tienes tu y no los que si se divierten con estos dibujos.

Llevo apenas unos meses entrando a la página y me parecen que comentan bastante bien en muchas ocasiones pero cuando se trata de estos temas son unos cavernicolas, me han decepcionado con su pésimo manejo del tema (incluído el redactor de la nota) y sus berrinches ante cualquier muestra de evolución en la industria en cuanto a la representación, estoy muy de acuerdo con tu comentario, ojalá todos lo vieran del modo que es en realidad

¿Evolución? Esto es mas bien una imposición de un colectivo político que una tendencia social.

Y ahora resulta que evolucionar socialmente pasa por censurar cosas que a un grupo de pseudo-intelectuales no le cae bien. vaya.

Amén.

" Los dibujos al convocar a LeBron están diciendo que los hombres son mejores".
Y si. LeBron James debe ser uno de los mejores basquetbolistas de todos los tiempos, si quisieran hacerlo con una mujer que juegue ese deporte, nadie se creería que la llamarían a alguna jugadora antes que a los que juegan en la NBA. Bueno si de lo que se tratara fuera de querer ganar el juego y no hacer una representación de etnias o genero que hay en el planeta.
"Y sólo ellos pueden salvar el día. Mensaje claramente patriarcal". Mensaje patriarcal las pelotas. El que piense que las mujeres tienen que hacer lo mismo que los hombres, esta destinado a vivir su vida frustrado. Los hombres no son iguales ni entre los mismos hombres. Cualquiera que haya jugado futbol alguna vez, le gustaría jugar como juega Messi. Pero como el pueden jugar el y quizá un par mas los demás no.

Jordan en su momento era el mejor jugador y Lebron lo es hoy. Los jugadores de la NBA tienen un nivel muy por encima del de las jugadoras de la WNBA (liga femenina) aunque hay algunas muy buenas y del resto de las ligas profesionales del mundo.

Poca gente se sentirá atraida en una película de basket por alguien que no sea de la NBA y quien mejor la representa es Lebron.
Lo mismo si fuera de fútbol, sería con Messi o Ronaldo.

Lo otro es una historia que te has montado en la cabeza.

Es simple, nadie ve el basquet ball femenino, ni las mujeres lo ven

El diseño de Lola nunca fue cambiado y me imagino que hablas desde la memoria. Eso no quita que Lola en esta película si dejara ser ser sensual. No sabía que a la gente de hoy en día tendría atracción sexual por un conejo

No hubo cambios notorios y lo de pepe se lo inventaron