'Lo que el viento se llevó' vuelve a HBO Max con la advertencia de que "niega los horrores de la esclavitud"

¿Ofensiva para quién,para las personas con personalidad múltiple? Flipo.
Por otro lado, ese vídeo de 4 minutos explicando el contexto no me parece mal, me parece innecesario. Confío en que la gente sabe pensar por sí misma y entender en qué época fue hecha la película y entender la situación histórica que cuenta. No sé si es co
nfiar demasiado por mi parte.

Es lo que es... una acción de marketing para blanquear la imagen de HBO Max y Warner. A mí me parece un poco como la homeopatía. Es totalmente inocuo. No va a terminar con el racismo, pero al menos no hace daño.

Es peor que se retiren películas o capítulo de series de televisión como ha pasado en alguna plataformas.

La verdad es que en perspectiva me parecen una tontería tanto la polémica (En todo momento han dicho que pondrían de nuevo la película en la plataforma) como la medida en si.

ofensiva para los que tenemos a la bestia en nuestro interior

Debería haber una ley que legalmente proteja el derecho a ofender tanto comoa ofenderse

Es que la gente no sabe pensar por sí misma.

Pues es que lo suyo es venir aprendido de casa, pero hay gente que no viene.

Qué tiene de malo que amplíen contenido sin tocar la obra original? Te da contexto y te permite profundizar sobre una época que, efectivamente, no está bien representada.

Y bueno, me alucina la cantidad de conocimiento sobre la situación del racismo en Usa en este blog, entiendo que mínimo vivís allí para establecer que es necesario y que no.

En ese caso lo mejor sería que incluyeran alguna entrevista con las actrices afroamericanas para recordar en qué contexto se hizo la película. Sería educativo e invitaría a la reflexión sin que te lo digan directamente.

La peli tiene ya 80 años. Me da a mi que a "pocas" actrices van a poder entrevistar :P

Pues me han jodido, ya tenia casi organizado mi propio Ku Klux Klan 2.0 y con esto se me han espantado todos los fieles. Me he quedado solo...

Solo puede ser doloroso para una persona que no se ha enfrentado a la vida y que ha cotizado cero días

Lamentable.

Ya sabes, pilla HBO Max y te ves los vídeos para que te lo expliquen.

A ver, tampoco jodamos. Uno de los pilares de ese "modo de vida del sur" que se idealizan en la película era la esclavitud, y una de las cosas que se idealizan es la esclavitud. A ver si al final va a ser verdad que es necesaria poner la dichosa advertencia al principio.

Pues claro que es necesaria, ya lo estás viendo...

Y podrian agregar que al momento de la Guerra de Secesion, 4000 negros libres eran esclavistas y que en Carolina el 70 % de los esclavos eran propiedad de mujeres negras (Larry Koger, “Black Slaveowners: Free Black Slave Masters in South Carolina, 1790-1860”)

O podrian contar la historia de Liberia, formada por negros libertos norteamericanos, que siendo el 5% de la poblacion, oprimieron al 95% de nativos africanos mediante leyes de segregacion racial impuestas desde 1948, además de esclavitud, regimen que duró hasta 1980. O sea, negros libertos, que pasaron por la esclavitud en Estados Unidos, impusieron la esclavitud en Africa a nativos africanos durante más de 100 años, con leyes segragacionistas que fueron modelo del apartheid.

La historia de la esclavitud norteamericana es mas turbia de lo que uds creen y los negros no fueron tan victimas como quieren pintar. De hecho, entre el XVI y XIX fueron los negros de Africa y los turcos los principales proveedores de esclavos. ¿Esa parte de la advertencia se la saltaron, la de como negros africanos vendieron como esclavos a negros africanos?

Ninguna de toooodas esas atrocidades que mencionas:

1.-Tiene nada que ver con el argumento de "Lo que el viento se llevó".
2.-Hacen que sea menos cierto que el sur de Estados Unidos (Y en gran parte el norte) basaba su economía en la esclavitud.

También podemos hablar de los Utus y los Tutsis, o de la ablación de niñas en algunos países, pero es salirnos del tema.

Si supiera que los carteles pueden ayudar a que señores como este cambien poco a poco de opinión, estaría totalmente a favor de que los pongan. Pudiendo estar equvocado (no soy ni sociólogo ni experto en comunicación) el problema que veo es que a este gente le resbala.

"El triunfo de la voluntad no va sobre los crímenes de la alemania nazi. Va sobre el modo de vida nacionalsocialista. Si quiero ver judíos muertos me pongo la excelente La Lista de Shindler".

Vaya tela...

Esa es la cuestión. Que no deberían resbalarle cosas tan serias como la esclavitud y el racismo. Por eso al final se hace tan necesario indicar este tipo de advertencias al principio de una película como esta; para que este tipo de personas y demás nazis paletos se lo coman con patatas, pero sobre todo para educar a la gente más joven e inculta... ya que si no vamos directos a la película ‘Idiocracia’, aunque yo creo que en parte ya estamos instaurados en ella por culpa de mucha gente a sabiendas ignorante (clasistas, machistas, xenófobos y homófobos, entre otros). A mí no me importa en absoluto que se indique ese aviso —que es totalmente irrefutable— antes de la película, que por otro lado me parece un petardo inaguantable.

A mí, como ya he dicho anteriormente, no me parece mal del todo ese vídeo, pero sí me parece innecesario. Será por mi candidez que me lleva a pensar que la gente no necesita estas advertencias para darse cuenta que el estilo de vida que relata es deplorable y condenable, que fue algo que existió en el contexto histórico que narra la película pero que de ningún modo deberíamos permitir que siguiese existiendo.
Confío en la capacidad de raciocinio de la gente (aunque hay casos que doy por perdidos).
Tampoco creo que haya que llamar machistas, homófobos, racistas, etc, a los que no estén de acuerdo con este tipo de aclaraciones. Me parece que esa sería una actitud tan simplista como la que se intenta criticar o erradicar.

Yo tampoco estoy de acuerdo... pero hay mucha gente que va de defensora de la libertad de expresión y a la que se le ve el plumero... Por esta página suele haber unos cuantos.

Vamos a ver que quede clara una cosa. Puedes no estar de acuerdo con ese tipo de aclaraciones porque confías en la capacidad de raciocinio de la gente y, por supuesto, no ser racista u homófobo; esto es algo que puedo entender y respetar, pero no lo comparto dado el panorama mundial en la actualidad. Lo que no veo de recibo es el no estar a favor de este tipo de vídeos/aclaraciones porque tengas fobia a cualquier persona de una raza distinta a la tuya y, además, quieras disimularlo.

Estoy de acuerdo con el último punto de tu comentario. Si se tiene fobia a otra persona por su raza doy por sentado la falta de capacidad de raciocinio y de otras cualidades, como la humanidad.

Tiene usted mis dieses por hablar de la película Idiocracia en este contexto. Como pasa con Demolition Man parece que la gente solo la saca a colación para hablar de (abrir comillas) "la dictadura de lo políticamente correcto" (cerrar comillas)

“Dictadura de lo políticamente correcto”... es de lo más absurdo que te puedas echar a la cara. Precisamente ‘Idiocracia’ es una crítica feroz al sistema donde la mentalidad de empresa y la incultura lo ha contaminado todo y a todos. Dos lemas para el recuerdo de los personajes más idiotas: “I love money...” y “Welcome to Costco, I love you”. Por cierto, una película que no tuvo la publicidad ni la audiencia necesaria para ser vista por un público mayoritario... Creo que es fácil entender el porqué. Por el contrario, ‘Demolition Man’ se queda muy lejos al hacer una crítica en general bastante superficial y más anecdótica que otra cosa.

Ya tengo deberes, porque aún no la he visto... recuerdo que en su momento Trabajo Basura me gustó mucho. Así que supongo que sintonizaré bastante bien con el sentido del humor y el tono de la película.

Algunos necesitan las advertencias, otros necesitan ver la peli, porque en realidad es un peliculón y lo niegan XD

Pues ahí está la peli para el que quiera verla. Con una vez tuve suficiente y quedé empachado XD

La película no denuncia los horrores de la esclavitud pero tampoco se puede afirmar que los niegue. Sólo hay un diálogo en toda la película dando una opinión sobre la esclavitud y sí, es una opinión positiva, pero es dicha por un personaje al que no podemos considerar la voz de la razón o la brújula moral. Si la frase la dijera Rhett o Melanie entonces sí podríamos afirmar que la película está dando un mal mensaje.

En una ficción hay muchas formas de mostrar una opinión, más allá de lo que digan de manera explícita los personajes. Los esclavos que salen en la película son felices. La plantación es idílica y los yankees son malos malísimos. Creo que está bastante claro de qué pie cojea la película aunque Rhett no diga "Qué chachi... cómo mola esto de tener esclavos, para pegarlos y violarlos".

De todas formas, en mi humilde opinión, en algunas cuestiones mostrarse equidistante es éticamente reprobable.

Buen punto, aunque sigo pensando que por más que la película muestre de esa forma a la esclavitud no tendría que haber una nota aclaratoria. Yo la vi cuando era niño y en ningún momento pensé: "los esclavos se ven felices así que tal vez la esclavitud no fuera tan mala" sino "esclavitud = malo, no importa cómo lo retrate la película".

Pero es una falsa idealización. La película tiene más en común con Starship Troopers de lo que se puede pensar.

Ostras... ahí me has dejao con el culo torcido. Yo recuerdo una épica hollywoodiense a lo "Gigante" o "Dr. Zhivago". Los personajes son totalmente odiosos, sobre todo al principio, pero no recuerdo ninguna intención crítica, ni sátira, ni ironía. Se tomaba muy en seria a sí misma. Pero te prometo que la próxima vez que la vea me acordaré de lo que me has dicho, por si pillo algo que se me hubiera escapado.

Creo que se refiere a que la protagonista es un personaje intencionadamente odioso y el espectador no tiene que estar necesariamente de su lado.

De hecho, en gran medida esa es la gracia de la historia, que el personaje es bastante cuestionable, por decirlo finamente.

Eso es cierto. A mí personalmente los dos protas Rhett y Scarlett me caen fatal. Sobre todo al principio de la película. Pero no creo que estén así construídos para ironizar sobre el ideal de lo que era el Sur antes de la Guerra de Secesión.

De falsa no tiene nada. Es una idealización en toda regla, total y absoluta.

No, la novela también es una falsa idealización.