Hace unas horas saltaba la noticia de que Warner está cerrando los últimos detalles del acuerdo para hacer una serie de televisión de 'Harry Potter' que volverá a contar la historia de los siete libros escritos por J. K. Rowling. Un movimiento que encaja de lleno con la necesidad del estudio de revitalizar sagas de éxito -ahí tenemos el reciente anuncio de nuevas películas de 'El señor de los anillos'- pero con el que seguramente tenga mucho más que perder que ganar.
Por mi parte, tengo claro que la serie de Harry Potter en los términos que se están filtrando sería un error. El primer elemento en su contra es que la saga protagonizada por Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint sigue siendo universalmente amada, por lo que los cinéfilos vuelven a ella cada cierto tiempo. Ahí parece claro que los fans acudirían en masa a una posible secuela con el trío original, pero ellos no se han mostrado demasiado dispuestos a ello, en especial Radcliffe.
¿Callejón sin salida?
Esa puerta cerrada supone un obstáculo imposible de salvar para Warner, ya que la posibilidad de una secuela con otros actores podría ser una de las mayores catástrofes comerciales de la historia. Descartada esa posibilidad, el estudio también tenía otra opción que presentaba pocos alicientes: continuar con la saga de 'Animales fantásticos'.
Esa ampliación del mundo mágico de Harry Potter parecía llamada a dar grandes alegrías al estudio, pero cada nueva entrega ha recaudado menos que la anterior, hasta el punto de que 'Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore' lo más seguro es que reportase pérdidas para Warner. De ahí que el plan inicial de hacer cinco películas da la sensación de que ha sido descartado, ya que la cuarta entrega ha sido paralizada y cada vez resulta más dudoso que vaya a hacerse.
Eso ha dejado a Warner en una situación complicada, porque la idea de seguir explorando el pasado presenta pocos alicientes comerciales y la posibilidad de una secuela se antoja casi imposible. Eso deja solamente la posibilidad de volver a la historia que tan bien se nos contó a lo largo de 8 películas. Claro que se dejaron fuera bastantes elementos de los libros, pero también es evidente que no existe un apetito por volver a contarnos lo mismo. Quizá en 20 o 30 años la cosa cambie, pero ahora mismo la situación es esa.
Por lo pronto, la serie se va a enfrentar a una serie de comparaciones que obligan a hacer un trabajo sobresaliente para que no se vuelva inmediatamente en su contra. Eso va a afectarla a todos los niveles, pero especialmente en todo lo relacionado con el casting, pues ya no es solamente que las interpretaciones de Radcliffe, Watson y Grint sean muy queridas, pues a eso hay que sumar el excepcional reparto que tuvo esa adaptación cinematográfica.
Todo ello lleva a que lo que parece un éxito seguro puede acabar convirtiéndose en un color de cabeza constante para Warner, porque claro que muchos verían al menos el primer episodio, ¿pero cuántos de esos espectadores es probable que la pongan a caldo, que lo más bonito que digan de ella es lo innecesaria que es y se bajen del barco a las primeras de cambio? Y barata precisamente no va a ser.
A eso hay que sumar el rechazo actual de muchos seguidores de la franquicia hacia J.K. Rowling. Puede que eso no haya afectado a 'Hogwarts Legacy' -aunque alguna polémica sí que se ha comido-, pero aquí existe esa adaptación previa que pone en tela de juicio la necesidad de hacer la serie. Y, claro está, Rowling estará implicada en ella, quizá no como showrunner, pero sí supervisando la adaptación para asegurarse de que se mantiene fiel a los libros. Va a ser imposible que luego quieran alejarse de la terrible imagen que arrastra la escritora cuando llegue el momento del estreno.
Todo eso nos lleva a que la serie de 'Harry Potter' puede parecer un éxito seguro sobre el papel, pero a la hora de la verdad va a requerir una inversión histórica para que no sea un fiasco absoluto y no hay garantía alguna de que el público realmente quiera verla más allá de la curiosidad inicial. Y las posibilidades de que sea rechazada son demasiado altas como para jugársela.
En Espinof | Todas las películas de 'Harry Potter' y 'Animales Fantásticos' ordenadas de peor a mejor
Ver 59 comentarios
59 comentarios
polgerster
¿Pero qué terrible imagen arrastra la autora cuando todo lo que hace, menos las películas de Animales Fantásticos, es un exitazo y vende como churros? Y tampoco es que esas películas se estamparan en taquilla precisamente. El enorme fracaso del boicot a Hogwarts Legacy demuestra lo que cualquiera con dos dedos de frente sabía: que la panda de haters misóginos de Twitter no tienen absolutamente ningún impacto en el mundo real y son cuatro gatos haciendo (por desgracia) demasiado ruido. Más salir a que de el aire y menos pasarse todo el día en Twitter creyendo que eso es el mundo real.
premonitium
Los que dicen que "la gente tiene las películas recientes" igual no han caído en que la JUVENTUD (menores de edad que al final son el target de estas cosas) no había nacido cuando salió ya no la primera sino la TERCERA película de la saga.
Que a veces nos olvidamos de esos detalles. Para los críos el tiempo pasa de otra manera y Harry Potter habiendo acabado hace DOCE AÑOS ya es una saga vieja a sus ojos.
Undersky
Pues yo creo lo contrario, que puede ser una mina de oro para Warner (si lo hacen bien). La saga goza de una legión de fans incondicionales, el juego que han sacado ha sido un exitazo incontestable (a pesar del burdo boicot que sufrió), la polémica con la escritora... sin entrar a debatir solo diré que creo que se ha magnificado sobremanera.
Por todo eso y la estructura de una serie frente a una saga de películas creo que puede dar mucho de si, y si la propia escritora estuviera envuelta en el proceso creativo incluso pueden crear nuevas situaciones o personajes. No sé, yo le veo mucho potencial.
Además, desde la primera película han pasado 22 años y desde la última 11, tiempo suficiente para otra adaptación en formato serie.
dekerivers
Es mala idea porque la gente ya se sabe la historia y no te va a aguantar los 7 capítulos por temporada.
calick
Por no hablar de que haciendo 7 temporadas -una por libro, como pretenden hacer- es casi imposible mantener la verosimilitud de la edad de los personajes adolescentes, pues una serie de este presupuesto tarda una media de 2 años por temporada en hacerse.
japunix
"El primer elemento en su contra es que la saga protagonizada por Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint sigue siendo universalmente amada, por lo que los cinéfilos vuelven a ella cada cierto tiempo. "
Lo mismo se decía del Señor de los Anillos (Frodo y cia.), pero mira, les valió gorro, y siguieron con sus caprichos.
Mejor, porque no dices: si no, mejor os fijaos en la Anillos wokos como buen ejemplo de lo que les podría pasar.
paulcrosnier
Warner tratara de recuperar algo del dinero perdido con Shazam y Black Adams, aunque soy de los que piensa que el universo cinematográfico de Harry Potter esta acabado, viendo la ultima de los animales fantásticos, que es floja con F mayúscula, simplemente decepcionante, alla ellos si creen que le pueda ir bien con esta serie, van por el mismo camino al precipicio como le esta yendo a Amazon con la serie del señor de los anillos.
ant
Proyecto de serie absolutamente innecesario
Estilicon
Si es mala idea. Por eso es una idea de Warner.
elpableras
Absolutamente innecesaria. Podían contar otra historia en el mismo universo, incluso con los hijos de los protagonistas de la saga o alguna cosa así tendría más sentido.
alexatreidesbravo
Me suena a idea de ejecutivos, de esos que aparecían en Futurama, monos con traje. Con una idea clara de lo que quieren: dinero, y un desconocimiento absoluto del material original, el mercado actual, las tendencias, y las repercusiones a medio y largo plazo.
Usuario desactivado
Y mientras en Twitter....
Keep Rowling Rowling Rowling
ricmart
Pues yo si vería la serie, las películas como tal están bien, alguna hasta buena es, pero como adaptación de los libros a mi me parecen bastante pobres, cosas imprescindibles se las dejaron en el tintero, y cosas que ni al caso si las trasladaron al celuloide y hasta mas importancia de la que tienen les dieron. También mis hijos, que han visto las películas varias veces, si les gustaría una serie.
airdanwolf
siempre sera una mala idea cuando obvias algo muy importante, las actrices y actores principales originales.
Kokerosso
Hermione negra...se viene...🤣
makmanaman2
discrepo completamente en lo del rechazo a JKR
Eso es mas ruido que cantidad, ruido que vosotros amplificais por tener algo de lo que escribir
WB debería intentar hacer algo nuevo, quizas algo en USA en ese mundo mágico (cosa que no me gustaría ni ver), o explorar el pasado, o el presente actual, pero creo que Rowling no deja esas cosas, es bastante celosa de su IP
alexmumbru
Hastag #harrypotternegroya 🤯