Víctor López G.
EditorComo varón blanco heterosexual que soy —condición que, guste leerlo o no, continúa aportando una posición privilegiada en nuestra sociedad—, he tenido la suerte desde bien pequeño de verme representado en series, películas, cómics e incluso videojuegos de las más diversas índoles; creciendo rodeado de héroes de acción y otros muchos personajes que, sin necesidad de pregonarlo a los cuatro vientos, dejaban patente su heterosexualidad con sus conductas en pantalla —y si no la evidenciaban, se presuponía de forma instantánea—.
Este reflejo constante, a priori totalmente intrascendente para el desarrollo de una persona, se tradujo en un refuerzo positivo que me invitó desde el primer momento y de forma inconsciente, a celebrar y expresar libremente mi sexualidad; sin miedos, sin dudas y con una extraña sensación de "normalidad" y pertenencia al statu quo social siempre presente.
Por desgracia, es más que probable que una gran parte de los miembros pertenecientes a colectivos LGTBI no puedan decir lo mismo, viendo limitada su visibilidad a un reducido número de cintas independientes y encontrándose prácticamente excluidos de las superproducciones de los grandes estudios en pleno 2018; algo que hace especialmente necesario reivindicar la importancia de que haya una mayor y más eficiente representación LGTBI en el mundo del cine y otras artes.
¿Por qué tiene que ser gay el protagonista de esta película?
Una pregunta tan ridícula —por no ponerle otro adjetivo—, que tristemente puede encontrarse fácilmente navegando entre los comentarios y tuits referentes a la inclusión de personajes LGTBI, podría responderse fácilmente con un "¿y por qué no". Pero no caigamos en la sentencia vacua y superficial y, ya que parece necesario, expliquemos el por qué de la necesidad de encontrar este tipo de personajes en todo tipo de producciones.
Creo que la razón principal que puede darse a alguien que se cuestiona la importancia de incluir, por ejemplo, a un personaje secundario —ya no digamos protagonista— homosexual en un largometraje es que los gays —¡sorpresa!— existen.
Sí, amigos, hay gente a la que le gusta las personas de su mismo sexo y está integrada —en ocasiones, a duras penas— en nuestra sociedad: viajan en el metro, salen de fiesta, se enamoran, practican deportes de élite, atracan bancos, se alistan al ejército, combaten el terrorismo y, en caso de que hubiese una invasión alienígena, probablemente, ayudarían a defender el planeta.
Hemos hemos visto a personajes de toda raza, credo, sexo y condición realizando actividades como estas en multitud de películas, y en contadas ocasiones se ha puesto en entredicho cualquiera de sus características a la hora de desempeñar su papel. ¿Por qué iba entonces a resultar motivo para invalidar a un protagonista su preferencia a la hora de mantener relaciones sexuales?
Parece tan obvio como sencillo, pero la sorpresa y la reticencia frente a la aparición de personajes LGTBI en la gran pantalla sigue estando a la orden del día, y el aumento de su representación, además de ayudar a las generaciones más jóvenes y venideras a abrazar con total normalidad y disfrutar su orientación sexual —y respetar la de los demás—, es el único modo de atajar este problema. Aunque siempre con honestidad y de forma responsable.
Hollywood: la hipocresía y la necesidad de una representación honesta y responsable
Durante los últimos años hemos podido percibir un notable aumento del cariz reivindicativo y del número de las acciones que los colectivos LGTBI llevan a cabo para reclamar sus derechos. Esto, sumado al impacto de unas redes sociales que cada día se reafirman como un altavoz inmejorable, ha terminado llevando la realidad del mundo gay, bi y transexual a ocupar un espacio cada vez más destacado en los diversos medios de comunicación.
Como era de esperar, esto ha tenido su efecto sobre la industria cinematográfica Hollywoodiense, que ha aprovechado este ascenso de popularidad y visibilidad para tratar de apuntarse unos cuantos tantos de forma algo deshonesta; utilizando a actores, miembros del equipo creativo y campañas promocionales para pregonar a los cuatro vientos la inclusión en sus filmes de personajes LGTBI de cuya sexualidad no queda ni rastro en el corte final.
Por poner unos cuantos ejemplos de esta "representación a medias", ligada a la cada vez mayor influencia de las conservadoras y en absoluto gay-friendly industria y taquilla chinas sobre la financiación y rentabilidad de las grandes producciones norteamericanas, podemos recordar el reciente caso de 'Jurassic World: El mundo caído', en el que la actriz Daniella Pineda confesó tras el estreno la homosexualidad de su personaje, eliminada por completo del metraje.
Echando la vista atrás podemos ver incidentes muy similares en cintas como 'Thor Ragnarok', 'Black Panther', la segunda entrega de 'Animales Fantásticos' o la versión de acción real de 'La bella y la bestia', cinta que se vanaglorió de suponer un gran paso adelante para Disney al definir al personaje de Le Fou como abiertamente homosexual para, más tarde, ocultarlo casi por completo y permitir que se entreviese mediante ademanes rancios y estereotipados.
Esto último nos conduce a la necesidad ya no sólo de abrazar a los personajes LGTBI de forma honesta, sino de darles un tratamiento frontal, responsable, libre de clichés y que no centre su aportación a la trama en arcos argumentales que giren única y exclusivamente en torno a su sexualidad —a no ser que las exigencias del guión así lo dictaminen—.
Un sencillo ejercicio
Para concluir, me gustaría lanzar una pregunta —con un ejemplo concreto fácilmente intercambiable— que, creo, podría servir para evidenciar —o no— la problemática en torno a los personajes LGTBI: Después de todo lo expuesto, ¿creéis que una catedral del cine de acción como es 'Jungla de cristal' cambiaría lo más mínimo si John McClane, en lugar de tener que neutralizar a Hans y compañía para salvar a su mujer Holly Gennaro, lo hiciese para rescatar a su marido Henry Gennaro?
Una respuesta afirmativa a esto no sería más que otro indicativo de que algo va realmente mal y de que toda representación homosexual, bisexual, transexual o intersexual existente a día de hoy es tan escasa como ineficaz.
En Espinof | 23 películas imprescindibles de temática LGTBI
Ver 71 comentarios
71 comentarios
croquetus
"Como varón blanco heterosexual que soy —condición que, guste leerlo o no, continúa aportando una posición privilegiada en nuestra sociedad—"
Hasta ahí he leido...
jush 🍑
"celebrar y expresar libremente mi sexualidad"
¿En la cabalgata del orgullo hetero?
maahes
Como gay opino que lo que deberían hacer no es forzar a personajes, si no crearlos. Por ejemplo, lo de JW. No pinta nada, pero lo iban a haber dejado para cumplir con la agenda. E igual con el Power Ranger amarillo. Que en su día lo defendí pero ahora lo veo con otros ojos. Cread personajes buenos y películas buenas. Entiendo muy bien la importancia de poder ver un personaje representándome, pero dando pinceladas en películas para que tal o cual personaje (sin importancia) sea homosexual... para eso dejadlo. Bueno, no, que si no el colectivo salta.
vasilia1
"¿creéis que una catedral del cine de acción como es 'Jungla de cristal' cambiaría lo más mínimo si John McClane, en lugar de tener que neutralizar a Hans y compañía para salvar a su mujer Holly Gennaro, lo hiciese para rescatar a su marido Henry Gennaro?"
SI, CAMBIARIA TOTALMENTE
Porque ¿crees que tendria el mismo impacto que Holly fuera tan desafiante con Hans si fuera Henry? Si fuera Henry, se veria como un cobarde al no haber hecho nada para detener a Hans y esperar que John lo salvara, y si actuara como Holly, lo habrian matado mas rapido, como ocurre con el compañero de trabajo que se pone chulito. Henry Gennaro seria visto como un peligro.
Holly, en cambio, es mujer, no se espera de ella que sea un peligro, por lo que Hans le permite cosas que a Henry Gennaro no le habria tolerado.
Ademas, es mucho mas relevante que Holly Gennaro sea una alta ejecutiva a que lo sea Henry Gennaro, que es lo que inicia toda la pelicula. Por muy gay que sea Henry Gennaro, es hombre y un hombre puede ser un alto ejecutivo, pero Holly Gennaro, en los 80's, y con hijos, era muy dificil que lo fuera. El verla en ese rol hace que inmediatamente sintamos a Holly como una mujer distinta y que entendamos porque John quiere estar con ella.
Y lo que hace a Holly el personaje que es es precisamente el no ser la mujer victima, sino que es una mujer fuerte que no se amilana ante un hombre por muy armado que este.
Dejemos claro: NO ES UN DERECHO aparecer en un blockbuster.
Usuario desactivado
Justamente ayer tuve una conversación sobre esto en Magnet, aunque en mi caso era sobre las mujeres y no el colectivo LGTBI, pero el tema es muy parecido. Comentaba que me daba mucha pena que yo viendo pelis de Marvel pueda sentirme rápidamente identificado con el tontito de Peter Parker a su edad y mi novia, que también le encantan las pelis de Marvel, difícilmente pudiera encontrar un referente igual. Alguien me contestó que es que a las mujeres realmente no le gustan esas flipadas, pero poniéndome a pensar no es mi primera pareja con la que voy al cine a ver una peli de superhéroes y le gusta. Así que me pongo a buscar y encuentro esto:
www.statista(dot)com/statistics/807365/marvel-movie-viewership-gender/
Efectivamente, a los hombres les gustan más las flipadas de Marvel, pero la diferencia es bastante pequeña y sucede a pesar de que las mujeres siguen siendo minoría en este tipo de películas (por suerte está cambiando, pese a la reticencia de unos pocos rancios).
Seguí buscando y resulta que las diferencias en el género de películas tampoco difiere tanto. Sí, a los hombres nos gusta más la acción, pero a ellas también les gusta bastante:
www.statista(dot)com/statistics/254115/favorite-movie-genres-in-the-us/
Lo que no entiendo es por qué hay gente que intenta minimizar este problema y decir que tiene poca importancia. Siendo completamente honesto conmigo mismo, una buena parte de la valoración que me otorga una película viene de las sensaciones que me evoquen sus personajes, y me evocarán mejores sensaciones si tengo mayor capacidad de conectar con el personaje. Y esto es así, el éxito de Spiderman reside en la cantidad de gente que se ha visto identificada en el personaje (sumado el hecho de que se vea atrapado en unas circunstancias extraordinarias con las que es fácil fantasear). Hacer más personajes homosexuales o mujeres de este tipo no resta absolutamente nada al hombre, pero sí otorga a otras personas. ¿Cómo puede haber oposición a esto?
PD: Weblogs SL, me tenéis frito con el maldito karma.
ravasaurio
¿Es importante? Bueno, hay de todo en el mundo y para alguien sera importante. A mi sinceramente me da igual, a niveles estratosferas. Veo películas y juego a videojuegos con protagonistas masculinos y femeninos y la mayoría de las veces ni siquiera nos dicen la orientación sexual de los personajes (ni falta que hace). Por ejemplo en los nuevos Tomb Raider, si vas a ser mas feliz pensando que Lara es lesbiana, bisexual o lo que quieras pues adelante, el juego no te contradice.
La mayoria de las veces que se nos menciona la orientación sexual de un personaje, esta no aporta nada. ¿Que Tracer es lesbiana? Pues muy bien, me da totalmente igual.
Pienso que representar por representar choca frontalmente con la normalización del colectivo LGTB, por que lo que estas haciendo es colocar etiquetas en ciertos personajes, como para quedar bien: Oye que Tracer es lesbiana eh, no aporta nada al juego pero mira que inclusivos somos (Ala Tracer maja, cuélgate este cartel del cuello).
Hay casos en los que la orientación sexual de uno o varios personajes si aporta algo o es directamente el tronco de la historia, como "Con amor, Simon", película que vi ayer y me encanto. Y en esos casos aplaudo el progreso que se hace para visibilizar cosas que se pensaban imposibles de ver en el cine. Pero la mayoría de las veces es totalmente irrelevante.
ebenezer1
En jurassic World hacen una representación excesiva de lo macho y hetero que es el personaje principal y lo mucho que sigue estando enamorada la protagonista. Explíquenme porqué tiene que besar a la chica en el momento menos adecuado de la acción. Y porqué la chica lo está tocando mientras duerme y el tipo no dice nada. Esas imágenes están ahí Pero a muchos les parece más fuera de lugar una pequeña línea que exponga la sexualidad de un personaje secundario que SÍ es importante, otra cosa es que resulte intrascendente.
Nino
Tengo un amigo pelirrojo que JAMÁS SE VE REPRESENTADO EN LAS PELÍCULAS SALVO EN LA SAGA DE HARRY POTTER.
De ahí que sean sus películas favoritas.
Por favor, más presencia de pelirrojos en Hollywood.
Y de obesos, en la saga de Fast and Furious no sale ni uno, es indignante.
Solo pongo algo de humor entre tanta reivindicación.
P.D.- cualquier colectivo, que salga si la historia lo pide. Con calzador, va a ser que no.
hanslanda21
Lo he dicho mil veces y seguiré repitiendolo: 0 problemas en que existan personajes gays en las peliculas y en los juegos. El problema es cuando ha de retorcerse el guión para incluir forzosamente o para hacer notar que es gay. El problema no es del público, como se quiere hacer notar, en la mayoria de ocasiones es de los guionistas, que en muchos momentos no saben incluir un personaje gay, de manera natural, sin que la pelicula se pare por un momento y despliegue un gran cartel luminoso que diga "eh, lo estais viendo? es gay. Fijaos lo gay que es. Mira que inclusivos somos"
dwayne_hicks
Ilustremos cinematográficamente.
inaki.alonso3
A mi me parece fantástico siempre y cuando este integrado en la trama y no sea algo forzado
Leí lo del dialogo de JW y me pareció cualquier cosa menos sutil
Usuario desactivado
He parado de leer en "privilegiada".
Y dejo ya xataka, definitivamente, adios.
No soporto tanta tonteria.
Si tan privilegiados somos los hombres, explica porque hay inumerables estudios que apuntan a que lso profesores ponen mejor nota a las niñas que a los niños aun teniendo el mismo nivel.
apertotes
Está bien que todo el mundo se pueda sentir representado en el cine, pero lo que toca las narices sobremanera es que los únicos que se quejan son las mujeres y los gays. ¿Qué pasa con los ahutistas? ¿Por qué siempre tienen papeles tan planos? ¿Acaso no podría ser Thor un rastafari? O los budistas. Si salen en una peli, siempre es con su típico manto y la cabeza rapada y como un elemento secundario, nunca como protagonistas. ¡Qué decir de los testigos de Jehová! O los taxistas. Casi nunca tienen tramas interesantes sino que se usan casi como una parte del escenario. Si en la peli sale un informático, es para hackear el Pentágono, como si no pudieran tener vida más allá de teclear frenéticamente delante de 7 pantallas, todas con una consola de Linux. Algunos frikis no saben trucar un teléfono para llamar gratis a cualquier número y no los veo boicoteando películas todas las semanas.
xolan
Enésimo post sobre este tema.... Creo firmemente que no le hace un bien a los grupos LGBTI.
Al igual que Hollywood se aprovecha del tirón de la onda LGBTI este post lo hace también. Además de criticar a Hollywood deberías criticar tu propio post.
Lo mejor desde mi punto de vista sería ignorarlos al igual que ignoro tu color de piel, tu nivel social, tu apellido, tus gustos sexuales; de esa manera se lo entendería como algo ya incluído en la sociedad.
elefanterosa
Voy a recibir mucho odio por este comentario, pero es necesario.
Me parece muy bien que haya mas diversidad en el mundo del arte (el arte de vada en la reaalidad), pero debe ser honesta, si van a poner a una persona del LGTB, debe ser de forma directa y natural, nada de gil*puertades como ST mas allá.
Ejemplo Deadpool 2, me encanto.
En lo que no estoy de acuerdo es en cambiar iconos que son heteros o remakes descarados en plan guay.
Scarecrowl
Tenías que poner la imagen de la "psudo-pelicula" para ilustrar la entrada? ¿No había mas ejemplos? ¿Esto es Vidaxtra o Espinoff?
amaurysv
Pues yo lo tengo claro, cada vez q me quieran vender una película o serie, con el asunto este de la equidad y todas esas cosas, pues no la veré.
Entonces, si soy hetero y me da hueva todas estas discusiones sobre homosexualidad y equidad, entonces soy un troglodita y homofobico?, pues q me digan lo q quieran. Ya estoy harto de estas discusiones estériles.
Lady Abigail Masham
¿Por que nos debe interesar la sexualidad de un montón de pixels?
outsider76
Alineandose con Disney... jjaja
Mira, no tengo problemas con los LGBT, de hecho me dan lo mismo como personas y por lo mismo creo que no es necesario darles tanta tribuna, ni un lugar especial en cada película ni un puesto honorifico en la academia de cine si no lo merecen por su calidad de actor, simplemente hay que darles ni mas ni menos que a cualquier Hetero que aparezca por ahí, en donde sea.
El problema es cuando el LGBTismo empieza a querer cambiar y a meterse en todo, es decir, esta bien tener a un John Mclane que salve a su mujer, toda su astucia y su osadia se ve bien en el personaje... si quieres hacer un remake de la misma película, mismo guion, misma acción, pero con un gay o una mujer, porfa olvídalo, porque John mclane es John Mclane, asi como Frank de la película Frank usa una mascara de papel mache con cara de hombre... No es necesario gritar a los 4 vientos que hay que cambiar todo para demostrar que aceptamos a los LGBTs... Ni es necesario que Tooooodas las películas tengan que tener personajes LGBTs, es decir, si haces una película de una carcel de hombres que desarrolla la accion dentro de la carcel de hombres, obvio que podrias meter gays, pero es bien difícil meter mujeres, no crees??
Lo demás es cuadrarse con lo políticamente correcto, nada mas posmoderno.
fjer
yo soy más de la opinión que debería ser indiferente si existen personajes LGBI en una película, personalmente me da igual o así debería ser, para mi y el resto de la gente, la orientación sexual de un personaje, si es trascendente para el argumento de acuerdo, que la muestren y se comporte como tal, pero si no lo es me parece una postura hipócrita hacer hincapié en ello, ya que solo busca ser políticamente, rentabilizar económicamente , llenar cuotas, publicitar o contentar a colectivos y lobbies de presión mediante su inclusión en filmes, además de una manera cobarde e intrascendente, solo buscando la aprobación o la medalla, salvando las distancias viene a ser como en aquella época aún no del todo superada, en que cualquier película debía mostrar unas tetas o un desnudo (femenino por supuesto) porque así se garantizaba que más público fuera a verla
danielkoellerersafin
Está mal el articulo, para mi Hollywood es bastante progre, y no es que no quiera representación LGTB por un tema discriminatorio es por un tema comercial, les suena el mercado chino? un Spider Man gay en China y Rusia se prohibiría, listo 500 millones de dolares menos de ganancia. Fin.
iver005
Este mangina privilegiado S:.............muchas de las grandes producciones que han colado personajes LGTB ni le han representado una minúscula mejora a las películas (vease a la pareja gay de ALIEN: COVENAT)...a nadie le importa si el personaje en letras grandes grite ser HETEROSEXUAL....incluso hasta ya hay características de como van a "transformar" un personaje en el caso de MEGASONIC....la lesbianizaron y quedo un personaje todo plano....(incluso le adecuaron el "corte" estereotipo...)...pero bueno este es el 2018 puedes ser el más grande SJW sin represalias.
dekerivers
Espero que los colectivos LGTBI asuman su responsabilidad por haberse cargado la peli de Scarlett Johansson.
corven
La sociedad fue, es y seguirá siendo hipócrita, no soy joven, y soy hetero, pero nunca tuve problema con las preferencias sexuales de cada quien en el marco del respeto y la buena convivencia, pero debo decir que la sociedad y el ser humano en esencia es muy hipocrita, se esconde, se escuda, se reprime, apoya el poder, la fuerza y la riqueza y menosprecia lo opuesto, lo que creen es debilidad, diferencia, rareza, minoria, no solo es la comunidad LGTBI, es cualquier comunidad o sector social que difiera del "Status Quo", del pensamiento mayoritario, de aquello que brinda esa aparente seguridad de la aceptación o lo bien visto, la corrupción, el egotismo y el individualismo priman y mientras estos conceptos burdos antiguos y decadentes no sean superados temas de manera peyorativa y discriminatorios como los que plantea este articulo serán pan de cada día, aun mostrándolos de frente nuestra sociedad en todas sus manifestaciones dictatoriales se encargaran de reprimir y menospreciar. Por lo menos muy muy lentamente es menos TABU la naturaleza pluralista de la condición humana. Hoy por hoy muchos creen que somos muy avanzados y modernos y estos tipos de análisis muestra lo oscura de nuestra cultura en pleno siglo 21. Donde hablar de frente y mostrar las cosas como son se valoran de manera relativa y circunstancial.
salvador.carlosarell
Me molesta de verdad que le den tanta importancia a estos temas. El que un personaje tengas las preferencia sexuales que tenga no debe afectarlo en nada. Todo eso de que Lando de starwars es pan sexual me parece una tontería, ¿Y que? ¿Que importa? ¿En que afecta?. Un buen ejemplo de un personaje homosexual bien retratado es Omar de "The wire", el es genial, es un personaje increíble, es gay, pero no es algo que se haga denotar. Yo siempre he creído que ese es el camino, la "normalizacion" de los temas.
hawk1
El problema es cuando en peliculas para niños hay representaciones homosexuales totalmente innecesarias
josete1985
El mundo está lleno de soyboys y manginas.
intycarhuarupay
Ustedes los europeos si que son extraños!
walkirya
Pero... ¿es que todavía te parece poca la presencia de, sobretodo, maricones en los medios...?.
A mí lo que me parece es que estamos invadidos, tal vez no tanto en el cine, pero en series y TV es una verdadera plaga.
Cómo decía Bonco Quiñongo: "Antes estaba prohibido, después tolerado, ahora permitido y, si seguimos así, pronto será OBLIGATORIO"...
Y que conste que no tengo nada en contra de ninguna opción sexual. Personalmente tengo gays y lesbianas entre mis amigos y eso no ha impedido nunca una buena relación de amistad.