Carla Monfort
Editor - RealityQue EE.UU. tiene un problema serio con las armas es algo que, lamentablemente, no sorprende ya a nadie. Cada cierto tiempo salen nuevos casos de uso irresponsable de armas en terreno estadounidense, siendo los tiroteos de Buffalo y Uvalde algunos de los más recientes. Ante esta situación, parte de la industria hollywoodiense ha coincidido en que es necesario un cambio en la forma en que se representan las armas en el cine.
Cambios necesarios
Varios profesionales del cine y la TV han firmado una petición titulada: "Open Letter to Our Colleagues in the Creative Community". Entre los nombres destacados del documento se encuentran Shonda Rhimes, Mark Ruffalo, Judd Apatow, Damon Lindelof, Amy Schumer, Julianne Moore, Adam McKay, Michelle King, Eli Roth, Gareth Edwards y Dan Stevens.
En la petición, se pone el foco en que EE.UU. es el país que más sufre la lacra de la violencia armada de forma masiva y cómo, ante la ausencia de una legislación que corrija este problema social, el cine y la televisión pueden aportar su granito de arena en la forma en que se ven reflejadas las armas en pantalla.
Las armas ocupan un lugar destacado en el cine y la televisión por todo el mundo pero solo EE.UU. sufre una epidemia de violencia armada. La responsabilidad recae en las laxas leyes sobre armas apoyadas por políticos que tienen más miedo de perder poder que de salvar vidas. No hemos causado el problema pero nos gustaría ayudar a solucionarlo. Como narradores de historias, queremos entretener pero también reconocemos que las historias tienen el poder de hacer cambios.
Los firmantes matizan que "no están pidiendo a nadie que deje de mostrar armas en la pantalla" sino que tomen conciencia de lo que se está mostrando y el público al que va dirigido.
(Queremos) usar nuestra creatividad para mostrar formas responsables de posesión de armas y las consecuencias de su uso imprudente (...) Discutir en pre-producción cómo vamos a representar las armas en pantalla y considerar alternativas, siempre y cuando no se sacrifique la integridad narrativa (...) No nos hacemos ilusiones de que esto pueda sustituir una legislación más lógica sobre armas (...) Sin embargo, estas son las pequeñas cosas que podemos hacer como comunidad para poner fin a esta pesadilla nacional.
Entre algunas de las alternativas propuestas en el comunicado, está la de mantener las armas fuera del alcance de los niños o mostrar a los personajes haciendo un bloqueo seguro de sus armas. Aún así, se puntualiza que la lista no recoge todas las posibilidades de representación de las armas en la ficción, que cada creador deberá valorar desde su propia responsabilidad.
De momento, la petición cuenta con multitud de firmas y ha puesto sobre la mesa uno de los principales problemas sociales de la sociedad norteamericana.
Ver 39 comentarios
39 comentarios
Bob
Lo mejor que pueden hacer las artes estadounidenses contra las armas es plantear situaciones en sus películas, series, libros o canciones como la primera escena de ‘Blood Father’, cuando la hija de Mel Gibson está comprando balas en un supermercado y, cuando le pide a la cajera que le ponga también un paquete de tabaco, le dice que no porque es menor de edad.
dante31
Por cierto, hablando de otro tema no tan alejado de este, hace una semana se cumplió el 20 aniversario del estreno de una de las mejores, si no la mejor, serie de la historia de la televisión: la inabarcable "The wire".
Sería buen momento para dedicarle algún artículo a esa Obra Maestra en mayúsculas. Yo me la estoy viendo de nuevo.
rio63
Lo que quieren es cagarse a John wick. Esa sociedad tiene problemas serios. Si no logran ver qué el problema es que venden fusiles de asalto que muchos de ellos no se utilizan ni en países en guerra, y que se las venden a cualquier fulano que se le cante las pelotas tener uno. Van a seguir teniendo los mismos problemas.
Aintzane
Woody Allen lo expresa muy bien en “Todo lo demás” cuando al personaje de Jason Bigs le invita a ir a una armeria. El diálogo, no literal era algo así:
-¿Y para qué necesito un arma?
-¿Cómo que para qué? Para defenderte
-¿Defenderme pero de quien?
-¿De quien? De cualquiera.
Hay instaurada una cultura del miedo en Estados Unidos. O más bien de la inseguridad. Basándonos en ¿la Segunda? Enmienda, están en su derecho de portar un arma para defenderse. Tiene sentido. Pero sobre todo en un clima en el que la ley era la que era y los tiempos también. Ya no hay duelos a revolver en mitad de la calle (lo cual, por otra parte, denota un mínimo de honor para ambas partes, que conste, aunque no siempre era así, obviamente) y deberíamos de entender que ya hay procesos y cuerpos y fuerzas que nos (los) proteja.
En ese punto, con un BLM y series televisivas, artistas de toda índole como Spike Lee y demás, clamando que la policía a veces tampoco está del todo interesada en ejercer bien su trabajo porque (seamos sinceros y admitámoslo) aún hay mucho odio… pues es normal que parte de la población abogue por un “yo me lo guiso, yo me lo como”.
Tanto para unos, como para otros. Bandas callejeras que buscan delimitar su territorio y blancos de pura cepa, que quieren a “esa escoria” fuera de sus barrios. Colectivos LGTBIQ, fascistas y antifascistas y un sin fin más….
De cualquiera de las maneras Allen da en el clavo sin señalar a nadie. Protégete de quien sea que venga a por ti, simplemente.
Quizás por eso en países como España no tengamos esa necesidad, pese a lo caldeado que pueda estar el ambiente (y mira que tanto gente de mano derecha e izquierda mostraban su acuerdo con que la gente pudiera portar armas). El día a día es menos caótico y menos amenazante de la histeria en escalada sin fin que vive Estados Unidos.
Godfrey
Como apuntan el problema no son las armas, son los pistoleros. Y si no sabemos marcar la linea entre ficción y realidad, el problema es mucho más gordo. Tenemos a mojigatos acojonados por el sexo que dejan salir su frustración a balazo limpio; superheroes que revientan ciudades pero que no disfrutan de un simple revolcon... más naturalidad y diversidad en las relaciones y su reflejo en la pantalla, así de sencillo.
dante31
Si creen que el problema de EEUU con la violencia relacionada con las armas proviene, o se puede solucionar, de la representación de las mismas en las artes es que el problema allí es profundísimo. Supongo que estará más relacionado con la laxitud de las leyes de posesión de armas, con la enorme desigualdad social, con el desamparo de las clases bajas, con el nivel de educación, etc.
“mostrar a los personajes haciendo un bloqueo seguro de sus armas”. De las cosas más absurdas que he leído en mucho tiempo.
saulbriceno
Es decir, ¿la secuela del Señor de la Guerra ya no va?
dekerivers
A ver, que nosotros tambien vemos esas películas...
No sé, encima estas ideas vienen de gente progresista que asimilan el discurso de los conservadores. Yo cada vez entiendo menos las cosas.
lucarpa
Aumenten el valor de las balas a USD 5000 la unidad y se terminó el chiste.
nail23
Ya estamos, la misma mierda de siempre, culpar a Hollywood o a los videojuegos del problema de las armas, que asco me da ese país.
Aintzane
“Cada cierto tiempo”….
Cada cierto tiempo nos llegan las noticias. Pero que esos problemas existen de forma diaria y continuada es un hecho.
El matiz es interesante a la par que enorme.
ratchet2431
El problema va mucho más allá de cómo son representadas las armas en el cine hollywoodense. Como alguien ya dijo en otro comentario, la cultura del miedo es algo que ha formado parte de la sociedad estadounidense desde hace mucho tiempo. Las personas compran armas para defenderse a sí mismos y a sus familias. ¿De quiénes? De las otras personas que compran armas para defenderse a sí mismos y a sus familias. El documental Bowling for Columbine lo resume bastante bien.
Antonio
Tiene gracia porque tres cuartos de lo mismo ocurrió con los cómics en los que están basados las películas, con el Comics Code. Las historias pasaron de ser argumentos sobre super potencias o la mafia a mongoladas tremendas sobre viajes en el tiempo y cosas así.
Por supuesto la censura no solucionó nada, más allá de cargarse series fantásticas como los Tales. El tema es echar balones fuera y evitar prohibir el fácil acceso a las armas, lo cual es una batalla perdida. Podrían cargarse 50 alumnos el mes que viene y no cambiarían nada. Si no lo consiguió Columbine, que fue una masacre infinitamente más impactante y mediática que todas las actuales, a pesar de ser un número de víctimas menor, no lo van a conseguir las masacres modernas, que se olvidan en tres días.
danigarcia78
A partir de ahora las pelis de acción con pistolas de Airsoft, o con Nerfs. Espero que con los videojuegos no sigan el mismo ejemplo, o me veo un GTA 6 con pistolas de agua.
Undersky
¡¡¡BRAVO!!! Eso es pensar con la cabeza, si señor, si es que son genios...
Tranquilos, oye, si la gente no ve tiroteos en la gran pantalla, no habrán tiroteos en la vida real. Un razonamiento impecable, con dos coj...
Ay... que me metan en la nevera (y echen la llave).
luiscarlos17f
Por supuesto que las armas en manos de los ciudadanos son un peligro. Imaginaros que el gobierno decretara un aislamiento completamente restrictivo como el de Shangai, y al cabo de un mes cuando los ciudadanos están hartos de la cuarentena se echan a la calle, o irresponsables insolidarios que se niegan a ser vacunados con tratamientos experimentales o llevados a campos de concen... diga a centro de cuarentena tras ser declarados "contagiados asintomáticos".