Mikel Zorrilla
EditorEl divulgador científico Neil deGrasse Tyson ya copó los titulares recientemente por su equivocación al señalar un error de 'La llegada'. Ahora vuelve a serlo porque ha aprovechado la campaña promocional de 'Cosmos: Possible Worlds' para afirmar que los superhéroes de Marvel son "sin lugar a dudas" más científicamente correctos que los de DC.
La base científica de sus poderes
Tyson tiene muy claro cuál es el motivo para ello, ya que con alguna excepción puntual como Thor, los superhéroes de Marvel han conseguido sus poderes "derivados de algo científico que les ha sucedido", añadiendo además lo siguiente sobre varios de ellos en una charla con ComicBook:
A Spider-Man le mordieron mientras estaba en un laboratorio donde había una araña radioactiva. También está Hulk que... fueron los rayos gamma. Todos tienen una historia basada en la ciencia para sus superpoderes y creo cre un escenario fértil al que puedes volver si lo necesitas. Además, Banner era médico, por amor de dios. Eso tiene su valor.
El propio Tyson no dudó en aclarar que no tiene nada en contra de DC, pero la verdad es que su explicación está un poco cogida por los pelos. Y es que sí, puede que esos poderes tengan su origen en la ciencia, pero sin ninguna base real de que algo así pudiera ser posible. Es un poco usar la ciencia para validarlo en lugar de para explicarlo.
Sea como sea, actualmente la popularidad de los superhéroes de Marvel está por muy encima de los DC. No hace falta más que ver el funcionamiento en taquilla de las películas de unos y otros para despejar cualquier tipo de duda.
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Nino
No soy experto en cómics pero Mikel, cuando dices eso de:
No sé, yo siempre he pensado que los superhéroes más famosos eran Superman, Batman y Spiderman.
Ahí gana DC, dos de tres...
vasilia1
gonzaavellaneda1
Ahora estoy más tranquilo. Esto no me dejaba dormir de noche.
josecheju
No será al revés?
Batman no tiene superpoderes, es un ricachón atlético.
Superman es así, en su planeta son todos iguales.
Los de chernobyl no tienen superpoderes.
man_chester
Normal.. Y que va a decir... National geographic forma parte ahora de Disney.
Este tío.. Que calle la boca y que presente Cosmos.. Que es para lo único que sirve.. Que las dos veces que a abierto la boca últimamente ha metido la pata.
halleck
los héroes de DC son más de perfil mitológico. En general los de Marvel son más terrenales, sobre todo los mutantes, y la ciencia es un pretexto para atarlos a la tierra. eso hace que sean universos de textura diferente. No va con todos evidentemente pero en general es así y está detrás de la sensación de que funcionan de manera diferente. También es verdad que con Stan lee y sobre todo Jack Kirby detrás de la creación de casi todo en Marvel, la coherencia de ese universo y sus "raices" son mas reconocibles, frente al popurrí que es un poco DC. Eso ha ayudado a Marvel cuando sus personajes eran menos carismáticos e icónicos que batman, superman o WW.
jachus
Periodista cualquiera en una entrevista cualquiera le hace pregunta estúpida a un famoso cualquiera. Hagamos artículos y debates sobre su respuesta que duraría 10 segundos entre risas!!!
TheDk
Pues.... creo que si le gusta mas marvel por que en DC:
Kent Nelson (arqueologo) - Dr. Fate
Thomas Wayne (Cirujano)
Ray Palmer ( Fisico) - Atom}
Jonathan Osterman (Fisic) - Dr Manhattan
y chingos de villanos que son Doctores :/
japunix
Ja ja....Stan Lee en un documental de superheroes de comics, dijo que sus creaciones no partían de base científica, sino de la flojera XD. Es decir, no le gustaba hacer análisis profundos para el origen de los poderes, y simplemente les daba orígenes que eran debido a radiación, la picadura de un insecto radiactivo, rayos gama, etc.
xxxtentacion
No se como un tipo tan inteligente puede salir con tantas tonterias
chencho9000
DeGrasse no le llega a la suela de los zapatos a Sagan. Se le ve el plumero de vendedor de enciclopedias.
orcdolphin
Y la speeeforce no es ciencia?
jesuslabracadena
Con todo respeto,él parece sólo querer llamar la atención. No es Carl Sagan
belanner
El Sagan de hacendado dando la nota de nuevo.