Después de '¿En qué piensan las mujeres?' y su olvidable remake '¿En qué piensan los hombres?' hoy os traigo una propuesta para extender la franquicia a nuevos territorios inexplorados. El título del hipotético proyecto sería '¿En qué piensan los espectadores cuando ven una película?', y la idea ha venido a mi mente después de leer las reacciones de ciertas personas a una escena concreta de 'Avatar: El sentido del agua'.
"¡Mi hijo esposa podría haber muerto!"
Según han señalado varios usuarios en un hilo de Reddit, la secuela del bombazo de 2009 contiene una escena en la que Jake comete un error flagrante que podría haber costado la vida a su mujer Neytiri; un apunte que me hace pensar en dónde diantres mira la gente en una escena que, teóricamente, está conducida por la carga dramática inherente a los personajes y sus dinámicas.
Pero no seré yo quien os explique esta ofensa que haría estremecer al afiliado promedio a la Asociación Nacional del Rifle, sino CoinsaregoodforMe.
"Cuando Jake está limpiando su arma, la carga, la pone de nuevo en la mesa y está apuntando directamente a su esposa. El tío era un Marine lol qué pasa con la seguridad de las armas".
Por su parte Axiom06 cree que su padre, exmilitar, hubiese tenido una reacción especialmente vehemente durante la proyección. Todo normal.
"Mi padre fue militar, sirvió 28 años de su vida en la Guardia Costera y en la Marina y estoy seguro de que hubiese gritando a la pantalla diciendo a Jake lo estúpido que fue al correr ese riesgo. Asume siempre que un arma está cargada".
Comprendo perfectamente la posible incongruencia que existe entre el hecho de que Jake manipule el arma de ese modo y que tenga un pasado militar, pero no deja de sorprenderme la capacidad de ciertos sectores del público para fijar su atención en ciertos detalles que, después de todo, no deberían tener la menor importancia. Igual soy yo el despistado, quién sabe...
Vía | Looper
Ver 10 comentarios
10 comentarios
pcalzadolopez
A mí me parece perfectamente normal. La gente que entiende de ciertos temas se fija en ese tipo de cosas. Como los parteros/as cada vez que ven un recién nacido perfectamente limpio y rollizo, los ingenieros de coches cuando ven a Vin Diesel, los astrofísicos cuando ven a Matthew McConaghey sobrevivir a un agujero negro, o los informáticos con el virus de Independence Day.
Lo que no entiendo es que sea material para una noticia.
Undersky
El tema es un poco rebuscado para hablar de Avatar, ¿no os parece?
jesuslabracadena
Hay películas para ser tomadas en serio y películas que no. Avatar 1 y 2 pertenecen a ésta última categoría. Por lo mismo,es como ver una película cartoon(no animada. Las animadas merecen mucho respeto cuando están bien hechas):lo que sucede en el mundo de Pandora no merece discusiones
juacons
¿Y nadie ha mencionado aún lo absurdo de que en esta segunda parte hablan navi "doblado", y a la protagonista le siguen poniendo el acento como si fuera una navi intentado hablar "humano" como en la primera parte?
"Jake chully!" "Muette por muette"
dcasbel
Lo que me parece ridículo, es que los "expertos" en los que se basa la noticia, no tienen ni idea. Jake esta acabando de limpiar el arma, y le ha pasado dos veces útiles de limpieza en recamara, por tanto, esta vacía. No tiene el cargador puesto cuando termina de montarla, ni tampoco acciona el mecanismo de carga para introducir cartucho en recamara antes de depositarla.
Esto es una noticia basada en una falacia, sobre una escena de una película de ciencia ficción con mas credibilidad que sus fuentes.
James Cameron no ha llegado a ser un director consagrado por ser un chapuzas.