Louis CK es eliminado de 'Gravity Falls' y piden que se haga lo mismo con Matt Damon en 'Ocean's 8'

No eres demasiado machote para llorar??

Yo flipo con lo hipócritas que sois por aquí.
En esta página a Meryl Streep y demás actores que han salido a condenar a Weinstein tras el escándalo tras décadas de silencio y permitir que el acoso ocurra se los ha puesto de vuelta y media, pero vamos, se les ha criticado más que a los propios acosadores. Ahora resulta que un grupo de lo que asumis son feministas hace lo mismo y son unas hijas de puta y la Meryl una santa. Aquí la cosa es criticar el movimiento feminista aunque digan cosas que hemos dicho nosotros antes.

Tú crítica a Rihanna solo demuestra que no tienes ni idea de en qué consiste el ciclo del maltrato para una víctima, pero ni idea.

Voy a decir una cosa por aquí a ver si todos los antifeministas que os las dais de racionales os enteráis de una vez : El feminismo no es un movimient homogéneo, es un conjunto de corrientes de opinión. ¿Acaso todas las personas que se identifican como de derecha piensan igual? Entonces porque coño con el feminismo parece que si, por las acciones de algunas personas os permitís poder demonizar a todo un movimiento hasta el punto de banalizar con el KKK (que ya hay que ser ignorante y sectario para comparar una petición de firmas para echar a un actor de una película por unas declaraciones machistas con el linchamiento y asesinato de miles de personas bajo el estandarte de la pureza racial). Si es que acabáis demostrando que lo que os mueve es el odio y no la razón.

Y lo peor es que en este caso las acciones de lo que, repito, asumís son feministas son más que criticables. Yo personalmente encuentro las declaraciones de Damon bastante vomitivas pero no dejan de ser una opinión personal. Ojo, son criticables, si expresas una opinión de manera pública esta podrá crear debate y ser sujeto de críticas, pero llegar al punto de la censura pues no. A mi personalmente esta estrategia que tiene mucha gente ya no solo en el feminismo sino en todo movimiento de activismo social de censurar a todo aquel que tenga actitudes contrarias al movimiento en cuestión me parece no solo contraproductiva sino también nociva e hipócrita. El que alguien tenga actitudes machistas es normal, todos las tenemos, feministas y no feministas por igual, y en vez de atacar a aquel que las expresa resulta mucho más interesante y humano explicar porque estas actitudes son negativas. Educar por encima de atacar, que no siempre es fácil y amenudo la cagamos aquellos que queremos respetar, pero jamás usar el ataque como método de acción. Y el que no lo quiera entender o no concuerde con las explicaciones está en su derecho. Y si no puedes ver a Matt Damon ni en pintura tras leer sus declaraciones pues no vas a ver la película.

Es una pena que diciendo cosas perfectamente coherentes y justas os acabéis quitando la razón por vuestra cruzada contra el feminismo. Una pena.

Si, tengo una cruzada contra el feminismo. Como la estan teniendo feministas que han renegado de esta imbecilidad en que se ha convertido este movimiento, incluyendo a mujeres premios nobeles que tratan a estas feministas de "idiotas" y de ahi no las bajan.

No se critica que haya actores se pongan contra Weinstein. Lo que se critica, y eso es lo que no entiendes, es que ya hayan condenado a la silla electrica a este o a otros, sin una condena judicial. Lo que varios hemos dicho es que hasta ahora lo unico que hay son declaraciones hechas por internet o la prensa. ¿Cual es la credibilidad al respecto? ¿Que prueba han aportado? Oh, solo la palabra de esas mujeres... Pues sorry, no es suficiente para decir que esa persona acusada es realmente culpable. ¡ah, machista! Pero no, porque ¿Sabes lo que es un "estado de derecho"? Estas feministas se lo estan pasando por el forro.

Y la estupidez en todo esto la tienes en la situacion de Meryl Streep. ¿Por que ella tendria que haber sabido como era Weinstein? Pero hay todo un movimiento en su contra porque se da por hecho que ella tendria que haber sabido, solo por el hecho de haber trabajado con el. Contra Meryl, que si les cree a las que han denunciado por internet, que esta dispuesta a participar en campañas a su favor, aunque ella no fue victima de acoso. O sea, no basta con creer, es que ademas te exigen un deber con las supuestas victimas, como si Meryl hubiera podido hacer algo para que Ashley Judd no sufriera lo que le paso con Weinstein.

Matt Damon dijo algo que es verdad: ya no seran necesarios acuerdos extrajudiciales con toda la gente que busca aprovecharse de un famoso. Como le paso a Michael Jackson y Jordan Chandler, que resulto que mintio. Como le paso a Charlie Sheen, como intentaron hacer con Robert de Niro aunque el prefirio demandar. Weinstein uso los acuerdos a su favor, pero muchos actores, tal como dijo Damon, han sido acusados falsamente para aprovecharse de ellos, y varios, para evitar el pasar por un juicio que los perjudicaba en su imagen, preferian pagar. Errol Flynn fue acusado de violar a dos menores de edad, y resulto absuelto, o sea, inocente, pero su imagen fue destruida. Otros actores prefirieron llegar a un juicio, y asi tienes los casos de Geneviève Sabourin, Katherine Thurston, Linda Louise Culkin, Dawnette Knight, Diana Napolis, Paula Goodspeed...

Y lo del KKK no lo dije yo, sino que ya son varias personas en USA que estan diciendo lo mismo. Yo pensaba que era una idiotez, pero resulta que no deja de haber cierta similitud entre los discursos de por ejemplo Mary Elizabeth Tyler con el actual feminismo. Al margen si es asi o no, yo creo que todo totalitarismo, como se ha vuelto el feminismo, cae en los mismos vicios. Y habiendo leido a feministas que escriben que a los hombres hay que eliminarlos, porque son una peste, creo que el nexo con el KKK no es tan loco

Te repito, ves una fracción del feminismo como un todo, ahí está tu fallo. Yo también estoy en contra de el feminismo radical y hembrista, pero soy capaz de diferenciar, y de darme cuenta que eso es una minoría. No sé si eres española, pero si conoces la política española es como calificar a toda la gente de derecha de falangistas. Es un grupo que existe y hay que criticarlo hasta la médula, pero no podemos descalificar también a todos los que se identifican dentro del mismo espectro político.

Entiendo perfectamente las críticas contra el castigo sin pruebas (aunque no me canso de decir que en otros crímenes no críticas esto con la misma ferocidad, haced de esto lo que querais), pero eso no es de lo que estamos hablando, no cambies de tema. Lo que digo, y basta con que vayas a posts anteriores para verlo, es que se ha criticado muy duramente en esta página a actores y sobretodo actrices que han salido a condenar a Weinstein después de años callados. Esto, con la escusa de que dentro todo el mundo lo sabía, que era un secreto a voces (cosa que ha dicho mucha gente desde dentro). Y ahora que las feministas critican lo mismo, ponéis el grito en el cielo. No estoy de acuerdo en que se haga una campaña de desprestigio contra Streep, pero no puedo evitar ver la hipocresía de los que comentáis. Cuando viene de alguien que piensa como vosotros, punto positivo, cuando viene del feminismo, son el KKK (y no te escudos en que la comparación no las has pensado tú, porque por mucho que venga de otra persona tú la has validado).

Matt Damon dejó caer que los casos de acoso sexual no deberían recibir castigo porque no son tan graves como una violación, y eso lo mires como lo mires es vomitivo. Obvio que la gravedad no es la misma, pero no por ello deja de ser gravísimo el acoso.

¿Y por qué todo el feminismo, que como ya se ha dicho arriba muy bien, se compone de distintas corrientes, debe ser enjuiciado al completo por gente exagerada? Qué manera de mostrar el forro.

Mira que eres condescendiente, eh. La famosa idea trilladisima de que le feminismo de 3era ola es supremacista la tienes porque toda idea que tienes de feminismo te viene de los medios, los foros y de Twitter. Me apuesto a que poca interacción con gente feminista has tenido fuera de ello.

La mayoría de mis amigos son feministas, y no conozco a una sola persona que defienda la supremacía de la mujer sobre el hombre. Ni una sola. No solo eso, sino que también defendemos los derechos del hombre, como el derecho a la tutela de los hijos, a la baja por paternidad, el no tener la presión de ser quien mantenga la familia incluso después de un divorcio, más protección contra el maltrato...
El año pasado hice unas prácticas en una asociación para mujeres en situación de discapacidad. La asociación estaba dirigida hacia mujeres porque dentro de la población de personas con discapacidad son las más vulnerables a sufrir discriminación y maltrato. Sin embargo, a pesar de ser una asociación de corte feminista jamás le impidieron la participación a ningún hombre, ni en sus talleres, ni en sus coloquios, ni en sus actividades, ni en su plantilla...
En un coloquio que se hizo sobre maltrato a mujeres con discapacidad un hombre que había sufrido maltrato se levantó para contar su experiencia. Un grupo de mujeres protestó por ello, diciendo que era un espacio para mujeres y que no era bienvenido. El resto de las personas que había allí, la inmensa mayoría, entre ellas mi asociación, se plantó contra estas personas y defendió el derecho del señor a hablar, ser escuchado y participar en el debate.
Claro que existe una fracción de feministas radicales y que defienden una supremacía de la mujer sobre el hombre, pero es una parte minoritaria, y no solo no representan al movimiento sino que muchas otras feministas luchamos por erradicar ese tipo de pensamiento.

Pero por supuesto que no sabéis nada de esto, porque no os interesa, no os interesais en conocer el feminismo realmente, con todas sus corrientes y complejidad, solo os interesa mantener un prejuicio y vernos a las y los feministas como radicales dogmatizadas sin criterio que queremos cortar penes y destruir la vida de los hombres.

Ay qué bueno que te tengo para que me lo digas. Igual raro, en mi país no se habla de esto, ni en la facultad ni en la tv. Pero gracias, mil gracias.
Y por si algo entra, el feminismo de la tercera ola busca equidad, no igualdad. Lo sabrías, si no hubieras leído un par de artículos vagos en internet.

Soy mujer.
Tan mala imágen tienes de los hombres que piensas que solo pueden ser de izquierdas si quieren echar un polvo? Ya crees que sois básicos, eh.

Lo que muchos queremos es que la justicia haga su trabajo y no linchamientos públicos. ¿Lo entiendes?

Todo ser sensato quiere eso (y yo no dije nada al contrario, lo entiendes?) . A mí también me parece ridículo que se intente sacar de circulación a las personas por procesar o, que como Damon, solo dijeron una tontería. Pero también me da mucha risa como tantos se han aprovechado para atacar al feminismo en su conjunto a raíz de esto. Tres semanas atrás, en este blog, Meryl Streep era una loca que se unía a una moda, aparentemente, por decir lo terribles que le parecían los abusos. Hoy se le tira encima Rose McGowan y oh Meryl, una santa.
Ojalá la justicia haga su trabajo y se acaben las valoraciones morales por redes sociales. Es lo adecuado.

Coincido plenamente, falta poco para que a todos estos abusadores se los linche en la plaza pública.
¿Pruebas? ¿Desde cuándo? Ahora es más fácil ejercer la "justicia" vía internet.

Idiotas hay muchos, pero idiotas que creen saber de lo que hablan son peligrosos, pues permitame decirle señor don psicólogo de internet que no tiene la mas mínima idea de lo que habla, lo de Rihanna es completamente entendible, el ciclo de abuso, el menoscabo del autoestima y la generación de dependencia, todo eso esta perfectamente estudiado, y ahora que podemos entenderlo como una patología es que podemos decir "necesita ayuda psiquiatrica" y no "¿que clase de mujer empoderada vuelve con un tipo que..."
"y no dijeron nada son traidores a las victimas. " de traidores nada, eso se llama complicidad y está penado por la ley.
Puedes ver lo que se te venga en gana, pero querer hacer de menos casos de abuso es increíble, ustedes sinceramente me dan asco, su único propósito es menospreciar un movimiento condenando a todos por unos pocos, si tu te atreves a decir que son peor que el kkk, pues yo digo otra cosa, les tienen lastima a esos pobres violadores.

Te has comido un 0, pero bueno, como estamos en Navidad, se te perdona 😂

Change.org hace mucho que es un chiste y no tengo muy claro qué se hace con los derechos de quienes firman.

De la sacaba antes de que las tías tuvieran tiempo a contestar su petición. Era un acosador, protocolario, pero un acosador.

Nop, cuando salió a la luz algunas de las elegidas lo dijeron. Le contestaron que no, y no hizo nada.