'Los Vengadores', la gran sorpresa final

Ojala fuera una porno...queremos una buena escena entre thor y el capi yaaa....jajaa

Qué raro, creía que ese gif de ellos comiendo dando vueltas por la internet era un behind the scenes. A mí también me encantaría ver más eso que el loco violeta Darkseid con casco psicodélico. Lo de los alienígenas deberían parar antes de que se j*da todo. Que se mantengan humanos, por favor. Excepciones mínimas. Si van a meter alienígenas que sea a lo "la Cosa" que te da cagazo más que miedo, no falditas Thanos con el inaguantable repetitivo e insustancial tema de "me quiero vengar? me hago con el mundo" Si de ese tema ya se encargó Loki, y por suerte apareció muy poco en toda la peli. La humanidad y personajes fue lo que hizo "The Avengers". Ah más fan fics sueños hechos realidad (ej. thor vs. hulk)

Hay más humanidad en ellos comiendo que el sexy Deep Purple

P.S: Nada que ver con el tema, miren que paso olímpícamente de Lady Gaga, pero esto... esto no tiene palabras XD

http://www.youtube.com/watch?v=CJV2FiNIg6o

La otra tampoco dice nada, solo Los Vengadores comiendo mientras el espectador espere que pase algo. xD

Supongo que fuimos pocos, pero el fetiche adolecente parece que lo sufre mas de uno, totalmente respetable, pero sin duda es 100% un producto infantil (sin demeritar u ofender) de ahi su exito en taquilla.

Por supuesto es una película para disfrutar y dejarse llevar. Puede llegar a ser más satisfactoria que TDKR

ME aferro a verlo desde el otro lado. El producto perfecto para hacer dinero fue el estreno, ya que se le recorto para que su duración fuera exacta y entrara esa 1.5 función más por pantalla. Quizá ahora podremos ver la versión full que seguro hubiera echo unos cuantos Millones menos, pero los más hubiéramos preferido ver desde la increíble primera vez.

Saludos

Un arte es cualquier tipo de forma de expresión personal existente: la literatura, el cinema, la pintura, etc. Todo eso es un arte, sin tener que ser un timo o nada pretencioso. Incluso las películas de Nolan, con presupuestos de millones de dólares son arte, porque reflejan un pensamiento propio y coherente, y expresan un modo de ver el mundo muy personal. Películas hechas de modos absolutamente comerciales serán películas, pero no serán cine, serán organizaciones y empresas, sin más.

seguro son más ricos que tú x)

A eso me refería con lo de que la originalidad se ha dejado colar un poco entre las grietas de producción en forma de gags. Los gags es casi lo único que da un poco de dinamismo a los Vengadores.

Y digo yo ¿qué acaso una películas no puede ser artística y comercial? Ahí tenemos Star Wars, Terminator, El señor de los anillos e incluso El padrino, películas que lograron (con mayor y menor acierto) convertirse en arte sin perder lo comercial.

Ahora, lo que tendríamos que ver es qué es el arte o cuáles son sus funciones o "requisitos", pero esto sería algo muy personal ya que cada quien busca algo diferente en el arte: unos diversión mientras otros una reflexión profunda y rompedora.

Por mí parte yo busco emoción, que me identifique con los personajes, y esto lo logra la película de Whedon. Que sea producida por una empresa que busca ganar dinero no choca contra sus logros artísticos, porque tiene un director al que le interesa la historia y sus personajes y lo demuestra.

No nos vayamos a engañar ahora que directores como Hitchcock, Ford, Coppola y Kubrick hicieron películas comerciales en su tiempo y esas son consideradas ahora las mejores películas de la historia. No podemos juzgar la calidad de una película por sus fines comerciales, sino por qué tanto logra de lo que busca en sus fines artísticos.

Y eso de que Iron Man es la más humana no lo comparto, se supone que en la secuela Stark se está muriendo pero nunca me creo su deterioro físico. En Capitán América sí hay algo más de humanidad al acercarse a la figura de Steve Rogers con algo de sátira y cariño, pero la aventura en su mayoría resultaba aparatosa y poco creíble. En cambio en Los Vengadores, en pocas escenas (el entrenamiento del Cap, cuando Thor trata de convencer a Loki de regresar, cuando la Viuda Negra interroga a Loki) nos muestra al interior de los personajes y logra que sienta algo por ellos, mientras que las escenas de acción presentan el peligro de forma clara y emocionante.

No va a revolucionar al cine, pero es más que un simple entretenimiento o unas ideas profundas puestas en un guión, es la emoción de la aventura (citando a cierto ex-editor muy querido por acá xDD), y al menos, para mí es una forma de arte.

Totalmente de acuerdo contigo, aunque voy a agregar algo más en el que mucha gente discrepará.

A "principios" del renacimiento-de-Marvel-utilizando-películas, la compañía consideraba las pèlículas de X-Men una mala idea, ridícula. No les convencía para nada. Salió X-Men y recaudaron mucho más de lo que esperaban. Aún así todo, seguían sin estar convencidos. Pese a las dudas, salió X2. Y que ocurrió? Se convirtió en el BOOM Marvel. Qué aprendieron? Que arriesgando se consigue algo. En ese mismo año de X2, salió Hulk (de Ang Lee). A pesar de la poca apreciación que recibió en su momento (*insertar ironía* ahora parece que después de 9 años, a la gente le está empezando a gustar más ja) yo vi esa película y fue algo simbólico para mí. Ya había visto X2 me y me encantó. Pero Hulk fue crucial. Pensé, esto es un cómic? Pues me quiero dedicar al cómic YA. En ésa película hay de todo. La experimentación, pruebas, esfuerzo, dureza. Ang Lee se rompió el culo, hizo de Hulk para conseguir, su película, su punto de vista. George Lucas tuvo su culo calentando la silla con su cafelito durante todas las Star Wars (la horible saga 3D).

Qué quiero decir con esto? Que Marvel está comenzando a calentar sillas y que debrían de considerar el como se convirtió en una "tímida" compañía a una compañía multimillonaria trabajando con otra multimillonaria imposible de juntarse (Disney). Moebius agarró el sólo y le dio "cómic" un nombre nuevo. Robert Crumb prácticamente le dio cómic el nombre mismo. Toda la franquicia Franco-Belga le dio un nombre nuevo al cómic. Y se les puede denominar artistas sin dudas. Obras que observas y aprendes (sobretodo, aprendes a observar).

Lo que dice jemoen acerca de "qué' ahora resulta que es malo ganar dinero?" NO, por supuesto que no, pero darling, si eres multimillonario y tu función es compartir con la gente vendiendo, no estaría bueno enseñar a la gente nuevas perspectivas, nuevas formas de ver? El cómic fue EXACTAMENTE lo que hizo eso. Sino, simplemente Marvel se va a convertir en parte de esa horrible moda actual de remakes, reboots, adaptaciones-de-solo-los-actores-hacen-lo-que-hace-el-dialogo-y-ya, secuelas, precuelas, pufffff

Coincido al 1000%.

Cualquier expresion artistica se vincula a las emociones y a lo instintivo ....y no al proposito del mismo.... Y si no mira a ver cuantos pintores etc...genios en la historia no eran humanistas ni chorradas de esas...velazquez, el mas grande, era un pintor de la corte que se vendia por prestigio y por pelas...que tiene eso de humanista?