Aún con la resaca del partidazo de anoche (Hitchcock lo habría disfrutado), traigo un vídeo que me ha parecido muy curioso. A menudo, cuando una película abarca dos etapas (o más) de la vida de sus personajes, se opta por mantener a los mismos actores, recurriendo a la magia del maquillaje para envejecerles. Pocas veces sale bien, pese al talento, el esfuerzo y los medios de los profesionales implicados, no parece realista.
Además, el resultado suele quedar en evidencia más adelante, cuando esos intérpretes han envejecido de manera natural. Dominick Nero ha realizado una comparación con 18 actores: cómo se imaginó Hollywood que iban a envejecer y cómo lo han hecho realmente. La mayoría de ellos deben preferir la versión cinematográfica pero hay casos sorprendentes como el de Lea Thompson, a quien la vida le ha tratado bien...
Entre los aciertos cabe destacar la caracterización de Marlon Brando en esa obra maestra que es 'El padrino' ('The Godfather'), donde lo cierto es que cuesta encontrar algo mal hecho. Por el contrario, el maquillaje de Dustin Hoffman en 'Pequeño gran hombre' ('Little Big Man') es un despropósito, casi no parece ni humano...
¿Echas en falta algún caso especialmente llamativo donde Hollywood haya envejecido muy mal o muy bien a un actor? Supongo que si hacen una futura reedición de este vídeo se incluirá a Leonardo DiCaprio en 'J. Edgar', uno de los trabajos de maquillaje más raros que he visto en mi vida, arruinó en cierto modo su interpretación y la verosimilitud de la película:
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Virgilio
La verdad es que algunas de esas caracterizaciones dejan bastante que desear. Pero también hay ocasiones en las que el resultado es brillante, como el del trabajo que hicieron con Brad Pitt en "El curioso caso de Benjamin Button", combinando el maquillaje tradicional con un acertado uso del CGI. Eso si, no quiero ni imaginarme el tiempo y la pasta que debieron dejarse en ello...
jmentere
Sobre Hoffman en Pequeño Gran Hombre, hay que pensar que el personaje que interpreta tiene 120 años. No me parece excesivo el maquillaje.
Scarecrowl
Vero raro que no este el de Patrick Stewart en Star Trek de como se vería en el futuro, a como se ve realmente ahora. La comparativa es espectacular.
newbie
io9.gizmodo.blogdecine?
vaioskar
Los artistas de Regreso al Futuro II hicieron un trabajo espectacular en cuanto a recreación de como envejecían todos, la realidad ha sido muy parecida!
cliff_lda
Kyle MacLachlan se ve casi igual, solo uno poco mas rellenito, pareciera que hasta eso lo pensó Lynch para la continuación de Twin Peaks
lobodeciudad
En el caso de Di Caprio en J. Edgar, hay que tener en cuenta que tenía que parecerse no solo a Di Caprio, sino también(y sobre todo) a Hoover. No era sencillo.
elhuargo
No entiendo porque critican tanto la peli ''JOY''. A mi me pareció muy entretenida, incluso tiene un buen mensaje de superación.
hg123456789
falta F. Murray Abraham en Amadeus , (ganó oscar el maquillaje si no me equivoco)