'Justice League' culmina su rodaje en Londres y Zack Snyder lo celebra con este vídeo

Pues a mi además del traje también me asusta quien va debajo. me parece que Grant Justin podría haberlo hecho genial, como que le pega más que a Ezra, pero bueno...

Pues a mi El hombre de acero y BvS no me gustaron pero pasé un rato francamente bueno en Escuadrón Suicida... Y eso que soy más de Marvel.

Te doy la razon con lo del hype, me paso con Bvs, aunque si me gusto al final como tal

"la gente está más interesada en ver algo fácil de digerir" mmm... no lo creo, y menos con DC.

sertin, párate a pensar porque hasta la fecha la gente responde mejor ante las producciones de Marvel que ante las de DC. BvS, siendo no tan horrible como la pintan los críticos, tiene un guión que hace aguas por todas partes. Te daría detalles, pero prefiero pasarte este vídeo, que lo hace con mucho humor y además seguramente te lo explicará mejor que yo. Si decides verlo, no te tomes a mal lo que se diga en él, puede seguir gustándote una película reconociendo sus errores.

Un saludo!

Link: https://www.youtube.com/watch?v=BuLLFEu99dg

Victor, me vi el video y creo entendiste mal mi comentario... subscribo cada palabra que se dice alli.
A Marvel le va bien (en critica) porque a pesar de tener un tono mas ligero son redondas y las tramas sin ser gran cosa funcionan, estan bien llevadas y lo principal: entretienen.

Los problemas de BvS son tantos (muchos son los mismos que en Man Of Steel) que ni disfrutar la peli, verguenza en momentos como la presentación de los proximos personajes (como comenta el video).
No creo DC tenga que dejar el tono serio, o al menos prefiero que no suceda, ejemplo de ello es la Saga del Cabalero Oscuro, pero si siguien siendo asi los resultados seguiran llevandose las mismas criticas que sus últimas producciones.

Si entendí mal tu comentario, ya de antemano pido disculpas.

Entiendo tu postura, juzgando los comics de DC (poniendo especial énfasis en las entregas publicadas de Batman hasta la fecha), bien cierto es que apuestan por un tono oscuro, serio y con un argumento juguetón, donde cada diálogo formula una pequeña pista de su entramado global. Sin embargo, si la apuesta que quiere hacer Warner con su joven saga, es la de dar un toque serio y adulto a sus entregas, quizás deberían, como bien dices, fijarse más en la trilogía de Nolan, en vez de hacer un popurrí de Marvel con matices de "V de Vendetta" y "Watchmen" (por destacar dos películas obvias en las que utilizan recursos narrativos similares, y que vienen del mismo director que ahora mismo se está encargando de las nuevas entregas de DC). Quieren ofrecer pasatiempos pero no saben muy bien como, por lo que yo creo que, su mejor opción, es dejarse de tanta oscuridad, que ya han demostrado que muy bien no se les da, y tirar por lo más facilito de digerir.

Pero, si apostaran por entretenimiento serio, bien estructurado, bien guionizado, entonces yo seré el primero que los aplauda.

No sé si me he explicado bien del todo, pero me da a mi que tu punto de vista y el mío no difieren mucho.

Un saludete!

en ese caso dc puede aportar algo diferente, por que buenos guiones si se pueden sacar con esa formula, algo de lo que lleva careciendo desde Avengers la 1ra Marvel, Iron man tenia un guion muy bueno, pero luego de avengers no se q paso q ya se me hacen muy genericas y todo tan previsible. Dr Strange espero tenga algo bien bieen profundo como lo merece el personaje y no sea tan palomitera, q tener cgi y accion no significa q descuiden la historia, incluso hay peliculas animadas de disney q te hacen un nudo en la garganta y son divertidas, algo q ni de coña han logrado las peliculas de Marvel pero q me gustaria ver y q tanto DC como Marvel pueden hacerlo.

Que puedan hacerlo no me cabe duda, créeme. Pero se nota que, al menos ahora mismo, no tienen muy claro como estructurar sus películas siguiendo la fórmula que tu comentas. Ojalá pudieran ofrecer un entretenimiento como el que tu propones, y créeme cuando te digo que es algo que yo tengo muchas ganas de ver. Pero, lamentablemente, hasta la fecha han demostrado lo contrario. En mi comentario, lo que pretendía decir es que BvS es una película mal estructurada y que, incluso manteniendo su rocambolesco guión, lleno de lagunas, de haber intercalado un par de escenas de acción más en su primera hora y media, la recepción general hubiera tenido una bienvenida mucho más notable.

Cuando hablamos de este tipo de cine, tal y como nos lo presentan, nosotros (refiriéndome a un público masivo, no nosotros como personas), buscamos algo que entretenga, y que, al salir de la sala de cine, digamos: "Vaya festival". Si quiern ofrecer argumentos serios, oscuros, deberían tomar ejemplo, como hemos comentado antes con sertin, de la trilogía de Nolan, y que como seguramente estaremos de acuerdo, en nada se parece al tono que han querido vendernos hasta ahora con las nuevas entregas de Warner-DC, mucho menos con las de Marvel.

Un saludo!

Ya está de por medio desde el último segundo de BvS.

que la pasan bien es bastante obvio, en toda pelicula.

Oye tío, sin insultar. "Sobobin" me hace gracia camarada, pero imbécil a Zack Snyder y catalogarme de "troll de mierdecilla" me parece perder los papeles. No me lo tomo a mal, porque en internet no lo considero una falta de respeto personal (ya que en realidad no nos conocemos, y en mi caso además estoy seguro que el respeto por tu parte seria total, estoy mazao y mi presencia de espartano impone) pero creo que incluso Caviaro te tuvo que dar un toquecillo de atención al respecto el otro día ¿No?

Por cierto, en realidad estamos de acuerdo y no hay mucha discusión, puesto que el amanecer de los muertos era una suerte de remake y 300 está basada en una novela gráfica (en el caso de 300 ya he dicho que aunque visualmente es brutal, la manera de tratar la historia es poco menos que defecar en la Historia, y eso en lo que a mí respecta no lo llevo bien) Eso sí, "sucker punch" :) es de mis debilidades, lo siento xD

Noo, decir que gozas con Nolan no es insultar, que yo sepa. Vuelve a leer mi primer comentario, ahora con calma.

Y no, a mí por ejemplo Don Juan L. Caviaro no me ha dado ningún toque. Esto se debe principalmente a dos motivos: en primer lugar, mis comentarios son 100% libres de insultos; acude a la RAE a que te hagan los correspondientes análisis morfológicos y sintácticos y verás que es verdad, clinicamente testado. Por otra parte, los editores suelen considerar mis "aportaciones" insignificantes y simplemente las obvian, y no se les puede negar cierto buen criterio.