'G.I. Joe': ya no se hacen blockbusters como la película de Stephen Sommers

Si se trata de pasarlo bien, Sommers sabe montarselo. Lo suyo es armar blockbusters con material de derribo, y ya sea con monsters movies, el pulp o la reunión de monstruos clásicos, su cine saca brillo a la serie B. Honesto e inocente, siempre me ha caído simpático. Y los GIJoe le quedaron la mar de pintones, deudores de la serie de animación de los 80s.

Bufff bufff con lo malisima que era. Y fijaros que el trailer me gusto mucho mucho, pero el metraje completo es un desproposito aburridisimo. Yo siempre dire que Sommers lo hace peor cuanto mas dinero le das, porque La Momia era modesta pero muy entretenida, la segunda era mas grande y peor, repitiendo los mismos esquemas, metiendo mas efecto especial pero peor hecho. Vann Hellsing era un resproproposito, una pelicula comica involuntaria. El Rey Escorpion no estaba mal (aunqur tiene muchos detractores) pero hasta que no hizo una peli mas modesta como fue Odd Thomas no le vi realmente bien, contenido, como tenia que ser.

No hay ninguna película que tenga el efecto este cutre de nubes comiéndose cosas/evaporándose que sea buena.

Está a huevo el titular para que todos los comentarios sean “afortunadamente”

Recuerdo verla en el cine cuando estaba finalizando el verano de 2009, después de maravillarme con la última gran película de Michael Mann ('Public Enemies') y de divertirme a lo bestia con la primera de 'Resacón en Las Vegas' y, la verdad, me pareció tan floja que no he pensado en volverla a ver.

Pienso que a Sommers se le agotó el buen hacer muy pronto después de la divertidísima monster-movie 'Deep Rising' y de hacerlo todo a las mil maravillas con 'La Momia', porque 'El Regreso de la Momia' le salió mucho peor que su antecesora y 'Van Helsing', aunque fue un buen intento muy loable, tampoco le salió todo lo bien que debería haber salido.

Sin ser buena película siempre la he encontrado muy entretenida y a nivel visual la verdad es que destaca.

Pues yo personalmente secundo la crítica. Me lo pasé pipa de la ostia aquel verano. Era un producto que iba sin complejo alguno a lo que iba y me duele mucho que haya supuesto el clavo final en la tumba de Sommers.

De hecho, Retaliation me pareció una cinta genérica de verdad, que no me aportaba absolutamente nada a nivel de acción (como siempre, Snake Eyes me parece de lo mejor con sus escenas, pero igualmente, me encandiló más en la primera).

Es de estas cuestiones donde el público no termina de darle una oportunidad a este shows descerebrados mientras que si se la dan a otros que van más de seriotes y son lo mismo, solo que sin disparos de plasma.

Simple, directa y entretenida, con personajes carismáticos, hasta el más secundario, las que vinieron después ya fueron totalmente olvidables. No se como no volvieron a contratar a Sommers, solo debió pulir las cosas y listo, creo que Paramount Pictures desperdició una oportunidad de tener una buena franquicia.

Muy fiel a la franquicia y a la serie de animación aunque a mi, personalmente, me pareció mucho mejor cinta de acción la segunda, la venganza y es que cambiar al sosisisimo Channing Tatum por Dwayne Jhonson fue todo un acierto. Lo único que eché de menos en la segunda fue a Sienna Miller.
Supongo que esta no la continuaron porque ahora the rock vale mucho dinero.

A ver la peli es floja... ¿Que tiene cosillas, que se puede ver y que pasas el rato? Pues si, pero es tan irregular que el director y guionista se lo podrían haber currado más.

Justo anoche la volvi a ver y es un peliculon... los efectos parecen tranquilamente de una pelicula de este año, la historia simple pero muy bien contada.... accion desenfrenada todo el tiempo, que quieren pedirle a una pelicula de Gi-Joe? los personajes brillan todos, anoche despues de verla pensaba por que no ocupa el lugar que merece en las peliculas de los ultimos años...

Bueno, puedo comprar algunos aspectos de este análisis sobre GIJoe, pero remontemonos a previo a su estreno. Sommers que tenía mucha mano y hizo muy buenas películas de aventuras como H. Finn, La aventura de la selva (se llevó algún premio), y a reivindicar (esa si) esa película que no ocultaba lo que pretendía ni lo que era (serie B) llamada Deep Rising. Es una película con personalidad, técnicamente estaba muy bien y además con un competente director de fotografía, música del gran Jerry Goldsmith, y FX del mismísimo Rob Bottin. Y casi a la par rodó The Mummy con el mismo equipo. Se notaba ese sentido clásico de aventura y de narrar, pero mezclado con lo top del momento a nivel técnico y FX. Y aquí empezó la devacle de Sommers (estudió en California y en Sevilla), y es que empezó a dar más importancia a los FX que a la historia o personajes. Si, The Mummy Returns es puro espectáculo, pero al contrario que su predecesora se sentía vacía, ya el estilo elegante no era el mismo porque Sommers quería lucir FX, que para eso contó con el doble de presupuesto. Muchos salimos un poco decepcionados, pero mantuvimos la esperanza con Van Helsing. Y con esta película que fue un fracaso (merecido) ya doblaba sus excesos, lo que llevó a arruinar (por muy poco) a la Universal. Y estuvo mucho tiempo sin rodar nada hasta GIJoe. GIJoe era un proyecto que asumió porque su hijo era fan de GIJoe, pero no era un proyecto que le provocara mucho entusiasmo. Y GIJoe peca de lo mismo que The Mummy Returns o Van Helsing. Vista recientemente la película da pena, los fx son malisimos (The Mummy de 1999 sigue atestiguando que además de buena película, los fx siguen siendo maravillosos) y mira que pasaron diez años. Y la narrativa esta al servicio de eso, los fx. Parece un videojuego en una película que merecía mucho más. Se salva Sienna Miller y poco más. Y lo dice alguien que de niño tuvo a Ventisca, Hydrovibora, Cupra, Acantilado.. Hasta la base. Y fue otro fracaso para en este caso la Paramount. Y desde entonces Sommers sólo rodó una película de manera independiente llamada Odd Thomas. Tenemos casos recientes que cuando uno se trabaja una buena historia (aunque tenga un esquema clásico), da personalidad a los personajes, y tienes maña, pericia y personalidad, te sacan Aquaman del señor James Wan. Después de ver Aquaman y aplaudirla en la sala, después de asimilar todo lo que mis ojos y oídos habían visto y escuchado, y en resumen haberla disfrutado, pensé en que hubiera sido de GIJoe en manos de un director como Wan. Y todo esto se resume en una inolvidable escena y secuencia de Aquaman, la parte de la fosa. Eso es lo que hace que digas "este tío es un crack". Lamentablemente GIJoe no tiene nada memorable salvo Sienna Miller. No hablamos de su segunda parte.

Yo la Vi un par de veces y no me pareció tan mala. Es una película con buenas escenas de acción. No es la gran cosa pero entretiene.