Susana Font
Si las fusiones existen es para ahorrar dinero y, en el caso de laSexta y Cuatro, uno de los apartados donde es más evidente que se pueden hacer recortes son las redacciones de noticias. ¿Por qué hacer dos telediarios que se hagan la competencia? ¿Por qué mantener dos plantillas completas cuando con una sería suficiente? ¿Por qué no quedarse con lo mejor de ambos?
Si miramos los dos programas en un mismo día nos daremos cuenta de que las noticias son prácticamente las mismas – igual que en casi todas las cadenas – y las diferencias en contenido son pocas; en realidad, las divergencias más destacables las encontramos en temas de sociedad o en ‘noticias curiosas’.
Pero resulta que en una redacción de noticias lo importante no es tanto lo que cuentas cómo el modo en que lo cuentas. Aunque en ocasiones pretenden la pura objetividad, lo cierto es que las cadenas de televisión siempre han utilizado sus noticias para ‘aleccionar’ al espectador y crear opinión de una manera a veces sutil, otras no tanto, pero siempre posicionándose sobre la realidad política o ideológica.
En este caso estamos ante dos programas de noticias con ideologías muy similares – una de las razones por las que la fusión ha sido posible – y hay que hacer un análisis profundo de noticias concretas para encontrar matices diferentes; así pues ¿para qué mantener dos programas que en el fondo son iguales, máxime cuando la convergencia es sencilla? Naturalmente puede hacerse, pero resulta un tanto absurdo porque frustra uno de los principales objetivos de la fusión que es ahorrar dinero.
Pero ¿es razonable eliminar unas noticias? Pues sí. En el mundo hay muchos canales sin noticias y no pasa nada. Además así eliminan un poco de autocompetencia. Pero ¿cuál de ellas? Personalmente me es indiferente; es más una cuestión de gustos estético formales que de contenidos y cuando hablamos de noticias estamos hablando de contenidos, información e ideología, y en estos tres aspectos ambas son muy similares. También se podrían emitir en directo las mismas noticias en ambos canales, pero esto constituye una pérdida de minutos de emisión. Desde mi punto de vista, lo interesante sería que en uno de los canales se explorara otras formas de comunicar noticias.
En su lanzamiento Cuatro intentó innovar haciendo noticias de autor con Iñaki Gabilondo imitando el análisis político que se hace en la radio. Este es un formato muy popular en otros países pero hasta el momento no ha tenido el apoyo esperado de la audiencia en España. En cambio, este sería un buen momento para volver a intentarlo con las lecciones aprendidas.
Se trataría de tener una única redacción de noticias que emitiera en la Sexta y que permitiría que Cuatro se dedicara al análisis político al más puro estilo de Larry King o Rachel Maddow, con un programa de autor que, bien hecho, sería muy refrescante en la parrilla televisiva. Cuatro ya lo intentó en su momento y sigue manteniendo a Gabilondo en sus noticias como un ‘apunte’ de autor ¿por qué no darle el protagonismo que se merece? Además, sería una evolución lógica de las noticias de Cuatro.
Personalmente Iñaki Gabilondo, que es un buen conductor de radio, no termina de conseguir que su carisma llegue de igual forma en televisión, por lo que es posible que conviniera explorar otras opciones de buenos periodistas, con sentido del humor y encanto televisivo – las tertulias políticas de la mañana pueden ser un buen sitio donde encontrar este tipo de comunicador -. ¿No os parecería una iniciativa interesante?
Pero esta es sólo una opinión más, ¿qué pensáis vosotros?
¿Qué noticias prefieres?(trends)
En ¡Vaya Tele! | Fusión Cuatro / laSexta
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Los Fantasmas del Paraíso
Por Dios que dejen un canal con las series americanas que tienen entre las dos y que tanto maltratan, que nos quedaría una especie de Antena.neox 2: Como conocí a vuestra madre, Mad Men, incluso se permitirían las repeticiones de Friends (a mí me siguen haciendo gracia), Numbers (en laSexta ahora la echan por la tarde, no?), Caso abierto...
manuelsapam
Personalmente vería desastroso que fusionaran las noticias de cuatro (parciales pero muy profesionales) con esa especie de chiste que son los ¿informativos? de la sexta. Eso sí, los Manolos irían de cabeza...
Vadik
Los informativos de la Sexta son poco serios y demasiado tendenciosos. A la hoguera con ellos.
El del mediodía de Cuatro tiene un pase, y el de Gabilondo estaría mucho mejor sin Gabilondo. El de los viernes noche, que él libra, es mucho menos indigesto que a diario.
llollo
Ambos noticiarios son patéticos, partidistas a más no poder. Pero por lo menos los de la cuatroº son serios. Eso sí, las chicas de LaSexta son muy guapas.
Barramaji
Pues a mi la supresión de una de los dos informativos sería sin lugar a dudas lo que más me penaría de esta fusión. Principalmente porque creo que el equipo de Noticias Cuatro es un equipo de comunicadores EXCELENTE, hacen de las noticias más complejas (como pueden ser las económicas), algo sencillo, ameno e infintamente interesante. Tanto Mónica Martínez como Silvia Intxaurrondo son una pieza fundamental de sus informativos y cabe recordar que ninguna de las dos se sentó en la mesa en los inicios de cuatro. Mención aparte merece el grandísimo comunicador Javier Ruiz, creo que explicado por él todo es fácil de entender, y tampoco entró inicialmente en la plantilla. A mi ver el más flojo de la sección es la "estrella" de los informativos, Iñaki Gabilondo, que a mi parecer trabaja más en opinar que en contar las cosas, como se comentaba aquí, cosa que no acaba de gustarme en unos informativos. Llegan a aparecerme tan excelentes que tengo la imagen como los nombres de los presentadores de fin de semana, de la meteorología y de los deportes en mente. Creo que está claro que no tocaría ni un ápice estas noticias.
En cuanto a La Sexta Noticias, creo que han creado un equipo fresco, formado principalmente por mujeres con un importante nombre en el mundo de la información pero que saben tratar las noticias de un modo muy desenfadado, al más puro estilo de La 2 Noticias que lo hace más un programa de entretenimiento que un informativo.
Que lo dejen tal cual, por favor!!
Adrian Grayson
Yo elijo Cuatro, aunque deberían ser objetivos sobretodo si se van a convertir en una cadena mucho más importante.
panhueco no es lo mismo hablar de la crisis que hablar de fútbol, es obvio que no se van a tener el mismo tono en ambas cosas. Personalmente prefiero el ambiente de colegueo de los informativos de Cuatro en ese sentido, manteniendo el tono serio en las noticias normales.
Adrian Grayson
"que no van a tener el mismo tono..." quería decir x.x
Adrian Grayson
abvabv se pueden decir muchas cosas de Gabilondo, pero objetivo no es una de ellas ;)
panhueco
Yo sólo espero que los de deportes de cuatro tengan su propio espacio fuera del informativo "serio", porque es que no los soporto>/strong> con tanto colegueo, tanto cachondeíto y subjetividad, y tanta manipulación de noticias contadas como si fueran más trascendentes que el paro o la crisis. Los informativos de la sexta son una broma, pero es que los de cuatro tampoco se quedan lejos. Recordemos que el soporte es CNN+, filial de la propia CNN, así que en imágenes y corresponsalías beben de la mediación yanki. Los de la sexta tienen bastante con intentar hacer algo digno, y lo cumplen aunque a veces pequen de desenfadados. Así que la idea de dejar los informativos en un sólo canal pasa más por el aumento de calidad o la apuesta por formatos innovadores que por el recorte presupuestario. Y de eso en la sexta saben bastante.
panhueco
Si ya sabía yo que no debía meterme con el html...
djalma
la verdad es que las noticias de la sexta son más entretenidas, y tienen su audiencia. yo me quedaria con el equipo de la sexta
marcusfernandez
A mi me parece que los informativos de Cuatro y La Sexta son muy diferentes, pues no sólo hay que mirar el fondo, sino también las formas. Lo caro en los informativos no son las cabezas parlantes, sino los contenidos, de forma que parece razonable que continúen ofreciendo 2 informativos distintos (especialmente si los emiten con media hora de diferencia) aunque tiren de muchos vídeos semejantes (aunque se agradecería una línea editorial diferenciada, para satisfacer a públicos distintos).
s22
Aqui hay un problema gordo, y es que hagan lo que hagan no llegarán a la audiencia de antena3, telecinco y tve, yo intentaría acercar mucho la idea a lo que era en su día canal+, eso era tv, películas interesantes, series muy interesantes, aún es así, documentales exclusivos, sin programas del corazón, especiales muy buenos, no se es mucho pedir un poco de calidad? estoy cansado de poner gente estupida como en la sexta Antonio Esteva con el fútbol, o el cansino de Pablo Motos en el Hormiguero, y las noticias tendrian que dar un vuelco total, que se dejen de tanto colegueo y sean algo serios, por algo tve tiene los mejores informativos o al menos lo de mayor audiencia.
Alberto el Gallego
Yo creo que la fusión sería ideal entonarla igual que TVE. Con el canal principal como es La 1 y dejar el segundo canal para reportajes de actualidad, series de poca audiencia, etc, más como un servicio público. Sería ideal que se quedasen las noticias de Cuatro, mezclándolas con lo mejor de la Sexta. Y en la sexta emitir documentales del servicio de noticias, o un pequeño informativo al estilo de La 2 Noticias a otra hora distinta.
buuu
Las noticias son importantes no por lo que cuentan sino de cara al espectador.
Al principio la sexta no queria hacer noticias pero luego comprendio que las necesitaban.
sorrow
¡Buff! ¡Menudo repelús me ha entrado solo de ver la presentadora de la sexta! Los telenoticias de esa cadena son de largo lo más insoportable de la televisión con su sensacionalismo y opiniones totalmente parciales. Incluso pero que los programas de intereconomía, y es mucho decir. Lo malo es que Family Guy lo dan justo después y a veces por impaciente me trago algún cacho de las noticias de la sexta causándome graves problemas de salud.
pone
Eso de que son iguales es MUY rebatible. Si yo fuera periodista me avergonzaría de las noticias de la sexta. Pero como solo soy espectador, cambio de cadena y despotrico de ellas ante quien me quiera oir. Parecen hechas por chavales de instituto a los que les han dado una cámara, un micrófono y un teletipo, y que tienen como proyecto la realización de un informativo. En todos los reportajes que he visto sueltan algún comentario/frase "ingeniosa"/imagen que me deja sin hipo. Los de la cuatro parecen bastante más profesionales, la verdad, sin meterme en ideologías...(que también daría para hablar)
vinnikun
Gabilondo es un crack, pero aun se le nota nervioso en la TV, como por ejemplo que dacad 2 x 3 esta cambiando de posicion los brazos y manos, aun asi transmite las noticias como nadie. Los informativos de laSexta intentan ser demasiado irreverentes: montajes con peliculas y musica, reporteros a lo España Directo chillando en los reportajes... joder me acuerdo que en una noticia la reportera se metio en una bañera para hacer una coña... aun siento vergüenza ajena...
albertof
La verdad es que solo se parecen en que tiran para el mismo lado, dentro de eso las de cuatro son más serias, las de la sexta andan ya casi al nivel de telecinco en cuanto a sensacionalismo y dejarte esa sensación cuando terminan de "vale, y que es lo qué ha pasado hoy en el mundo" porque enterarte no te enteras de nada. Informativos objetivos no hay, no es que me guste la idea pero por lo menos se de que pie cojea cada uno y basta con aplicar el filtro adecuado a lo que te llega (excepto T5, se supone que cargan hacia la derecha, pero es que en realidad no dan noticias) y lo cierto es que dudo que la gente esté muy interesadas en dicha objetividad pero como mínimo podrían dar noticias.
dasada
Los de la sexta divierten pero eso no son informativos, los de cuatro son informativos pero aburren,solución:fusión de contenidos.
malo
Las noticias de la sexta son como de juguete,no sabes si estás viendo un programa de humor de Paramount Comedy o qué. Son pocos informativos y mezclan de una manera que debería ser delito. Al final no te enteras de nada. Las noticias de Cuatro es otra cosa. Y no aburren. Eso si, en ambos sobran los putos deportes. Parece que solo viven para ellos. Y de deportes nada, todo es cotilleo, fichajes, rumores, tonterias varias,...
abvabv
aunque se note que Iñaki Gabilondo es de izquierdas por lo menos es objetivo. en la sexta me quedé impresionado por como LITERALMENTE insultaban a algunos miembros del PP, tomándoselo a risa. y esto es sólo en las noticias, en el programa de El Intermedio los insultos a la Iglesia son bastante más directos, y me duele, aunque no creo en Dios.
malo
Pues si no crees en dios no tiene porqué dolerte. La iglesia es un timo y son los curas quienes me insultan a mi.
alexpal
@malo
Dice que le duele, no que se sienta ofendido. Entiendo que el insulto descarado hacia quien sea no es una práctica correcta en televisión, y menos en unos informativos.
No te sientas tan ofendido hombre, que no creo que te insulten los curas por la calle.