Los que hayáis leído mi reseña de la película, o me hayáis visto en la video-review que publiqué hace unos días, sabréis que he alucinado con 'El escuadrón suicida' de James Gunn. A día de hoy ya la he visto un par de veces, y en el segundo visionado he podido disfrutar aún más si cabe de un espectáculo sin ningún tipo de autocontrol, filtro ni complejo que, por desgracia, me ha hecho mirar atrás y lamentar el desastre estrenado en 2016 bajo el título de 'Escuadrón suicida' —sin artículo—.
Desde que descubrí esa maravilla titulada 'Training Day (Día de entrenamiento)' y averigüé quién estaba tras su libreto, quedé totalmente prendado de la obra y milagros de un David Ayer que ha satisfecho todas mis necesidades en la inmensa mayoría de su obra como director y guionista; ya sea recorriendo calles y suburbios en cintas como 'Sin tregua', escudriñando la corrupción policial en 'Dueños de la calle' o 'Dark Blue', o subiéndose a bordo de un tanque en 'Corazones de acero'.
Desgraciadamente, la primera decepción que experimenté con su filmografía —la segunda llegaría de la mano de 'Cuenta pendiente'— fue con su escarceo con los antihéroes de DC en dos horas para el olvido. Un ejercicio caótico e insustancial que, tras pasar por la siempre odiosa comparación con 'El escuadrón suicida' de Gunn, no sólo evidencia las dos caras del cine de superhéroes contemporáneo; también los efectos determinantes —para bien o para mal— que pueden tener las prácticas de un gran estudio sobre una producción multimillonaria.
Sin noticias de Ayer
Cuando en el año 2014 se anunció que David Ayer, que acababa de estrenar dos bombazos de la talla de 'Corazones de acero' y esa salvajada hija de otras épocas llamada 'Sabotage', mis expectativas se pusieron por las nubes. Más allá de la absurda polémica por el aspecto del Joker de Jared Leto —que compré desde el minuto uno—, se presentaba en el horizonte una oportunidad única de ver la decadencia, la ambigüedad moral y las desdibujadas líneas que marcan el código de las fuerzas del orden en el cine del de Illinois proyectada sobre una de las licencias más jugosas —y menos conocidas— de Warner Bros. y DC Comics.
Los 123 minutos de duración de 'Escuadrón suicida' me dejaron totalmente perplejo. En ellos no había ni rastro del Ayer que conocía —o que creía conocer—. No quedaba ni un ápice del eficiente desarrollo de personajes que marca su obra tanto sobre el papel como traducido a imágenes en movimiento, la tosquedad y la crudeza marca de la casa se velaban bajo un humor de chascarrillo y fácil... ¡Ni tan siquiera parecía saber qué hacer con un coprotagonista hecho a su medida como El Diablo!

En lugar de esto, lo que me encontré fue lo que parecía un intento desesperado por replicar la receta del éxito de 'Guardianes de la Galaxia' a base de radiofórmula, acción y comedia coral pegadas en la sala de edición a partir de retales. Un sindiós de escenas apelotonadas sin ton ni son —lo de la aparición de Batman es terrible— que ya se puede percibir en uno de los primeros actos que nos ha dado el subgénero desde su boom en 2008, que presenta —por decir algo— al grupo protagonista con poco orden y aún menos concierto.
Pero, sepultado bajo este desastroso ejercicio de montaje, aún pudo percibirse parte de un código genético de David Ayer que no llegó a la superficie. Después de escuchar hablar al realizador sobre su versión de 'Escuadrón suicida' es aún más evidente que el tratamiento de los miembros de la Task Force X era, originalmente, mucho más profundo, sobrio y delicado; que esas dinámicas de antihéroes despreciables condenados a entenderse eran mucho más férreas y crudas, y que las calles de Midway City iban a ser mucho más que un simple escenario de cartón para que el villano desdibujado de turno desatase el caos.

El resultado que llegó a la gran pantalla hace ya cinco años, por muchas carencias creativas y narrativas que tuviese sobre el papel y en rodaje, no deja de ser fruto de la clara intromisión de un gran estudio sobre el trabajo de un autor, cuya visión se relegó a un segundo plano para favorecer la de un plantel de ejecutivos con las ideas bastante claras —lo cual no es necesariamente algo positivo—. Algo que, de un modo similar, ocurriría nuevamente a una Cathy Yan, mucho más discreta que Ayer, con su 'Aves de presa (y la fantabulosa emancipación de Harley Quinn)'.
El sabor de la libertad

Por suerte, los años han pasado y la gente de Warner Bros. parece que ha cambiado el chip, al menos de forma momentánea, para abordar su última producción comiquera desde un nuevo punto de vista. Para 'El escuadrón suicida', el estudio ha vuelto a contratar a un autor con un estilo, unas filias y una mirada muy concretos, le ha dado cerca de 200 millones de dólares para jugar y, en esta ocasión, le ha dado manga ancha para explotar una I.P. tan jugosa como la que nos ocupa a través de su prisma personal.
El producto que ha terminado desembarcando en nuestros cines habla por sí solo. Guste más o menos, no cabe duda de que la obra de James Gunn derrocha personalidad, un carácter único, y se aleja tangencialmente de cualquiera de sus producciones homónimas; lastradas, salvo excepciones puntuales, por su condición de clones prefabricados en laboratorio para alcanzar y satisfacer a la mayor parte posible de público a través de matemáticas y no de emoción, riesgo y libertad.

Las setpieces con muchos más efectos prácticos de los que cabría esperar de un título de este corte, el sentido del humor salvaje y obsceno marca de la casa, el gore festivo y sin filtros, los cócteles imposibles de géneros y referencias, los personajes grotescos y hasta los planos frontales de penes han sobrevivido a la criba durante un proceso de edición que, en este caso, sí ha corrido a cargo de sus responsables directos y no de la gente de los despachos y las corbatas. Y es que, si te dejas la pasta en fichar talento, qué menos que dejarles hacer su trabajo.
Se dice que el montaje es la tercera y última escritura por la que pasa una película después de la redacción de su guión y de su traslación a imágenes durante el rodaje; pero es muy diferente cuando este lo realiza un cineasta a favor de la historia y sus personajes que cuando se encarga de juntar piezas y cortar a machetazos un estudio que cambia estructura, transiciones, cortes y secuencias ordenadas por calculadoras y análisis de mercado, y los 'Escuadrones' de David Ayer y James Gunn son el único ejemplo que necesitamos para corroborarlo.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
mrkarate
Apenas supera un poco a la anterior. Lo cual ha sido una desilusión muy grande.
Solo un poco mas de argumento, un poco mas de desarrollo de personajes, un poco más de violencia injustificada (y menos humor y canciones injustificadas).
Pero sigue teniendo un ritmo muy irregular y sigue siendo una historia en la que no te importa nadie ni nada de lo que va a pasar, donde casi todo el mundo muere de manera muy previsible excepto obviamente Quinn y el Will Smith de repuesto (en mi predicción solo fallé a boomerang, a weasel y a ratcatcher, el tiburón era obvio que no lo iba a matar ya que Gunn lo está usando como el babygroot de ésta franquicia, en vez de la maquina de matar que era el original).
Bien para pasar el rato si no tienen nada mejor que ver pero nada mas.
baxters_key
Pues para mi esa creatividad y libertad no es garantía de mucho si no está bien llevada. A mi la de James Gunn no me ha gustado un pelo, me parece una película que está hecha para que se quede a gusto el director. Creo que los personajes no están al servicio de la historia sino al servicio del director para que pueda hacer las cosas que le apetecía hacer. Incluso el montaje también está a su servicio, haciendo “flashbacks” arrítmicos pero que le permiten seguir incluyendo todas sus locuras y no tener que renunciar a ninguna si hubiese hecho un más rítmico montaje paralelo.
Por supuesto que es una película genuina y tiene sus cosas buenas, pero en conjunto me parece tremendamente irregular. Me recuerda a la libertad creativa de Snyder con “Army of the Dead” o de Michael Bay en “6 Underground”, películas que reflejan claramente su estilo particular pero que habrían necesitado que les controlaran para que el resultado fuera mejor. Todos, incluido Gunn, tienen talento pero se flipan demasiado y eso acaba lastrando las películas.
Hacer lo que le hicieron a Ayer, tampoco, claro.
whisper5
Ya llevabais unas cuantas horas sin escribir sobre estas películas o sobre Gunn y esto era una preocupación enorme, un sinvivir. Uf, ya podemos respirar tranquilos. ¡Estamos salvados!
jorgegarrido
Yo firmaría por un Ayer cut. Más que nada por saber si es capaz de arreglar ese desaguisado.
dariopalacios
Dudo que con tanta cobertura de espinof y xataka esta secuela de escuadrón suicida levante vuelo en taquilla o arregle el desastre. Es una película irregular, con muchos chistes de malos, con antiheroes muy convenientes y sin importancia, con mucha sangre gratuita y sin sentido, quiza tenga un tema mas profundo y elaborado y le haga honor al nombre, pero la ejecución y puesta en escena no es ni espectacular ni mucho menos exenta de fallos que tiene muchos. Esta al mismo nivel que la primera para mi.
Por cierto, el del staff que escribió que esta ultima suicide squad es la mejor película de DC, por encima del caballero de la noche o watchmen, deberían enviarlo a escribir sobre series iranies para niños porque de cine no tiene idea.
tycent1
mmmm..... Esta es para mi la gran diferencia entre una y la otra:
Una es mala, y la otra es promedio.
celsiuss
Así y todo me parece mejor pelicula la versión de Ayer ( #releaseTheAyerCut ) a pesar que WB decide imitar la formula marvel y joder el montaje...
La de gunn es una de marvel para adultos ... y los supuestos chistes ni uno me causó gracia...
si sale la versión de ayer estoy seguro que es mejor que estas 2.
Dr.LivingsToon
"creatividad" En serio... XDDDDDDD
tenguman
La versión de Ayer imita demasiado a Guardianes de la Galaxia, pero fue descuartizada por los ejecutivos y vuelta a armar como un Frankestein, una amalgama que clama xq acaben con su sufrimiento.
Lo resaltante: El Diablo y Katana. Lo olvidable: todo el resto, sobre todo el Joker
La versión de Gunn tiene una mejor hilación y ritmo, pero en una mirada mas profunda tiene muchos huecos que importan muy poco. Si el diseño del enemigo final hubiese sido mas realista, la película hubiese sido mejor.
Lo resaltante: Realmente se siente como un escuadron suicida; Peacemaker, es increible que hayan definido a un personaje de tal manera que pueda hacer ver como buen actor al mediocre John Cena. Lo olvidable: Las situaciones forzadisimas para que el equipo pueda cumplir con su misión.
PD: En los posters del SS de Gunn, claramente se puede ver que los personajes de la izquierda viven y los de la derecha mueren
Nexus6replicant
Que exagerado, la SS de Ayer si bien es defectuosa por el montaje de la WB si se ve mucho su sello a pesar de eso, hasta su estilo gangsta, o como sea, esta presente, además ya comparada con la TSS de Gunn es mejor pero hay algo que no superó y es la historia que tiene SS, es más elaborada que la de TSS, Gunn supo escribir buenos personajes pero la historia fue lo de menos. Eso es porque las películas de WB solo intervinieron en la postproducción más no en los rodajes ni en la preproducción, o sea no es que WB haya metido sus manos todo el tiempo, es como las de Snyder, que también pasaron igual, por eso todavía sobrevive muchas partes de su estilo.
Hay producciones peores de lo que ha hecho WB y no veo a nadie decir nada, y esas son las de Sony, películas hechas totalmente por los productores de comienzo a fin, sino que le pregunten a Tom Hardy con Venom que él mismo confesó de que todo el aporte que hicieron no quedo ni una escena. O lo que dijo Tom Holland en Spiderman que la productora Pascal le dice al director y actor como debe de hasta caminar el personaje, o sea que los de Sony controlan todo el proceso al milímetro no hay espacio ni para los aportes como actor. De ahí que toda sus películas sean totalmente genéricas, insulsas, sin alma, hechas por los mercenarios de turno, y encima sobrevaloradas hasta el punto de decir que son las mejores películas del arácnido, o sea mejor de que las de San Raimi, eso es hasta indígnate.
FUGAZZETTA
A mi personalmente me molesta el personaje de Harley Quinn, me parece increíble el amor que le tienen y también a la actriz, que además de belleza poca gracia tiene.
jpani
A ver, ni la de Gunn es tan buena, ni la de Ayer tan ma... Perdón, no he dicho nada
shadowchan
Las mejores de suicide squad son ,con mucha diferencia ,las dos de dc animation. Asalto en arkham y la segunda Hell to pay son impresionantes y en mi opinion son infinitamente mejores que las de imagen real.
Y volvemos con lo de siempre que dc animation a veces lo borda ( en mi opinión la de wonder woman es la mejor versión de la misma)
Jmgd
Creo que a la anterior le faltó hacerla para el mismo público y más sangrienta ,poco protagonismo del Joker y mejores villanos,aunque ver a Patricio con un solo ojo no tiene precio,vaya bodrio,se lucieron.
alexatreidesbravo
Me sigue faltando el artículo comparando la nueva película de Gunn, con las dos películas animadas del escuadrón suicida. Pero claro, cuando los dibujos animados superan por años luz a lo que se hace con actores reales, no creo que se pudiera seguir diciendo que TSS es la mejor versión
lacedemonio
Pereza
Pasando :D