Juan Luis Caviaro
DirectorLa muerte del DVD se viene anunciando desde hace tiempo, con la intención de que todos nos hagamos con el nuevo formato de Blue-Ray. Yo me resisto. Es más, no dejo de comprar cada semana, nuevas o de segunda mano. Esté próximo ese final o no, lo cierto es que no dejan de aparecer packs y nuevas ediciones de películas que hace tiempo que pueden adquirirse en diferentes versiones, con un disco, dos o incluso cuatro, como el caso que nos ocupa. Por si no tuviéramos suficiente con las ediciones en que puede comprarse la trilogía de 'El Señor de los Anillos' (cada película por separado o juntas), Aurum Producciones, anuncia el lanzamiento de otra más. La excusa, celebrar el quinto aniversario del lanzamiento de la trilogía dirigida por Peter Jackson y basada en la obra de Tolkien. Digo yo que puestos a celebrar, podrían regalar algo, que bastantes monedicas hemos soltado ya con todo este asunto.
Pero bueno, sigamos el juego. Al fin y al cabo, el que quiera compra y el que no... pues también, que al final picamos casi todos, de una forma u otra. A lo sumo, deslizamos sutilmente a la pareja o a algún familiar, que está el producto a la venta y que, aunque no tenemos pensado que acabe en nuestras manos, podría ser un interesante tenerlo. Por si cuela y abandonan la idea de ese jersey tan mono que te quedaría estupendo. Entonces, veamos, ¿qué podemos encontrar en estas nuevas ediciones super limitadas y mega cañeras que salen a la venta?
En primer lugar, decir que cada película ('La Comunidad del Anillo', 'Las Dos Torres' y 'El Retorno del Rey') sale a la venta en una caja con dos discos, en uno de los cuales tienes, juntas, pero no revueltas, la versión estrenada en los cines y la extendida (la que salió a la venta en su momento). Como dicen ellos, "para que no tengas que cambiar de DVD". Hay que ver cómo son, ¿eh? Siempre pensando en nuestra comodidad (¿qué idea tendrán de sus clientes, pensarán que todos somos versiones de Homer en carne y hueso?). El segundo disco contiene lo típico, los extras, pero para hacerlo más interesante, anuncian a bombo y platillo que cada una de las tres películas contiene un extra totalmente inédito, nuevico.
En la web oficial puedes obtener más información; yo, como los chicos de Aurum, ya he pensado en ti y te puedo ahorrar el trámite. La supuesta novedad es un reportaje (es decir, tres, uno por cada película) llamado "Detrás de las cámaras", montado para la ocasión, con metraje exclusivo sobre las diferentes fases del duro rodaje. Punto. ¿Esperabas algo más? Pues no, ni un extra de las chicas de Aragorn haciendo streaptease ni una mísera copia del anillo con capacidad para volverte invisible durante al menos un par de minutos. Un "making of" más, otro documental para echarse más flores. ¿Por eso, y por la perruna posibilidad de no tener que levantarte para cambiar el DVD, debemos comprar otra edición nueva de las mismas películas que reposan en nuestra estantería, acumulando polvo y cadáveres de mosquitos? Aquí uno que se niega.
Me encanta la trilogía. Me encanta Tolkien. Soy de los que ha leído, de verdad, los libros entericos, hasta el coñazo del Silmarillion. Tengo las ediciones extendidas de las tres películas, que he visto en varias ocasiones, después de pasar por taquilla al menos dos veces por cada una de las entregas. Incluso hice la chorradilla friki tan común de verlas seguidas, en una larguísima y cansina jornada de casi doce horas que realmente no mereció la pena (salvo por la exquisita comilona que nos dimos). Creo que la obra de Jackson, ya buena en su momento, va ganando con el tiempo; y eso que ha pasado muy poco, pero las comparaciones con el cine actual la están elevando considerablemente.
Eso es una cosa. ¿Pagar más pasta por lo mismo? Vamos, ya es de traca. No digo que no queden, pero me cuesta creer que haya ahí fuera un gran grupo de fans de la saga del anillo único que aún no tengan las películas, aunque sea en formato sencillo. Me recuerda a lo que ha pasado recientemente con Indiana Jones, que con motivo del estreno de la cuarta, que ha pasado desapercibido (creo que va de comunistas y del dopaje en el mundo de la arqueología), se sacaron de la manga otro pack con la trilogía y más reportajes inéditos. Y cuando salga la nueva en DVD, pues ala, seguro que ponen a la venta otro más. Y cuando se cumplan varios años y Lucas sienta el mono, otro más...
En cualquier caso, ya digo, que cada uno juegue como quiera, y haga uso de su dinero, que para algo se lo dan. Para los interesados en estos nuevos DVDs de 'El Señor de los Anillos', decirles que la fecha de lanzamiento para el mercado español es el próximo mes de septiembre. En concreto, se "catalogan" como ediciones limitadas, porque sólo estarán a la venta por un tiempo; luego desaparecerán, como, por otra parte, pasa con cada DVD que no es consumido, pero bueno... es otro tema. Éstos llevan esa etiqueta por si se consigue acojonar a alguien y que se dé prisa en soltar los euros sin pensarlo.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
darksider
Que conste que no es un alegato a la piratería, pero es que tocan los h…. Yo tengo "Alien" y "Aliens el regreso" edición extendida, que supuéstamente era la panacea y el sonido es una mierda. Cuando ya te has gastado los cuartos, te sacan la edición "definitiva" con el sonido arreglado. Con "El resplandor", me compré la edición de colección de Kubrick (en 4:3) y ahora me la sacan en "edición definitiva" 16:9. Es que nos torean. Señores, saquen sólo una versión de la película (lo de los extras, allá ellos). O que me cambien la que tengo por la nueva y me hagan descuento… Insisto, no es un alegato a la piratería, pero se lo merecen (y en algunos casos, hasta tienen menos de lo que se merecen)
darksider
por cierto, con respecto a lo de la nueva edición de los anillos : Ya tengo lo que quiero y me gusta. Allá cada uno
darksider
Komond, ese argumento es válido cuando de primera hora se avisan todas las ediciones posibles. Tú compras la que más te guste y se adecúe a tu nivel económico. Lo que yo critico es tener 20 versiones de la misma película (y no hablo sólo de extendidas) y tú ya has comprado la primera que además, es peor (por ejemplo, mal sonido, mala restauración, 4:3 cuando el film original es 16:9 y te lo sacan 3 años después…). Otro ejemplo de los que me quejo: Ben-Hur la compré y me llevé el disgusto de encontrar un DVD doble cara (con lo coñazo que es y lo fácil de estropear). 3 años después, me sacan la misma película en 2 DVD9 y con el extra de la versión muda, que quería tener pero, por supuesto, no la sacan por separado. ¿me gasto otra vez el dinero…? Eso es tratar a la gente de Gil…. En el caso de "El Señor de los Anillos", yo sabía gracias a los foros que habría edición extendida y me esperé. Lo que quería era la película extendida y la tengo. Una nueva edición con algún extrilla más no me compensa
darksider
cinéfalo, yo preferiría que la adaptación de El Hobbit fuera película y media y la otra media (del film2) fuera para cerrar flecos. Queriendo, con lo que puede durar la batalla de los 5 ejércitos, y teniendo que contar la historia del Nigromante (que en ESDLA y el Hobbit se cuenta de pasada) da perfectamente para película y media.
Ya veremos…. estoy de acuerdo contigo que una película completa con "barra libre narrativa" es muuuuy peligrossa, mi tesssoro
Juan Luis Caviaro
Cinéfalo, gracias, era eso lo que pretendía decir. Sobre la segunda película de 'El Hobbit', yo también le tengo bastante "miedo", pero se compensa con la confianza que tengo en Del Toro y Jackson, es difícil que metan la pata con este proyecto.
darksider
Para Komond (los comentarios informativos) y Warren (los comentarios sarcásticos) : El resplandor es posterior a 1950 ¿no? y en cine salió en 16:9 ¿no? y si resulta que tras años de espera la ÚNICA edición existente es en 4:3 (algo incomprensible cuando en cine no lo fue) y al final la compro ¿soy un cazurri por no adivinar el futuro? SI ERA LA ÚNICA QUE HABÍA!!! ¿espero hasta el día del juicio final para compármela? ¿Por qué no la sacaron directamente en 16:9? os dejo además la información de imdb sobre "El Resplandor" 1.37 : 1 (negative ratio) 1.66 : 1 (theatrical ratio, Europe) 1.85 : 1 (theatrical ratio, USA) Todos los ejemplos no son iguales. Yo también intento ver los análisis de zonadvd y similares (pero ellos tampoco adivinan el futuro) y además, no siempre el sonido es pésimo sólo el doblado (no siempre es así ¿eh?) que pasa, ¿que si quiero verlo doblado tengo que joderme? . ¿No pago por una edición con sonido doblado? pues que tenga la misma calidad, que para eso lo pago. "pasaros de una vez a VOS"…¿si no me paso a VO no me puedo comprar películas? ¡Venga ya!
darksider
Komond, coincido con tu último post. Lo que si digo es que yo, por ejemplo, tiendo a intentar comprar los dvd's de aquello que por algún motivo u otro (en este caso fue por Stephen King y no por Kubrick) me gusta mucho y quiero tenerlo "de por vida" (eso es siempre la intención, que la tecnología se encarga de impedir) y dejo las descargas para las visualizaciones de una vez. Cuando ocurren casos como ese, te sientes estafado y más sabiendo lo que se quejan de las descargas (si hiciesen las cosas bien desde el principio, seguro que vendían más, pero no quieren enterarse). Lo de los extras, por supuesto (para mí) son polladas… lo importante es la película y si ya tengo la mejor versión posible, me da igual el resto (por eso me jodió tanto lo de El Resplandor, porque me quedé sin la "mejor versión posible" para mi gusto). Con "King Kong E.E." de Peter Jackson me quedé con las ganas cuando decidieron no sacarla en España (otra falta de respeto más hacia todos los usuarios). Si los que se dedican a esto montasen un bar, no tenían clientela ni para los desayunos
darksider
Pues acabo de mirar lo de 12 monos porque no me había dado cuenta. Coincido completamente contigo pero por otro motivo : El DVD ha sido desde el punto de vista tecnologico, la solución para que cientos (miles) de personas sordas puedan disfrutar de un videoclub. Casos como el que comentas son (para mí) una enorme falta de respeto para todas esas personas (tú al menos, aunque no te guste, puedes disfrutarla doblada). Y esto lo digo sin tener a nadie cercano en mi entorno, es simplemente sensibilidad …. y sentido común
darksider
Otra cosa que se me olvidaba. Las versiones de Alien de las que me quejaba del sonido eran 5.1 pero se escuchaba como el culo.
darksider
Lo más curioso es que muchas veces las películas mas "cutres" son las que al final tienen mejores ediciones en DVD. Las ediciones DVD de "Evil Dead" y "Re-animator" son de lo mejorcito que he visto y pensando en agradar a los fans. Además (por ahora) sólo hay una versión. Eso es lo que yo pido también para los Blockbusters (que ya están bastante amortizados con el cine y sin embargo nos la siguen clavando en DVD). Por cierto, ¿alguien entiende por qué el precio de los Blu-Ray (películas) son casi el mismo de los DVD? ¿No deberia haber bajado ya el precio de estos últimos?
xavier.ormazabalmuno
Poz soy de esa poca gente que no tiene ni el DvD senzillo. Hace poco intenté comprarlo en una web por internet pero me avisaron que ya estaba catalogado, asi que esta noticia es genial :D.
Tampoco pagué dos veces para verla en el cine, con lo caro que es, bastante tengo con una XD.
Tambien compré la trilogia que sacaron hace poco de Indiana Jones, no havia visto ninguna de las 3, asi que me fue genial antes de ir a ver la 4rta :D.
Saludos!
rafasempere
Estas ediciones no son nuevas fuera de España. Lo bueno es que tienes la normal y la extendida en el mismo disco, lo malo es que para hacer hueco al metraje extra han quitado todos los audiocomentarios. Y lo peor de estas ediciones con doble versión, al menos las que he visto hasta el momento, es que si no cuentas con un buen reproductor de dvd se producen ralentizaciones en los cortes. En el dvd de Aliens el Regreso y Abyss ocurre.
pSyChe
¿El coñazo del Sirmarillion? Deberías arder en la hoguera más cercana por tamaña herejía.
Yo desde luego ya me conformo con las versiones especiales de la versión cinematográfica y la posterior edición de coleccionista con la extendida… hasta que salgan en BluRay y disponga de él claro. Pero para eso ya dijo PJ en el chat de Weta que queda todavía.
finisafricae
entericos?, Silmarillion coñazo?,
creí que este era un blog de cultura, o al menos sobre cultura
Isimac
Que intentan vendernos lo mismo una y otra vez no es nuevo. Otra cosa es comprarlo. Lo de cambiar la videoteca de cada cual al bluray porque el DVD se ha quedado obsoleto me parece una solemne gilipollez. O tienes mucha pasta, o eres un snob. Titulos concretos, en los que prima el aspecto visual, no te digo que no.
Pero en cine "clasico" (mas de 10 años, que es cuando empezaron a rodar en digital, creo) no vamos a apreciar mucha mas calidad, que la que nos ofrece un DVD. Aparte de que hay reproductores que te reescalan a 1080.
Y digo yo, no sería mejor que sacaran esos extras aparte… pienso.
Rakugan
Me compré las ediciones extendidas en sus navidades correspondientes y, para mí, son más que suficientes. ¿Qué tienes que levantarte a media película para cambiar de DVD? Sí, pero un poco de ejercicio tras hora y media tirado en el sofá no viene mal… y ya si eso, pasas por la cocina a por un poco de jamón. Si al final lo de tener que cambiar de DVD va a tener más ventajas que inconvenientes xD
Lo del "Silmarillion coñazo" duele. ¡Si es el mejor libro de todos!
ninggdag
Explicadme como tiene que ser un humano para querer ver (y por ello, tener) la versión cinematográfica teniendo la extendida. No lo entiendo.
Y también explicadme que pasa en la mente de un ente que compra un dvd que ya tiene, solo porque le cambian las cosas de sitio y le ponen un triste reportaje más que se puede bajar por ahí.
Mi empatía aún no está suficientemente desarrollada para meterme en la piel de esta serie de seres.
PD: Sobra decir que soy el típico que no compra DVDs de ningún tipo y que no siente ningún interés por los extras o menús. Homo pragmáticus.
De Moraes
¿Dos pelis de mil horas en UN dvd 18? o sea, cada una en un DVD9, donde antes cabía media. Una ganga.
Komond
El nuevo pack de indiana jones con las 4 películas ya está anunciado oficialmente desde hace un mes. Lo que aún no se sabe es si sacarán el pack con las 4 en bluray, pero en DVD fijo. Y yo, como no tengo las 3 primeras (originales…) y me gustó la cuarta pues esperaré por el pack.
hemp
Estoy muy deacuerdo en que hay que seguir comprando DVD's y olvidarse de la alta definicion… ¡eso si que es un vacia-bolsillos!
Komond
Por cierto, nadie obliga a comprarlas… si os conformariais con una edición si solo sacan una…pues te compras la que primero salga y listo. El resto para quien lo quiera disfrutar, si hay gente que lo compra lo que serían es idiotas por no venderlo… Cada uno tiene sus vicios…
habatar
A ver, no creo que Juan Luis esté criticando el Silmarillion diciendo que es un coñazo… No me negaréis que es bastante más pesado de leer que ESDLA, o ni digamos ya El Hobbit… Es un buen libraco, tiene un estilo distinto y más difícil, pero mola, y se puede leer, y por eso lo hemos leído, incluido Juan Luis.
Respecto a las nuevas ediciones, que se las compre su madre(la de Peter Jackson).
Por cierto, ¿soy el único que tiene un poquitico de miedo respecto al por ahora denominado "Film 2", el siguiente a "El Hobbit", de Guillermo del Toro? A lo mejor sale bien, pero es probable que acabe siendo un batiburrillo infumable con cosas de aquí, historias de allá, este trozaco de los apéndices, mutilemos bestialmente esto otro, y a casa a dormir.
habatar
Y para cuando una doble, o triple Trilogía de el Silmarillion? XDXD
Radioboy
el bluray tambien esta muerto, no te preocupes, no tendras que hacer el cambio
solo que lo que estas haciendo es a musica como comprar casetes, sólo eso
Komond
"tú ya has comprado la primera que además, es peor (por ejemplo, mal sonido, mala restauración, 4:3 cuando el film original es 16:9 y te lo sacan 3 años después…)"
En cuyo caso directamente, no la compro. La mayor parte de la información de la calidad relevante te viene en la caja, y si no viniera o viniera mal la cambias (te pone 16:9 y es 4:3, o te pone anamórfico y no lo es…). Y si tiene mal sonido, mala restauración (te puedes enterar antes)…entonces el DVD no vale la pena, así que me la bajo de internet (cosa a la que realmente tengo derecho…). Yo en dvd solo compro lo que vale la pena, estuve esperando a que hubiera ediciones buenas de ciertas películas, además de que casi siempre espero a la bajada de precio. Solo así un joven con sueldo de estudiante puede acabar teniendo una colección de 300 títulos en las que incluso la mayor parte son la mejor edición que salió a la venta.
Y alguna putada pasa, sí, pero con paciencia eso son excepciones (como ahora con El Padrino…merecerá la pena la restauración? espero ansioso el probable análisis en www.zonadvd.com) No la compraré, pero igual me dan la alegría y no me he perdido nada (Coppola y sus restauraciones…malo malo).
Y con películas tampoco es siempre "sacapasta", en su momento salió el resplandor 4:3, ni ellos mismos esperaban 5-6 años más tarde sacar la edición ultradepurada, 16:9 y también con edición bluray HD… Y en casos como el de el Señor de los Anillos la mayor parte sabe que ya no es que sea una edición mejor, es que no te pierdes nada, pero vale para los rezagados que no la compraron en su día.
Anadiomenevp
Dejo muy claro antes de comentar cualquier cosa: adoro a Tolkien, amo cualquiera de sus inspiradas recreaciones de la Tierra Media, lo que incluye claro, la trilogía cinematográfica, pero después de tener la experiencia maratónica de ver las versiones extendidas de la trilogía en una sola tanda de casi dos días, debo decir que tengo más que suficiente por un buen tiempo, sobre la obra de Peter Jackson.
Además, estoy convencida que resulta contraproducente recrear una y otra vez lo que era excelente en primer lugar: me temo que así solo se logrará banalizar la hermosa pieza de arte que resulta el gemelo cinematográfico del mundo de Tolkien.
En conclusión, por ahora seguiré atesorando mi versión extendida y releyendo los libros anualmente. Creo que como bien dijo el autor del articulo, a medida que transcurra el tiempo apreciaremos el verdadero valor de esta valiosa pieza de la cinematografía moderna.
Warren Keffer
"Creo que la obra de Jackson, ya buena en su momento, va ganando con el tiempo; y eso que ha pasado muy poco, pero las comparaciones con el cine actual la están elevando considerablemente."
Juassss, lo que me he reído leyendo eso xDDDD
A los que se quejan de ediciones y timo-ediciones, más sentido común: si la peli os la venden a 4:3, no me seáis cazurros, no la compréis. Si el sonido doblado es pésimo, pasaros de una vez a la VOS, o mejor, leed antes alguna web de análisis como zonadvd para saber qué váis a comprar. Y a los que se dejan engañar con cada edición, megaedición, y demás chorradas, me parece ridículo que os gastéis el dinero para luego quejaros. No la compréis y ya está.
Komond
"si la peli os la venden a 4:3, no me seáis cazurros, no la compréis" estaría bien matizar que a excepción de que sean anteriores a 1950 más o menos, que hay un montón de cine que fue mucho tiempo 4:3 original y ahora pueden vender cortado en el otro sentido (por los lados). No siempre 4:3 es negativo, porque lo negativo es que lo modifiquen. Lo mejor es comparar la edición dvd con la información en imdb (Technical specs, aspect ratio), donde aparece el formato original. Si coinciden sí, si no no dejarse en engañar. Conviene señalar: 1.33:1 = 4:3 1.85:1 = 16:9 (aprox)
Lo de los doblajes bueno, alguna excepción hay por ahí en el que la pista de más calidad es la doblada y la original es un estereo/mono sencillito por cumplir y se puede uno quejar de la calidad del sonido.
Y lo de las ediciones y megaediciones lo que dices, si de verdad entiendes y te interesa, sabes perfectamente que contenidos tiene la tuya y que contenidos la que sale nueva, y a estas alturas no se debería dejar nadie engañar por un nuevo "como se hizo", así que tienen que ser muy potentes los extras o la calidad (o no tenerla) para que realmente merezca la pena.
Nota: ayer comenté lo del Padrino y voilá, hoy sale la comparativa de ediciones en zonadvd.com, página que recomiendo encarecidamente.
Komond
Pues como ves, el negativo es en 4:3, porque Kubrick tenía la tendencia a grabar con 4:3, pero pensando en 16:9, porque quería que cuando se emitiera en televisión en lugar de bandas negras, al menos apareciera información, aunque no fuera relevante. Al principio las ediciones en DVD salieron siguiendo ese deseo de Kubrick. De aquella el 16:9 no era tan común como ahora así que tiene más sentido. Pero saliendo el 16:9 y con la tendencia de la gente actual al preferir el montaje original tal cual, ofertan la edición cinematográfica, que era 16:9 (cuando aparecen varias cinematográficas, la original y deseable es la del país de origen porque es la que eligió el director, en este caso, 1.85, desconocía que la habían cortado en Europa, no suele pasar, fuiste a coger el caso con más excepciones jaja).
En este caso, de lo malo, la edición 4:3 añade información, aunque no sea la original-cinematográfica, así que no es tan malo venderla así, lo malo es que la mayor parte de películas de 1950 en adelante con 4:3 están mutiladas, cortadas, quitando en lugar de añadiendo información, y que quieres, yo aunque sea la única edición que hay, no me las compro si eliminan información, y ya puestos a no tenerla en su mejor versión me la bajo de internet ya que tengo esa posibilidad.
Yo no adivino el futuro, como es obvio, pero si no me venden lo que yo quiero, no lo compro aunque sea la única opción que haya. Cuando pago exijo una cierta calidad.
En lo del doblaje te doy la razón, porque también considero que debe venir en el dvd en la mejor calidad posible, al menos, a nivel técnico, porque para eso lo pago.
Komond
Ah, y cierto, añado algo más importante, que este caso me jodió como una patada en los mismísimos. Mucho cine VOS en lugar de doblado y mucho leches, pero que te vendan una película sin subtítulos en castellano es una desfachatez. Así que 12 Monos me dirás como la veo, no tiene subtítulos en español, que la veo, con subtítulos en portugués, o mejor, en turco? Pues doblada sí o sí…porque que tengan 10 subtítulos y ninguno sea español es para pegar a alguien… Eso si que es poco respeto y no que la pista doblada sea estero en lugar de 5.1…
Porque fue de mis primeras compras y no caí en eso… con 2 o 3 casos así aprendí a fijarme y esperar.