Disney anuncia que el streaming pasa a ser su prioridad en entretenimiento: las películas irán a cines o Disney+ según cada caso

A lo mejor y solo a lo mejor esto sirve para bajar los precios y la gente vuelve en masa.
Si es mucho soñar lo se.

Bravo.

Pues en calidad de imagen al menos en mi caso es mejor (4K, HDR...), el sonido similar con menos volumen pero te ahorras los sobresaltos y en comodidad también ya que no tienes que aguantar a maleducados que hablan o están con el móvil.

Yo sigo yendo al cine como acto social, quedar con amigos o la pareja, poder comentar luego la película.. , pero si tuviera que ir solo tengo claro que la experiencia sería mejor en mi casa.

Entiendo tu punto de vista, pero la verdad es que en la inmensa mayoría de hogares no hay equipo de imagen y sonido que rivalice con un cine. Está claro que si tienes una tv 4K HDR/DV de 65-75” (o un proyector de 120”), un Amplificador AV con Dolby Atmos y sus 7.1 y todo eso tú experiencia es mucho más parecida a un cine e incluso en algunos aspectos puede que ganes con respecto a verlo en el cine. Pero hay que tener en cuenta que has invertido muchos € para poder “rivalizar” con un cine.

La vida social, es otro tema que efectivamente no tiene rival con verlo en casa. Si además tienes peques en casa aún se distancia más....

Ir solo al cine está muy bien, te lo recomiendo. A veces ese 'acto social' que también practico con más gente arruina la experiencia o más bien reduce su calidad.

Yo voy al cine solo de vez en cuando y ese momento tú solo con una pantalla gigante es más íntimo, más personal. Aunque haya desconocidos a tu alrededor.

Esa es al menos mi impresión.

Un saludo y viva el cine, en el soporte que sea y con o sin compañía 😃

La cuestión es que estrenando en streaming, se guardan para ellos el 30-40% de la entrada que se quedan los cines. Están buscando eso. Y no sé datos de Mulán, pero en China se estrenó en cines (y era uno de los grandes mercados para esta película, si no el GRAN mercado) y se comió un mojón. Yo creo que Mulán salió rentable. Hizo 66 millones a nivel mundial, más lo que ganara en streaming, que yo especulo que mínimo fueron 200 o 250 millones.

Vale...

Sigue a lo tuyo ;)

Yo creo que salió rentable pero no al nivel Disney. Creo que no dio perdidas pero tampoco muchos beneficios. Y no estoy seguro que en los cines hubiera hecho mucho más. Tenet se esperaba con más ganas y ya viste la hostia.

Sube ese 30% ó 40% hasta un poco más del 60% en casos como el de Avengers por ejemplo, u otro tipo de películas de rango Heavy, vaya.

Mulan salió rentable, sin contar todos los suserio tires que ya iban a llegar en diciembre para verla gratis y sin contar el mercado sudamericano que se suma este noviembre.

A eso súmale Soul....

Toooooodo el mundo diciendo que Mulan había sido un fracaso y no se tenía en cuenta ni los suscriptores de Disney+, ni el Churn de dicha plataforma... ni las acciones....

Vaya.

Yo creo que simple y llanamente al cine van a ir las películas evento, aquellas que metan súper efectos, súper sonido, supermega movidas en pantalla estilo 43 super héroes a la vez pegándose o una buena Piratas del caribe donde las batallas en alta mar pueden ser IMPRESIONANTES.

Pregunto

¿Quien prefiere ver el musical de El rey Leon en tv? ¿Cuantos años lleva en cartel dicho musical?

Pues eso....

Te puede parecer lo que quieras.

https://twitter.com/josepopinion/status/1309054143613538309?s=21

Por cierto, o no te has explicado bien o lo has entendido mal, ya que Antea incluso de ponerse a la venta Mulan ya se dijo que sería gratis en diciembre.

Ponerla gratis no es una acción promovida por el fracaso, vaya.

Como bien dices, no tiene sentido. Cierto. Pero por esa regla de tres, no tiene sentido pagar por películas, cuando bien las podrás ver en Tv antes o después ¿no? O comprar videojuegos creo que sería un mejor ejemplo, sabiendo que antes o después bajaran de precio estos.

Pero no suele funcionar así ¿verdad?

Lo de Mulan de cualquier manera ya era como se dijo un experimento pero bastante bien enfocado, claro.

No no levanta tanto Hype como Avengers o Star Wars, pero para llegar a esos puntos (quizás en 20 años se estrene en hogares una producción de esas, no sé) primero hay que ir afinando.

Si bien, los movimientos de Disney en las últimas semanas, muestran este proceso de forma muy clara. Ah todo el mundo le ha pillado por sorpresa lo de Soul en Disney+.

¿En serio? ¿Cuando hace semanas se anunció el retraso de Viuda negra pero no de Soul, que se estrenaba solo 21 días más tarde?
No hay más ciego que el que no quiere ver. El silencio en aquel momento sobre Soul, dejaba la sentencia dictada.

En cuanto a las cifras de Mulan... no sé si te das cuenta de que el % de esos 20 euros van casi de manera íntegra para Disney y no sé si manejas los números que se necesitaba para que fuera rentable la película.

Exagerando... diremos que si el 50% de los suscriptores la hubiera comprado (que no....) se subía hasta los 900 millones creo recordar las estimaciones.

“Si es que no mienten”

¿Sabes que si mienten se les puede caer el pelo? Y me refiero no únicamente a bajada de acciones, que es lo primero, sino lo siguiente, sanciones millonarias ya que estaríamos hablando de delitos relacionados con la bolsa a fin de que esta suba sus acciones, básicamente.

No, seguro que mienten en sus resultados, seguro que el Wall Street Journal o Forbes se equivocan, que Mulan no la ha comprado absolutamente nadie y que parte de la estrategia de Disney no era...

-La ponemos a la venta. Muchos pican.

-Pasan 3 meses. La inmensa mayoría que no se la ha descargado o la ha visto la ve y sigue manteniéndose en la plataforma, manteniendo el Churn (tema del que nadie habla y es terriblemente importante para una plataforma Streaming).

Llegan más suscriptores para Verla gratis y junto con ella, el resto del contenido y si acaso...

-Se quedan en la plataforma ¿cuanto?

-al menos hasta el 24 de Diciembre, ya que al día siguiente, sale Soul gratis.

Y todo esto..... caballero, recordando que inversores estaban empujando a Disney a que tomara este tipo de acciones hace una semana, porque se supone que era el futuro y que recomendaba a los inversores que inviertieran en Disney, pero a Largo plazo, buscando una rentabilidad masiva cuando se alcen a la altura de suscriptores que Netflix, que en un par de años lo alcanzarían.

En fin.... pero si a ti te parece, oye!!!! Nada ¿eh? Para las rotativas y lo ponemos en portada.

Pues crees mal, porque cuando se anunció el precio, se anunció que iba gratis en diciembre:

https://www.portal-disney.com/2020/08/disney-anuncia-que-en-diciembre-se.html?m=1

La noticia de este blog es del 30 de agosto; días antes de que se pusiera a la venta la película.

Sería porque es una manera de conseguir compras de la película.... pero también suscriptores a la plataforma.

Ok, me sumo en noviembre que el mes que viene me ponen Mulan. Cuando, han pasado casualmente.... los famosos 90 días que se presupone que estaba acordado para que una película pasase de cines a formato doméstico antes, es decir, dvds y tal.

¿Quieres pensar que la película es un fracaso?

Piénsalo. Revuélvete en la creencia que ya tienes, porque visto que hasta con enlaces te equivocas, sigues con “ya pero....”

Hala, buen día.

-Te lo dije en la primera respuesta, que te o no te entendí y mira que lo he leído varias veces..., o das a entender que se anuncia la fecha de estreno tras una previsible debacle.

-Tú dices que es una forma bastante estúpida. Vale... . Por eso mismo dijeron que era un experimento. Obviamente.
Pero vamos..., reitero el ejemplo de los videojuegos o el mero hecho de ir al estreno de una película, sabiendo que un par de semanas después, te comerás menos colas, mejores precios, etc.....

¿Me lo dices en un mundo en el que se hacen colas por y para todos y se necesita consumir contenido..... ya, ya, ya, ya.....?

Ah!, vale.

Lo que he dicho, desde el principio es que esto era parte de la estrategia, además basada en un un sistema de espera para el servicio doméstico vigente desde hace décadas. Pero lo dicho, tú a lo tuyo.

Compradores consiguieron desde el momento en el que como digo, se habrían superado los 300 millones de dólares.

De Tenet... obviamente todo el mundo lo preveía pero el caso es bien diferente, claro. ¿Cuanto porcentaje se llevan los cines por cada entrada? Claro, esto no pasa con Mulan.

Pero sigo diciendo lo mismo. Oye, yo me fío de algunas personas que controlan de esto bastante y que se hacen eco de medios de confianza. Oye... mira.

Mulán es un fracaso. Tú ganas.

Deja de editar, por favor..., que me llegan la hostia de e-mails.

Ya te he dicho que tú ganas.

La culpa es mía que sigo dándote coba.

Suelo poner "Solo respuestas a los míos" la mayor parte de las veces, el 98%, para considerar continuar con un debate que se pueda crear.

Por lo que pongo generalmente mi email. El que uso.

Buenas tardes y hasta siempre. Intentaré no responderte más porque ya me cansé.

Hay empresas, como Disney o como Apple, que no desvelan datos porque aun siendo malos, supondría un mazazo para los accionista. Tu imagínate que Apple, por ejemplo, dice que su Apple Watch no han vendido ni la mitad de los esperado, ¿te haces una idea de lo que caerían sus acciones? Pues con Disney pasará lo mismo. Sólo dirán las cifras de taquilla que siempre serán maravillosas, pero nunca te dirán las de su plataforma.

Un saludo.

No puedes meter las ganancias de Mulan en las suscripciones de disney plus. Recuerda que a parte de pagar Disney plus, tenías que pagar Mulan.
Y no sé a que te refieres con el 60%. Si te refieres al porcentaje que se quedaban los cines, te equivocas muchísimo. Las grandes compañías como Warner y Disney que traen a mucha gente a los cines, tienen más favor al negociar el contrato de exhibición y los cines ceden. Ya te digo yo que de Endgame, los cines se quedaron el 25% o por ahí, porque sabían que tenían que ceder porque esa película iba a hacer mucho dinero.

En China se comio un mojon por distintos motivos, pero no porque la gente no vaya al cine, sino porque el publico Chino no queria tragar con varias cosas de la pelicula.

En streaming de momento la siguiente noticia que tenemos es que Soul sera gratuita.

"Soul" no será gratuita, sino que tendrás que pagar cuota. Pero claro, si dicen eso de "sin recargo" o "sin pago extra", a nivel de imagen y viendo lo que cobraron por "Mulan" quedaría muy feo.

Es que eso de "gratis" siempre es relativo. No hay nada gratis en esta vida, desgraciadamente, nada.

Un saludo.

y por que acababan de estrenar su propia version, asi que la de disney les interesaba una mierda

Disney es, y será una "cagaprisas", se dejaron un pastizal comprando Lucasfilm y MARVEL y necesitan recuperar ese dinero. Con MARVEL puede que lo hayan recuperado, pero con Lucasfilm no estoy yo tan seguro. Siempre quieren hacer dinero cuanto más rápido mejor.

Afortunadamente siempre nos quedará Pixar, que aunque sea de su propiedad, al menos es la parte más creativa que tienen. El día que se pierda, podremos decir adiós al cine de animación.

Un saludo.

También te sale más barato comprar una cerveza en el supermercado que en el bar.

Pon un servicio de streaming con buen contenido, variedad, cómodo, accesible y un precio competitivo y no hay torrent que pueda con ello.

Lo de la piratería fue el mantra con el que los jefecillos de la industria del cine española regañaban a los consumidores y los señalaban como culpables de que Netflix no entrase en España.

3 meses le costó a Netflix arrasar con todo. Jefecillos de la industria incluidos.

Somos vagos por naturaleza. Y no hay color entre la comodidad de enchufar Netflix y la de irse al ordenador, buscar una película, abrir el torrent, esperar a que se descargue, buscar subtítulos, sincronizarlos, comprobarlos y enchufar la peli a la tele (vía hdmi, usb, chrome cast o lo que sea).

Disney necesitaba mover ficha y replantearse Disney +. Tener la biblioteca de pelis animadas, Pixar, Marvel y SW estaba bien, pero solo funciona como aliciente. La gente quiere ver novedades y contenido original. Si de verdad el rumbo que van a tomar es ese van a arrasar.

Hombre, pues buena parte de la debacle de Mulán fue porque en menos de 24 horas estaba el torrent en 1080p Dual. Me refiero obviamente al modelo de sobrepago además de la suscripción habitual. Logicamente al resto del catálogo no le afecta

Igual estoy equivocado y eso ayuda, ojo!

Lo dicho, no entiendo porque la gente sigue pagando suscripciones si lo pueden encontrar gratis.

Porque si tienes las posibilidades económicas es mejor pagar por las obras que consumes, especialmente si éstas lo valen.

Porque son gente con educación, que sabe que si hay la posibilidad, es mejor ser legal.

Yo no se como pagas internet pudiendo tenerlo gratis con algún wifi municipal, robarselo al vecino......

No sé si te equivocarás o no pero lo que está claro es que estás disparando sin mirar, porque, a no ser que tu apellido sea Chapek y te lo haya contado tu tío Bob, ahora mismo no hay ninguna información oficial que pueda calificar con total rigor el estreno de Mulan como una debacle. Y por otro lado, supongo que el número de descargas que tuvo la película, lo has sacado del estudio del Instituto "Me lo acabo de inventar" y por tanto puedes afirmar que fue un número tan ingente que contribuyó a esa debacle. Imagino que también lo contrastarías con los datos del número de nuevas suscripciones y alquileres que te habrá pasado tu tío, y efectivamente viste que es imposible que les cuadren los números. Un poco de rigor, amigo, no afirmemos todavía y de esa manera lo que todavía no está confirmado.

Tomando en cuenta que la mayoría de las reacciones sobre la película se resumen en: "¿por qué pagué por ver esta basura?" no creo que haya sido un exitazo, especialmente sabiendo que se podías descargar gratis a pocas horas después del estreno.

A los cines los ha quebrado el Covid y encima ya venían resfriados de antes gracias a Netflix y demás plataformas. Es obvio que, para que los cines funcionen, se necesita que estrenen películas pero, si obligas a los estudios a que lo sigan haciendo en unas salas que, por culpa de las circunstancias actuales, ya no les aportan el dinero necesario para rentabilizar sus inversiones, te quedarás también sin películas porque los estudios podrían quebrar también. El oxígeno necesario para que el cine viva, está ahora en las plataformas, sin ellas desaparecería tal y como lo conocemos.
La vida, las sociedades, los mercados... evolucionan. En su día los videoclubs fueron una víctima de ese proceso y no eran algo secundario. El ir a alguno de ellos a alquilar una película era casi una liturgia en aquella época, y los ingresos que reportaban eran enormes, pero aún así cayeron. Los cines están viviendo eso pero tienen la ventaja de que nadie en este planeta está dispuesto a renunciar a la magia que se siente cuando se apagan las luces y comienza la película. Eso los mantendrá siempre con vida pero su importancia dentro de la cadena será mucho menor.

"Los cines están viviendo eso pero tienen la ventaja de que nadie en este planeta está dispuesto a renunciar a la magia que se siente cuando se apagan las luces y comienza la película".

Pero si el problema es precisamente que SÍ hay mucha gente dispuesta. Como los que escuchan música por altavoz de móvil o ven películas en tablet sin cascos y todas las luces reflejadas en pantalla. Y les da exactamente igual.

Pues a ese contexto nos enfrentamos.

Tienes razón, "nadie en este planeta" no es realista, me he dejado llevar por el romanticismo... A lo que me refiero es que eso es algo que sigue valorando mucha, mucha gente y no quiere perder. El ir al cine está ya muy arraigado en la cultura desde hace más de un siglo. No van a dejar que desaparezcan pero, como decía, su presencia va a ser mucho menor a la que hemos vivido hasta ahora.

No estoy de acuerdo. El catálogo de Netflix en cuanto a películas es bastante malo. La gente se suscribe a Netflix no por las películas sino por las series, como casi el 90% de las plataformas que hay. Antes ya había series, pero ahora parece que son de mejor calidad que el cine, y por eso la gente prefiere ver más series que cine. ¿Pago 15 euros al mes por ver series que me interesan o pago 45 euros al mes por ver 5 películas en las que pasan cosas que ya se? ... pues...

¿A ver si el problema va a ser que la cartelera no ofrece más allá de superhéroes y secuelas, ningún producto interesante para el público? que es lo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo.

Un saludo.

A ver si el problema va a ser que la gente se cree que la cartelera SOLAMENTE son superhéroes y secuelas porque "ay yo paso de ver esa cosa rara que ni es famosa".

Creo que te has equivocado y has leído lo que no hay. He dicho que con Netflix y las demás plataformas ya se empezaba a notar un impacto en los cines. Tú por alguna razón lo has reducido a solo las películas de Netflix... Por otro lado, ni Netflix, ni las demás plataformas, ni las películas de superhéroes, ni la calidad de las series, han acabado con los cines, ha sido el Covid. Única y exclusivamente. Y además, han tenido la mala suerte de que esto sucediera en una época en la que estaba empezando a coger fuerza sus mayores competidores, a los que esta situación les va a permitir conseguir muchísimo más rápido lo que en condiciones normales habrían tardado años en lograr, y en cambio va a hacer mucho más difícil a los cines el recuperarse.

Lo dudo bastante, en este momento, la verdad.