El reinicio de 'Los ángeles de Charlie' (Charlie's Angels, 2019) de Sony, se la ha pegado. Con una apertura nacional de 8'6 millones y un total de 28 en todo el mundo (correspondiente a 26 mercados), deja sensaciones preocupantes, más teniendo en cuenta que en bazas como China solo ha conseguido 7'8 en 3 días en tercer lugar detrás del número 1 'Somewhere Winter'.
Crónica de una caída esperada, pero no tanto
Escrita, producida y dirigida por Elizabeth Banks , quizá no contaban con el éxito del lanzamiento de Disney-Fox 'Le Mans '66' (Ford v Ferrari, 2019) dirigido por James Mangold de Fox, que hizo 31'5 millones. Pero en Sony están sacando conclusiones de que quizá no todas sus antiguas franquicias pueden ser reiniciadas o extendidas . 'Jumanji: Bienvenidos a la jungla' (Jumanji, Welcome to the Jungle, 2017) les funcionó muy bien, aunque el caso de 'Zombieland: Mata y remata' (Zombieland: Double Tap, 2019) no ha dado los mejores números.
El giro feminista moderno de la saga convenció a Sony, pero lo cierto es que el guión de 'Los Ángeles de Charlie' no atrajo a las actrices más importantes del momento, unas Jennifer Lawrence, Emma Stone o Margot Robbie por ejemplo, por lo que se apostó por un reparto de caras nuevas excepto Kristen Stewart, que se ha dejado ver más por el cine independiente. Apenas se conoce a la británica Ella Balinska, y solo se conoce a Naomi Scott de 'Aladdin' (2019).
Las previsiones no subían de unos 13 millones, pero ni siquiera ha conseguido llegar a eso por un marketing erróneo. La confianza inicial de Sony prometía una inversión de 100 millones que fue reducida a la mitad, con un consiguiente deterioro del gasto en publicidad. además, gran parte del elenco no es grande en las redes sociales. Además, se pueden intuir ciertos problemas de producción a raíz del baile de fechas. En mayo de 2017, se anunció una fecha de lanzamiento para el 7 de junio de 2019, pero en julio de 2018, 'Los ángeles de Charlie' propuso para el 27 de septiembre de 2019 hasta tenerse que volver a mover por coincidir con la última Terminator.
¿Poco interés por la acción con chicas, o hartazgo de remakes?
'Los Ángeles de Charlie' atrajo a un 66% de mujeres, divididas entre el 36% sobre 25 años y el 30% por debajo de 25. Pero ambas demostraciones respectivamente lo calificaron bajo, un 68% en PostTrak. Según RelishMix, que ya preveía que este desastre se acercaba en las conversaciones en las redes sociales, 'Los ángeles de Charlie' es el último ejemplo en un esfuerzo de la woke culture para reiniciar una franquicia en la que muchos no estaban tan interesados.
De hecho, muchas referencias a la versión 2000 no funcionan ya sea por el reparto o la acción. Y, como se observó con otras películas recientes, algo de acción / aventura, desafortunadamente los fans comentan que están evitando esta versión debido a su mensaje de "poder femenino".
Para la directora Elizabeth Banks, el fracaso de la taquilla tiene más que ver con la posición de los hombres frente a cine protagonizado por mujeres. En una entrevista con el medio Australia Herald Sun, Banks comentó:
“La gente también tiene que comprar entradas para esta película. Esta película tiene que ganar dinero. Si esta película no gana dinero, refuerza un estereotipo en Hollywood de que los hombres no van a ver a las mujeres a hacer películas de acción. Sí, los hombres irán a ver una película de cómics con Wonder Woman o Captain Marvel porque el cómic es un género masculino. Entonces, aunque se trata de películas sobre mujeres, las ponen en el contexto de un mundo de cómic más grande."
"Por lo que, sí, están viendo una película de Wonder Woman pero es porque esa película está preparando a otros tres personajes, o estará preparándose la Justice League. Por cierto, estoy feliz de que esos personajes tengan éxito de taquilla, pero necesitamos más voces de mujeres apoyadas con dinero porque ese es el poder. El poder está en el dinero".
Ver 114 comentarios
114 comentarios
bibiwilder
Pues dejad de hacer putos remakes y empezad a hacer putas historias originales. "Hola, señor hollywood, que le parece un remake de Cazafantasmas protagonizado por mujeres. ¡Va a ser un bombazo!" "Remake de Ocean's 11 pero esta vez con 8 mujeres! DINERO ASEGURADO SEÑOR HOLLYWOOD!" "Que tal si hacemos un remake de esa película que ya no se acuerda mucha gente pero con un nuevo elenco?! JODER, ES QUE VAMOS A CAGAR PASTA".
Lo que hay que hacer son historias originales y de calidad, no cosas ya hechas y poner a mujeres, porque os cuento un secreto: a la gente no le gusta que toquen los clásicos solo para quedar bien con el público.
A mí me da igual quien sea el protagonista, si hombre o mujer. Lo que quiero es calidad, gastarme 8 euros y no salir arrepintiéndome.
Jonesjr.
De pena el estado actual de hollywood, remakes y superheroes, no saben hacer otra cosa, y si fracasan en taquilla es culpa del hombre blanco heterosexual.
Y mientras tanto un señor de casi 80 años realiza la película de la década, producida para televisión y exhibida de mala manera en un puñado de salas.
nyko24
Sarah Connor, la teniente Ripley,Laurie Strode, Imperator Furiosa y muchas más se le están riendo en la cara...
El problema no es que te protagonizada por mujeres, el problema es que cuando una película mala
abraxas21
Mira que me cae bien Elizabeth Banks pero estas declaraciones son para mear y no echar gota.....ahora la culpa de que las películas fracasen son de los onvres que no quieren ver mujeres líandose a piñas (y que no, las superheroínas no cuentan, porque los superhéroes son un género masculino) y no de que el 99% de los remakes empoderados y tal sean una mierda...
Y me pregunto si fueran todas las mujeres a ver la película en apoyo al género no debería igual tener mejor recaudación?
xangoo
el problema no son las peliculas protagonizadas por mujeres simple mente son muy malas y por eso le paso a la ultima de terminator un elenco sin carisma y matando los pilares mas importartes de la serie.
Usuario desactivado
Como suelen decir en ciencia, correlación no implica causalidad.
No creo que el feminismo tenga nada que ver con el fracaso de esta película, salvo que sus responsables pensaron que era suficiente para garantizar la taquilla.
Lo de que el cómic es un género masculino y demás comentarios... pfff... normal que haya pasado esto, andan muy perdidos.
mrkarate
"...La gente también tiene que comprar entradas para esta película. Esta película tiene que ganar dinero..."
Voy corriendo a comprar diez entradas ya... allá voy, mirad como corro...
No
amaurysv
Me alegro por cada oda feminista que se estrella en taquilla!.
jush 🍑
"refuerza un estereotipo en Hollywood de que los hombres no van a ver a las mujeres a hacer películas de acción"
100% falso. A los hombres siempre se las ha sudado quien sujeta la pistola mientras mole. Y ya que estamos, quien protagonice sus dibujos animados. Yo no conozco ni un niño que no viera las supernenas o totally spies en su día.
Película: "¿Quién necesita a los hombres?"
Directora: "Necesitamos a los hombres."
Si las películas de acción son para hombres como dice esta señora, significa que hasta ahora se han mantenido solo con el apoyo de la mitad de la población. Así que no te sorprendas que no la vean cuando la película existe sólo para alienarlos.
Si has hecho una una película para las cotorras de twitter y has fracasado en taquilla, pregúntate si es un público al que merece la pena hacer caso.
doomer
Cuando haces una película de mierda y culpas de tu fracaso a los hombres.
mika.villalba.94
Que vuelva Ellen Ripley con un buen guión y un buen director para acabar con esta estúpida polémica de una vez!
pantxo
Por cierto. Chulísimo el videoclip. Miley Cyrus dándole de ostias a un tio atado a una silla. Empoderamiento
Vindex
No tenía idea de que venía esta, pero ya me dio un tufo a mierda que voltea y la imagen de que amerita cero interés en verla. Qué ganas de quemar dinero con producir pura basura, cualquier cosa, y encima ponen a la rara jeta de piedra, la inexpresiva de Crepúsculo.
Esto, por si alguien quería una muestra, un ejemplo, es querer currar y punto, sin estar un rato sentadito pensando en crear cosas que no digan "me la sudó el público, vete bien a la mierda con darle substancia a las pelis y que atraigan". Así es como lo cagan más al buen y por desgracia no abundante buen cine los buitres productores hijos de su mala y reventada madre.
Nexus6replicant
Típicos pretextos, de echar la culpa a otros, cuando una producción fracasa, cuando en realidad en este caso fracasa por que es mala y punto, ya por los trailers se olía, se notaba la típica mediocridad de turno de Sony. Simplemente la gente no pico esta vez, ya que se sabe que Sony son expertos en destrozar franquicias y esta misma ya es por segunda vez.
dekerivers
Ella tiene razón en que si estas pelis fallan, Hollywood dejará de producirlas. Y si quieres que se hagan hay que apoyarlas.
Otra cosa es que sea una especie de chantaje emocional.
degoxx
A ver si la película es una mierda,como todo apunta a esta en cuestión,lo de salir con excusas patéticas solo sirve para hundirla aún más.
rio63
"Si esta película no gana dinero, refuerza un estereotipo en Hollywood de que los hombres no van a ver a las mujeres a hacer películas de acción. " Pero si esto es mentira. Ya hubo antes una película basada en esta serie, y después hicieron otra porque la primera fue exitosa. Lo que esta "dierctora" debe entender es que las personas no son idiotas que van a ir a ver algo solo porque alguien no diga que es o racista, o sexista u homofobo,etc. Tan simple como eso, primero que haga algo que merezca la pena ser visto,y después si tiene calidad la gente lo vera,no solo por cubrir una cuota de películas hechas por y para determinado sector de la sociedad.
Usuario desactivado
El problema no es que las personas no quieran apoyar este tipo de producciones, el problema son esos guiones tan pésimos y en este caso lo escribio Eli Banks, la película es tan mala
pos_soy_yo
"Para la directora Elizabeth Banks, el fracaso de la taquilla tiene más que ver con la posición de los hombres frente a cine protagonizado por mujeres." Por esa regla de 3 multipliquemos x2 el público al ir también hombres, la recaudación habría sido de unos 56M en todo el mundo; la primera semana (7'8*2) 15'6 un pelín por encima de la baja previsión de 13M. Seguimos igual, la peli no ha interesado (suponiendo que "los hombres no han ido") ni a ellas. Es lo que pasa cuando pasas de querer hacer una película a querer hacer un mítin, que la gente se cansa porque en esto consiste todo, no en hacer una buena película de acción con actrices (que obviamente se puede y hay montones de ejemplos) sino que se trata de dar un mensaje político justo para esa gente que quiere sentirse tan tan tan tan tan progresista y super tolerante que tiene que dar la turra todo el día.
Vamos, el clásico "yo es que soy muy buena persona... ¿sabes?", pues eso viene siendo el caso.
luznadal
Igual no han ido a verla porque tiene una pinta malísima y las actrices elegidas no interesan.
japunix
Si la antigua de Cameron Diaz, era ya mala pero era divertida, era agradable ver a esas tres mujeres repartiendo golpes a los hombres, tenía humor en lo justo, y un villano (el del peinadito extraño) simpático. Este último remake simplemente no es necesario, lamentable que se rijan a cuestiones poperas (corrección política, feminismo, etc), antes de hacer un buena historia.
tukusama
Hollywood es muy poco original en estos tiempos que corren. Se puede repetir una idea muchas veces y no aburrirse por ejemplo el día de la marmota y al filo del mañana son la misma fórmula pero así como los mechas vs kaijus tantas veces visto sólo que la hacen de manera refrescante.
vicentesimal
La serie original fue un éxito. ¿No será que ha hecho una peli mierder?. Thelma y Louise, Memorias de África, Alien, El Silencio de los corderos, Las amistades peligrosas, Annihilation.....
Undersky
"¿Poco interés por la acción con chicas, o hartazgo de remakes?" Como os gusta tocar las narices con estas preguntitas... ¿Vosotros que creéis?
Pues hartazgo de remakes, que va a ser. Y más si encima es algo como Los ángeles de Charlie,que no levanta ninguna expectación.
heimndal
Voy a decirlo sin pelos en la Lengua...
Hubo una época donde existían películas para ver en una Sala de Cine y otra que eran para la TV o Directo "Video Club".
Hoy en día esas películas para la TV, han ido a las plataformas On line, por una lógica de evolución de internet.
Esta, los Angeles de Charly, es una película de Plataforma On Line, el error fue estrenarla en Cines.
lacedemonio
Claaaaro xD
mika.villalba.94
Se veía venir. He hecho una peli que empodera la mujer, y si fracasa será porque vivimos en una sociedad machista y opresora. Que sea una puta mierda no tiene nada que ver, no mezclemos temas...
Jonesjr.
Antes de quejarse de la taquilla que se preocupen primero de hacer buenas películas y no tanta mierda.
Me hace gracia leer estos días lo de que El Irlandés es una de las mejores películas del año, ¿"una de las mejores del año"? ¿Solo? ¡Pero si hacía al menos una década que no se realizaba una película de tal calibre! Es triste que resulte tan insólito ver una gran película. Pero en fin, hollywood hace lo que el público pide...
erald
Me encanta la falta de humildad de Elizabeth Banks. En lugar de reconocer que han hecho una mierda que nadie quiere ver, tira balones fuera.