El director de 'Nosotros' no piensa contratar a "tíos blancos" como protagonistas: "Ya he visto esa película"

Amen. Esta misma pagina dijo que era su mejor pelicula y no es ni una pelicula buena.
Dejame salir me encantó (en esa también soltó algunas frases racistas) pero Nosotros me ha parecido muy mala. Cero historia y afemás previsible. El giro final además se ha visto 20 millones de veces.

Todo el mundo la alaba por ser "oscura".

░░░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄░░░░░░░
░░░░░█░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░▀▀▄░░░░
░░░░█░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░▒▒▒░░█░░░
░░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░░█░░
░▄▀▒▄▄▄▒░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░░█░
█░▒█▒▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░▒▒▒▒▒░█
█░▒█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄▒█
░█░▀▄░█▄░█▀▄▄░▀░▀▀░▄▄▀░░░░█░░█░
░░█░░░▀▄▀█▄▄░█▀▀▀▄▄▄▄▀▀█▀██░█░░
░░░█░░░░██░░▀█▄▄▄█▄▄█▄████░█░░░
░░░░█░░░░▀▀▄░█░░░█░█▀██████░█░░
░░░░░▀▄░░░░░▀▀▄▄▄█▄█▄█▄█▄▀░░█░░
░░░░░░░▀▄▄░▒▒▒▒░░░░░░░░░░▒░░░█░
░░░░░░░░░░▀▀▄▄░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░█░
░░░░░░░░░░░░░░▀▄▄▄▄▄░░░░░░░░█░░

Vale, es racista. Os espero en la próxima del dios de esta página, Nolan.

Porque su rechazo, a diferencia de muchos directores, es explícito. Debe haber una larga lista de directores cuyas filmografías jamás consideraron a un actor negro. Y no hablo de fichar a un negro porque sí. Es no aceptar a alguien de ese color de piel en su rango.

Peele no debería ser objeto de polémica. Está forjándose una filmografía atractiva, y quiere que su legado sea contar historias cuyos protagonistas, precisamente por su color de piel, agregan una capa más al contexto del personaje con su entorno.

¿Tanto les cuesta entender eso sin considerarlo racista o rencoroso?

Progre alert.

No, ya estás muy desactualizado, porque hoy en día ya se exige que cualquier obra tenga una minoría entre su reparto y que si se puede el protagonista sea mujer, negro o de alguna minoría. Ahora tú dime, si un director blanco dijera que sólo quiere contratar actores blancos porque ya ha visto muchas películas de negros, ¿crees que la reacción sería positiva? Por supuesto que no. Cuando uno hace este tipo de declaraciones debe cuidar sus palabras. ¿No hubiera sido mejor que Peele hubiera respondido "no en este momento, prefiero darle trabajo a actores afroamericanos"? Punto, no mostraría un claro desprecio por la gente blanca como sí lo hizo el "ya he visto esa película".

Yo sigo esperando mi minoría en the favourite.

Yo soy de México. A nosotros no nos interesa eso y no hacemos ningún escándalo por los estereotipos (¿verdad, Speedy González?).

Por eso me asustó más la "the ring" oriental que la occidental? Y por eso en la occidental usaron a la niña oriental??

Precisamente en el deporte tienes la prueba de lo cultural que son muchas cosas pese al físico. ¿Por qué España es una potencia en balonmano y baloncesto, pero no en rugby?? La respuesta es simplemente social y cultural, no racial.

No, el X director no tiene ese derecho

Porque el racismo es unidireccional: desde blanco a todo lo que no sea blanco. Porque las personas blancas no sufren opresión cuando un grupo desfavorecido gana derechos que ellas siempre han tenido. Esa es la gran explicacion de por qué Peele, pese a decir esta barbaridad, no es racista

Ahora bien: como a mi, mujer blanca, las peliculas de Jordan Peele no me representan, no las vere. Y se que no me perdere de nada que valga la pena, porque Get out es un bodrio aburrido.

Interesante. Será que el matrimonio con mujeres blancas no está suficientemente visto.

Lastimosamente ese derecho solo funciona cuando se eligen negros, si se eligen blancos es racismo.

Por cierto no lo veo siendo racista, dudo mucho que lo sea, lo único que hace es defender su visión como autor. Sacan sus palabras de contexto para generar polémica y clic baits, pero muchos de aquí, vaya que tienen la piel delgaditita.

Es que da igual lo que haya dicho, solo el no querer contratar actores caucásicos ya demuestra que él hace distinciones entre colores. Puedes decir que los personajes fueron creados para afroamericanos pero... ¿el 100%? No se ajusta para nada a la realidad, si estuviese ambientada en Wakanda otro gallo cantaría...

Solo se ha referido a actores protagonistas, no a todo el reparto.

El "ya he visto esa película" expresa desprecio aunque él no lo planeara así. En ese tipo de declaraciones uno debe cuidar sus palabras.

Pero también dice que no tiene nada en contra de los blancos, pero nadie dice nada de esa frase. Lo único que esta haciendo, y si alguno de estos lares se pasará por la nota original de The Hollywood reporter se daría cuenta, es defender su formula, y vaya que tiene sustento para defenderla, es un rey midas.

Si ya hizo películas, donde sus protagonistas son negros y han resultado ser super exitosas, se encuentra en la situación de que ya nadie le va a meter la manos en su visión como autor, ya nadie le va a decir "está bien pero tiene que protagonizarla Tom Cruise", por decir algo.

Así de simple.

- No tengo nada en contra de los negros, pero no los quiero en mi empresa, ni que se casen con mi hija, ni que vayan al colegio con mi hijo. No les desprecio, simplemente no encajan en "mi fórmula".

- Tengo una discográfica dedicada al rap y al hip hop, pero no quiero encumbrar a músicos negros, porque "esa canción ya la he escuchado".

¿A que no suena muy bien?

No, me sonó a: "ni tingui nidi in kintri di lis nigris"

¿Eso es todo lo que se te ocurre contraargumentar? Qué infantil.

Si piensas que la gilipollez de escribir con la "i" le quita peso a mis comparaciones, que son análogas y equivalentes a la de Peele, significa que no tienes nada más que aportar al debate.

Ni son análogas, mucho menos equivalentes, esas son fantasías tuyas y de nadie más. Decir que "no le interesa hacer una película con un protagonista blanco, porque ya se ha visto y desde su visión personal como autor y para la fórmula que le ha resultado muy exitosa, no le interesa ni le sirve contar esa historia", no tiene nada de equivalente "a vamos a quemar a ese negro de mierda porque pretendía a mi hermanita". Vaya que están bien enfermitos de su literalidad. Ustedes sigan en su royo, yo celebró que la película de un racista de mierda esté arrasando en la taquilla, porque a parte de todo es espectacular.

Madre mía con la llorera que te traes. Fantasías...

También se han visto abundantísimas películas con protagonistas negros, y desde hace décadas. No cuela.

Lo de quemar negros y no sé qué más paranoias ni sé a santo de qué viene ni me interesa.

Para finalizar esto, me quedo con esta frase "También se han visto abundantísimas películas con protagonistas negros, y desde hace décadas. No cuela."

¿En que géneros han sido más notorias? ¿Has oído de la Blaxploitation? ¿Al año cuantas películas produce hollywood, cuantas están protagonizadas por negros cuantas por personas de otra raza? finalmente ¿Cuántas peliculas de terror han sido protagonizadas por negros?

Lo siento, pero no son fantasías, por mucho que te empeñes (a saber por qué).

¿Sabemos el volumen de actores negros que hay, especialmente con talla suficiente para optar a roles protagonistas?

¿Y cuántas películas se han hecho con harapajoes o sioux de protagonistas? ¿Y con albinos?

¿Y qué tendrá que ver el género? ¿Requiere acaso el género del terror que sus protagonistas sean de una raza u otra? ¿Funcionan los sustos mejor con una raza que con otra?

Me da risa como se van por las ramas, para comprobar que tienen la razón cuando no, enfermitos de su literalidad. Que hermoso es cuando te contestan con preguntas unas pregunta. Y se sienten maestrazos de la argumentación y la contra argumentación. Ridículos y chillones, como les dijo otro usuario, niños rata.

Veo que al final, tal como imaginaba, has terminado cayendo en el insulto y la falta de respeto directa. Pues bien, no tengo nada contra ti, pero paso de discutir más contigo; el debate con sudamericanos analfabetos "ya lo tengo muy visto".

Fantasías. Ideas tuyas, de nadie más.

La pregunta es si un director blanco dice eso, lo estarían acusando de ser racista o lo defenderían por defender su visión como autor.

Sería un racista, porque discrimina en razón a la raza del individuo.

Pero no estoy preguntando si es racista o no. Estoy preguntando si un director blanco el que sea dice algo similar a lo que dijo Peele, lo estarían acusando de racista o se escudarían en la "incorrección política" para defender su visión como artista.

Y yo te respondo que yo le acusaría de racista

No creo que lo haya expresado de esa manera. Educado hubiera sido que respondiera "no en este momento, prefiero contratar a actores afroamericanos que necesitan empleo". Punto, el "ya he visto esa película" sobraba.

Bueno, tampoco dijo "estoy hasta los c.... de que los blancos sean los protagonistas de las pelis y va tocando que lo sean los negros por alguna vez. Y ahora que tengo pasta y he demostrado que puede hacerse (y que no hay excusas que valgan para imponer actores blancos), por mis c.... que en todas las pelis que haga van a protagonizarlas actores negros"

Esto sería lo más parecido a la realidad, pero fue educado. Y para que engañanos, todos sabíamos que el director iba a hacerlo de todas maneras.

Si quiere solo a protagonistas negros puedo llegar entenderlo desde una perspectiva laboral, donde quiere contribuir a dar trabajo y visibilidad para su etnia, pero no desde una perspectiva meramente cinematográfica y narrativa. Decir que "ya ha visto esa película" es una subnormalidad como un templo, porque que una peli sea protagonizada por alguien de una u otra etnia no altera necesariamente la historia, salvo que el argumento tenga un calado racial de base, claro, pero si no lo tiene, es totalmente irrelevante si el prota es negro o amarillo.

Yo también he visto infinidad de pelis protagonizadas por negros, y no se me pasa por la cabeza decir "a partir de ahora voy a ver solo películas de pelirrojos protagonistas, porque las de otros tonos de pelo ya las he visto". Es una declaración absurda y ganas de caldear el ambiente.

Es que aquí la gente no sabe leer y la parte de "protagonistas" se la pasan por el ojal... que la realidad no te estropee una buena historia.

¿Y elegir protagonistas basándose a su pertenencia a una raza determinada no es racismo? ¿Eso no es discriminación racial?
Según la RAE:
- Discriminación en su segunda acepción es: "Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición física o mental, etc"
- Racismo en su primera acepción: "Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive."

Que a mí me parece perfecto que él elija a los actores que quiera para hacer sus películas ( que las dos me gustan bastante), pero negarse a dar papeles protagonistas a actores blancos porque sí, sin basarse en otro factor que el de su raza es racista. Otra cosa es que el personaje tenga condicionantes raciales ( por decirlo de alguna manera ) en su construcción psicológica, en su historia, etc.

P.D. si por tener una opinión distinta quieres tacharme de racista o falto de comprensión lectora adelante.

No voy a tacharte de racista, ni mucho menos, sólo digo que entiendes lo que quieres entender.
Si ya hay muchas pelis protagonizadas por blancos, que las hay y son inmensa mayoría, no veo que haya un problema en que alguien las haga protagonizadas por afroamericanos. El problema es que a muchos les jode que lo haya dicho, si simplemente lo hubiera hecho nadie hubiera dicho nada.
Pero eh, si hay que ofenderse, ofendámonos, aunque haya que cogérsela con papel de fumar.

No me ofendo, en absoluto. Sólo digo que el planteamiento, tal y como lo plantea, me parece racista. Puede hacer las películas con los actores que desee, que para eso es el director. Y si las hace con todos negros o blancos o asiáticos me da igual. Lo que si que me parece mal es que discrimine de esa manera, que tenga un prejuicio tal, que a priori rechaze trabajar con determinados actores por su raza. Eso es discriminación se mire como se mire, al igual que lo sería si un director dijese que jamás trabajará con personas negras o con mujeres o con gente coja o con gente de derechas o con gordos o bajitos o altos, etc. Es discriminación. Flaco favor a la inclusividad e igualdad.
Dicho esto seguiré viendo sus películas porque me encantan.

Lo que ha dicho, "ya la he visto", es lo mismo que decir que protagonizadas por blancos ya hay muchas. A partir de ahí, quien quiera ver racismo es porque lo quiere ver.

¿Y acaso no ha visto muchas películas protagonizadas por gente no caucásica? Porque yo sí, a patadas. Y no le veo diciendo que esas ya las ha visto.

Y lo dicho, podemos apostar a ver si el siguiente protagonista es chino o indio, a ver si no pone a otro negro por tercera vez consecutiva.

Como decía, a partir de ahí, quien quiera ver racismo es porque lo quiere ver.
Entre esto y lo de Larson estoy cada vez más seguro de que lo que pasa es que a la gente le pone polemizar.

Lo de Larson no tiene ni comparación con esto. Sus palabras fueron claramente tergiversadas para generar una polémica artificial e impostada por los misóginos de siempre. Las palabras de Peele, por el contrario, son una declaración incendiaria a conciencia.

Supongo que si no ves racismo en sus intenciones tampoco lo verás en un director que dijese que "ya ha visto esa película", refiriéndose a las protagonizadas por negros.

A ver... creo que si lees la frase entera verás claramente que es una forma de hablar. Y por supuesto que hay muchas pelis protagonizadas por negros, pero ni son mayoría ni se le acerca. Creo que esta polémica es tan artificial como la de Larson, aunque por lo visto estuviésemos de acuerdo en esta última: gente que pertenece a una mayoría social se ofende porque una minoría dice algo que quieren interpretar como una ofensa.

hay muchas pelis protagonizadas por negros, pero ni son mayoría

Es que no es necesario que sean mayoría para declarar que es algo que ya has visto abundantemente. Las pelis de artes marciales no son mayoría, y he visto de ellas hasta la saciedad.

Como quieras, eso ya es cuestión de cada uno.
Eso sí, sigo sin ver racismo.

Como quiera no. ¿Cuántas veces tienes que ver a un protagonista blanco (o negro) para decir "ya he visto esta película"?

Y si sigues sin ver racismo en esas palabras, insisto, tampoco lo deberías ver en un director blanco declarando lo mismo pero a la inversa.

No, lo siento, tu razonamiento no es válido simple y llanamente porque ambas etnias no están en la misma situación social.
Eres libre de no verla, incluso de no hacerlo por los comentarios del director. Eres libre de que te ofendan y de tomarte las declaraciones como racistas. Faltaría más. Pero de ahí a que lo sean... pues no, lo siento. Objetivamente no dice nada que lo sea. Simplemente has elegido creerlo así.
Saludos.

No, no... de las palabras de Peele no se desprende nada sobre situaciones sociales. Está hablando de cine, y simplemente dice que "ya ha visto esa película", es decir, que ya ha visto muchas con protagonistas blancos. Y seguramente habrá visto muchas menos con protagonistas indios, pero qué curioso que no es esa etnia la que rescata en sus películas, sino la afroamericana, que es "casualmente" a la que pertenece él.

Si lo que quiere es ver películas con protagonistas "no caucásicos" tiene muchísimas etnias infinitamente menos visibilizadas que la negra para ponerse manos a la obra a la hora de seleccionar sus futuros castings protagónicos. Ya veremos, tal como digo, si busca en otras culturas o si sigue escogiendo negros.

Y por supuesto que pienso verla, de hecho "Get Out" me gusta bastante. No mezclo unas cosas con otras; el que nos ocupa es un debate, y la calidad de las películas es otro distinto.

Lo que no se desprende de sus declaraciones es nada de racismo, y sin embargo ahí estás tú...

Desde el momento en que niega la participación de gente blanca protagonista en sus películas su declaración es inevitablemente racista, ¿o acaso no está discriminando por raza precisamente?

Si dijese que no va a contratar gente con un IQ inferior a 150 estaría discriminando por intelecto. Si dijese que no va a contratar a gente que mida menos de 1.90 estaría discriminando por estatura. Su criterio ha sido relativo a la raza. Más evidente no puede ser.

No se si os dais cuenta pero cuando decís "las películas protagonizadas por negros no son la mayoría" estáis limitando vuestra visión a cinematografías como las europeas o la norteamericana donde los negros son una MINORIA racial.
No se pero me da a mí que ha una relación entre ser minoría en la sociedad y ser minoría en cuanto a visibilidad en pantalla.
Iros a países de zona africana donde la población es mayoritaria negra y mirad ahí a ver si también son minoría.
O en nombre de la igualdad entre razas iros a Japon, China, Taiwan, Hong Kong o Corea a quejaros de que son muy pocas las películas de allí protagonizadas por caucásicos.

Tienes razón. Pero vamos, entiendo que habla (hablamos, imagino) de cine norteamericano.

¿Y vamos a echarle en cara al cine norteamericano que siendo la gente de color una minoría en la sociedad no sean una mayoría dentro de la industria?. Pelín absurda la postura ¿No?

¿Más absurdo que quejarse porque un miembro de esa minoría intenta cambiar las cosas? ¿Más absurdo que llamarle racista?
No lo veo, lo siento...

Si quisiera cambiar las cosas estaría dando roles protagonistas a actores de muchas otras etnias notablemente menos visibilizadas cinematográficamente, pero ni lo ha hecho ni tiene visos de hacerlo. Simplemente está jugando sus cartas para ganarse el favor de una comunidad concreta, la negra, y para eso la mejor idea que ha tenido es cacarear su segregación contra la comunidad blanca.

Como suele decirse (y nunca mejor dicho), "blanco y en botella".

Despues de decir que no tiene nada en contra de los actores blancos.

Más claro agua, lo que viene a decir es que quiere hacer algo diferente y que ya hay otros haciendo lo contrario.

Vamos, no muy diferente a que una mujer quiera hacer "peliculas de mujeres" porque cree que va tocando dar un punto de vista femenino.

La cosa no debería tener mayor importancia. El problema en todo caso es que él mismo se está limitando.

Entonces si yo, como director de construcción, digo que no quiero contratar a obreros blancos porque eso ya lo tengo muy visto, aunque no tengo nada contra ellos, ¿no te parece discriminación racista?

Me parece que ya estás yéndote por otros derroteros para justificar un punto que no tienes.

Que no tengo... porque tú lo digas. Y no son otros derroteros, son los mismos.

¿Cuál es el punto que quieren demostrar? que es racista, cuando no lo es, su esposa es blanca así de simple. Te vas por un tema que poco o nada tiene que ver como lo del director de obra, absurdo, por no decir ridículo.

Hubo una época en hollywood donde Charlton Heston, que odiaba a los mexicanos, interpretó a uno en una película del mismísimo Orson Welles o el chiste de Tropic Thunder, donde un blanco interpreta a un negro justificado en que es el mejor actor del mundo.

Lo único que Jordan Peele está diciendo es que eso ya cambió, que su formula de protagonistas negros, es muy exitosa, ¿entonces por qué lo va a cambiar? y que afortunadamente ya no hay manera de que le vengan a decir cámbiamela.

Tanto su declaración como sus intenciones laborales son irrefutablemente de corte racista, esto es de una evidencia absoluta. Que lo intentes reducir inocentemente a una "fórmula" es frivolizar el asunto descaradamente y tratar de quitarle hierro ineficazmente.

Hay infinidad de películas con protagonistas blanco, pero también con protagonistas negros, así que la frase de marras no cuela. Ambas están ya vistas de sobra. Lo que no está tan visto (en Hollywood) son películas con protagonistas indios (de EEUU), indios (de la India), latinoamericanos, y otras muchas etnias, pero esas no las elige, curiosamente.

Su fórmula está basada en un criterio racista, en tanto que discrimina a los trabajadores que no quiere contratar en base a su etnia y color de piel. Si no lo quieres ver eres libre de seguir hundiendo la cabeza en la tierra como las avestruces.

bla bla bla. Su fórmula está basada en un criterio racista principalmente porque en las dos películas que ha hecho los blancos brillan por su ausencia y porque toda su vida nunca ha trabajado con blancos o para blancos, ¿verdad que no? Los protagonistas de su reboot de twilight zone son de distintas razas y culturas, incluidos negros y blancos, pero también están Stephen Yeun, John Cho y Kumal Nanjiani, eso es un hecho verdadero, real, tangible más que tú y otros quieran entender otra cosa en una declaración random que hizo y gritar: ¡negro racista de mierda porque se atrevió a decir que no quiere poner a otro blanco de protagonista en cualquiera de sus películas! Nótese que la palabra clave aquí es protagonistas.

Vamos a poner el extracto completo de lo que dijo Peele, porque voy de nuevo nadie se metió a ver la nota de de hollywood reporter:

But there are other kinds of power, and Peele plans on wielding his judiciously. One way is to keep putting black faces on the screen in leading roles. "The way I look at it," he explained, "I get to cast black people in my movies. I feel fortunate to be in this position where I can say to Universal, 'I want to make a $20 million horror movie with a black family.' And they say yes."

*It's a formula he's not interested in messing with*.

"I don't see myself casting a white dude as the lead in my movie. Not that I don't like white dudes," he said, nodding over to his moderator pal Roberts. "But I've seen that movie." The line drew loud applause and shouts of agreement. "It really is one of the best, greatest pieces of this story, is feeling like we are in this time — a renaissance has happened and proved the myths about representation in the industry are false."

Creo que la parte que más me gusta es cuando dice que la frase generó aplausos y gritos de aprobación, fuera de un pequeño blog de cine en español donde está generando polémica porque todos quieren leer lo que quieren leer. Curiosamente, el autor del post omitió esa ultima frase de que "eso es realmente lo mejor y más grandioso de esta historia, estamos en un momento - un renacimiento que demuestra que los mitos de representación en la industria son falsos".

Y dejen de hablar de etnias, la comunidad negra o blanca de Estados Unidos están muy lejos de ser etnia. Etnia los Chontales en México, los Lepanto en Filipinas y los Zulus en Sudáfrica, esos fuera de uno que otro documental sí que no están representados en ningún lado.

Saludos

"Bli blib bli..." (como dirías tú).

Que no me hables de fórmulas, que eso no te ampara ni te exonera de un comentario racista. Y deja las falacias, yo no he dicho que él como persona sea racista, pero sí la declaración que ocupa esta noticia, así como sus intenciones en lo tocante a sus castings protagonistas.

Pero vamos a ver, ¿tú qué parte no entiendes de que no querer contratar a nadie que perteneezca a tal o cual raza, independientemente del guión y de cualquier otro aspecto inherente a lo cinematográfico, es una discriminación de tipo racista? Pero si es jodidamente evidente. Denominarlo como "fórmula" es un intento de eufemismo tan inconsistente y raquítico que no se lo cree ni él.

Llámalo etnia, llámalo raza, o llámalo como te dé la gana. Lo repito:

- Si tu "fórmula" consiste exclusivamente en rechazar actores inferiores al 1,90, estás discriminando por altura.
- Si tu "fórmula" consiste exclusivamente en rechazar a actores de izquierdas, estás discriminando por ideología política.

Por tanto, si haces una segregación en base a no querer contratar gente blanca, es inevitablemente un factor determinado por la raza. Sí o sí. Tratar de justificarlo con un "es algo que está muy visto" es un sin sentido absoluto, porque la raza de los protagonista no debería ser un factor de selección salvo que la historia lo requiera de base (Kunta Kinte, etc.).

¿Qué clase de fórmula es esa de solo poner a protagonistas negros? ¿En qué consiste exactamente? ¿Qué sentido cinematográfico tiene?

Por qué son sus películas, suyas. El las hace, el decide creativamente, el decide hasta financieramente. Incluso socialmente dice que se siente responsable de la fama que le llegó, por lo tanto la va a seguir usando para seguir poniendo gente negra en sus películas, porque el pertenece a esa comunidad, así de simple y tiene todo el derecho de así hacerlo.

Si el decide todo en su películas, el va decidir de que van a tratar y a quien va a contratar, si desde su visión como autor no le interesa contar una película donde un blanco sea el héroe, y más que nada que se mueve en el género de terror, no lo va a hacer, no está segregando, está diciendo que le interesa y que no le interesa hacer como autor.

Por que digo que es una fórmula, por que lo es. Incluso el autor de la nota original hace hincapié en ello. Si el protagonista de Get Out fue negro y le dieron 5 millones de dolares para su película, y junta 250 millones de dolares y gana un oscar y todo el mundo pasa a verlo como un genio, va a tener libertad de hacer lo que quiera en su siguiente película y como el dice, tiene la libertad de pedir ahora 20 millones de dolares y que los protagonistas van a ser una familia negra, y nadie le va a decir, no, porque tiene que ser una familia blanca , a eso se refiere con lo de esa película ya la vi, finalmente solo es una forma de hablar. Al propio Spike Lee le exigían meter personajes blancos.

Resulta que la película está arrasando en críticas y taquillas, y que obviamente no funcionaría igual si los protagonistas fueran blancos. Si esa fórmula le ha resultado, no le va a mover nada.

¿Qué clase de fórmula es esa de solo poner a protagonistas negros? ¿En qué consiste exactamente? ¿Qué sentido cinematográfico tiene?

Barry Jenkins lo hace, Ryan Coogler lo hace, Ava Duvernay lo hizo, estos dos últimos con películas de más de 100 millones de dolares, Spike Lee lo hacía, y lo volvió a hacer, y vaya que él ha hecho comentarios muchísimo más densos que este de Peele, no vi a nadie acusándolo de racista. Los hermanos Wayans y hasta Denzel Washington lo hacen, saber que intenciones sociales persiguen, son muy claros, hacer notar a una minoría que hasta siempre y por más que digas y repitas que hay infinidad de películas con negros como protagonistas, no se comparan y nunca se compararan en cantidad con las protagonizadas por blancos, y mucho menos en el terror que es el género en el que Peele sobresale.

Todos ustedes vienen a decir, si un director blanco dice algo similar, lo estarían acusando de racista, mientras que de la manera más hipócrita acusan Jordan Peele de serlo, y se escudan en temas de la incorrección política. Para mí no hay nada más racista que una película correctita como green book, una película tan condescendiente que trata el problema del racismo en USA desde la óptica de un blanco... y que estuvo llena de comentarios condescendientes hasta burlones de parte de todos sus involucrados, y que gana el oscar a mejor película, harina de otro costal.

Pueden seguir viendo racismo donde no lo hay, insisto vi la nota en twitter y fuera la basura blanca del alt right, y este blog no vi a nadie ni inmutarse por estas palabras.

Tanta parrafada para no decir nada sustancial. Simplemente defiendes una desafortunada sentencia de un director de cine que podría haber dicho "solo quiero trabajar con negros en roles protagonistas", y habría quedado infinitamente mejor que especificando con quién no quiere trabajar esos roles (tíos blancos). Porque si su "fórmula" consiste en su predilección por los negros no tiene necesidad de discriminar a los blancos activamente. Lo primero especifica lo que quiere, dejando de lado todo lo demás y sin concretar, mientras que lo segundo especifica negativistamente lo que no quiere. ¿Aprecias la diferencia?

Insisto una vez más: Las películas, generalmente y en su inmensa mayoría, no van sobre la raza de los actores que las protagonizan, por lo que es irrelevante e innecesario realizar los castings en base a esta.

Y sobre la formulita: ¿estás diciendo que sus películas no funcionarían si sus protagonistas fuesen blancos? Joder, o sea que no es porque estén bien rodadas, bien realizadas, bien guionizadas o bien interpretadas, sino porque sus protagonistas son negros. ¿Y eso te parece una virtud? Joder, pues menuda fórmula de mierda.

No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Estamos hablando de :

1. Peliculas, ya sabes, el arte de contar cosas.

2. Actores. Ya sabes, gente que si no cumple unos requisitos para interpretar un papel no se les contrata. Porque no llega con ser "bueno", hay que dar el perfil.

Ahora bien, un director negro quiere contar cosas enmarcadas en al comunidad negra (por los motivos que quiera) y necesita ¡o Dios mio! actores negros para hacerlo.

Vale, el fulano se está limitando de una forma evidente y ciertamente es probable que algún día haga alguna peli con un actor protagonista blanco así que está escupiendo para arriba.

Pero vamos, no hay más de donde rascar.

Hay que entender que el tipo quiere contar historias sobre negros. Que lo pueda cumplir es otro asunto.

cosas enmarcadas en al comunidad negra

A falta de ver "Nosotros" para poder comprobar si funcionaría igual con blancos, chinos o cualquier otra raza/etnia o grupo, en "Get out" los personajes blancos explicaban que estaban seleccionando negros para sus tejemanejes porque "se habían puesto de moda". Con lo cual podrían haber sido chinos, gitanos, indios o lo que sea.

Insisto, su declaración podría haber sido inclusiva, ciñéndose a decir que necesita únicamente a negros para sus roles protagonistas, que ya suena sospechosamente racista igualmente pero es mucho menos agresivo y discriminatorio que hacer una declaración excluyente, en la que explica con quiénes no quiere hacer roles protagonistas (tíos blancos).

tipo quiere contar historias sobre negros.

Para decir eso no tenía necesidad de ser excluyente con los blancos específicamente. ¿Qué hay de las otras muchas razas/etnias? A esas no parece necesitar mencionarlas ni meterlas en la ecuación. Es decir, si yo quisiera explicar que solo quiero salir con rubias angelicales, no diría que no quiero salir con morenas tostadas, diría, precisamente, que solo me interesan las susodichas rubias, sin especificar excluyentemente qué otro color de pelo y piel no me atraen. ¿Aprecias la importancia del matiz?

Por otra parte, está el tema de que, en los tiempos que corren de corrección política extrema, donde se nos insta a todos a mordernos la lengua y a elegir muy bien nuestras palabras para no ofender a nadie, algunos se sienten licenciados para soltar sin despeinarse perlas como la que ha dicho Peele, y quedarse tan campante. No es de recibo, ¿no te parece? O nos moderamos todos o nadie.

Sigues dando vueltas al asunto simplemente por dar vueltas al asunto.

Pillo el matiz, pero tu no pillas el matiz de que en USA la mayoria de las pelis están protagonizadas por blancos. De ahí el comentario. Y ESE ES EL MATIZ QUE HAY QUE PILLAR DE UNA VEZ. Cuando antes pillemos ese detalle antes entenderemos lo que quiso decir y dijo.

Respecto a la necesidad o no de actores negros en sus pelis, bueno, el es el director/escritor. Creo que está más cualificado para saber lo que quiere hacer con su carrera y cuales son sus intenciones.

Lo primero: las mayúsculas te las guardas, que ni es de buena educación ni tengo mal la vista.

Sigues dando vueltas al asunto sinplemente por dar vueltas al asunto.

Se las sigo dando porque seguís replicando sin parar.

en USA la mayoria de las pelis están protagonizadas por blancos

Porque los estadounidenses blancos son la mayoría racial, componiendo un 75% de la población total de los EE. UU. ¡Sorpresa!

Y sigue siendo un comentario racista lo mires por donde lo mires, por mucho que te dejes el pellejo defendiendo lo contrario por misteriosas razones.

Si mañana mismo el dueño de una discográfica dijese que busca promocionar nuevos talentos del rap/hip hop y se le ocurre soltar que se abstengan de presentarse músicos negros porque "esa música ya la ha oído", le caen hostias mediáticas hasta decir basta. Lapidación instantánea garantizada.

Por otra parte, ¿qué más da que en EEUU la mayoría de cine esté protagonizado por blancos? ¿Es que el tío este solo ve cine hecho en Estados Unidos? Porque en China el 100% del cine está protagonizado por chinos, en Corea por coreanos, en Arabia Saudí por árabes, y así suma y sigue. Se hace cine en todo el mundo, y todo el cine es importante, se haga donde se haga.

Claro que la mayoria de la población en USA es blanca ¿y?

Vamos a ver. No seamos ingenuos. La mayoría de la población es blanca por lo que da la excusa a los productores de ¡oh, sorpresa! imponer protagonistas blancos en sus pelis para llegar a esa mayoría.

Es algo que pasa o puede pasar. Y puede que no lo hagan con mala intención, pero...

Luego está el tópico de que... los actores negros no venden bien fuera de USA. Lo cual lleva a que se prefiera contratar a actores blancos. Sin mala intención, pero... puede pasar.

Ahora bien, llega este tio con sus pelis, tienen exito ¿va a cambiar la fórmula? ¿por qué? Precisamente le funciona bien, los actores negros tienen trabajo y la comunidad se ve reprentada porque... quieras o no hay un 25% de gente en USA que no es blanca y no viene mal que les toque alguna vez ser los protas.

Yo soy el primero en quejarme de las cuotas, pero que caray, el tio no está cambiando a 007 para hacerlo negro. Esta haciendo sus pelis con libertad creativa y ¿nos ponemos pesados con él?

Respecto a lo que dices del mundo . Siendo americano probablemente vea pelis americanas. En todo caso ¿insinuas que tiene que ver pelis hechas en Africa para quedarse contento? Sus pelis son Americanas, no se va ir a Africa a hacerlas.

Claro que la mayoria de la población en USA es blanca ¿y?

Claro que la mayoría de los protagonistas en EEUU son blancos. ¿Y? Pues que no te sorprendas.

¿Pero qué dices de imponer? Si se ponen más blancos es por una cuestión numérica natural, del volumen de la cantera, no se está imponiendo nada.

Y otra vez con el argumento de la fórmula... Pero vamos a ver, ninguna película funciona ni tiene éxito por la raza de sus personajes, sino por estar bien realizada en su conjunto. A nivel interpretativo, "Get Out" funciona porque sus actores lo hacen bien, no porque sean negros, de lo contrario, según la teoría de la fórmula, habría valido cualquier negro y habría funcionado igual. Pues va a ser que no.

quieras o no hay un 25% de gente en USA que no es blanca y no viene mal que les toque alguna vez ser los protas.

Pero que ya lo estaban siendo desde hace la tira de años. Que no es ninguna novedad tener protagonistas negros. Que no es ninguna fórmula mágica novedosa. Y como ya te he dicho, infinidad de directores y realizadores no afroamericanos han producido y realizado muchísimas películas con protagonistas negros. Deja de hablar de fórmulas como si hubiesen inventado la Coca Cola, porque no es así.

¿Que quiere representar a su comunidad? Cojonudo, adelante, pero no tenía necesidad de hacerlo denostando a la comunidad predominante de viva voz. Y te lo vuelvo a repetir, si tenía que abrir la boca, podría haberlo hecho con una declaración de naturaleza inclusiva, y no excluyente, tal como ha hecho y que es de lo que estamos discutiendo aquí.

Siendo americano probablemente vea pelis americanas.

Siendo director de cine, que es bastante más relevante que ser de EEUU, debería ver pelis de todo el mundo. ¿Acaso tú lees libros solo de tu país? ¿Escuchas música solo de tu país? ¿Juegas juegos solo de tu país? Por favor...

¿Pretendías que Scorsese pusiera a negros para hacer de italomaericanos que son los que protagonizan el 90% de sus películas?.
¿Pretendías ver a negros hacer de tibetanos en Kundum?.
O a actores negros hacer de Howard Hughes, Katherine Hepburn, y Ava Gardner en "El Aviador"?.
¿Pretendías ver a negros interpretando a americano-irlandeses en "Gangs of New York" e "Infiltrados"?.
Joder, a ver si reflexionamos un poco antes de escribir las cosas.

Ahi has patinao porque el protagonista de la proxima pelicula de Nolan es John David Washington y muy blanco no es que sea.

Bueno, por fin cumple con las cuotas necesarias, no lo vayan a acusar de racista.

En mi casa ya hemos dicho que en la próxima no nos volverán a engañar.
Dejame salir fue muy buena.
Nosotros ha sido una mierda enorme pero la han vendido (incluida esta pagina) como si fuera la mejor pelicula de la decada.
Asi que la siguiente si acaso en netflix. Además el tio un bocachancla.