El director de fotografía de 'Matrix' culpa a Kubrick del tortuoso rodaje de las secuelas: "Quería desenterrarle y asesinarle"

Totalmente de acuerdo con Bill Pope. Las secuelas de "Matrix" son malísimas.
Aunque no lo haya dicho con esas palabras...

Lo que voy a decir que vistas con perspectiva no han envejecido tan mal. Pero si creo que notábamos esa presión en las películas. Tienen momentos de acción que a día de hoy son muy disfrutables, es más hasta su peor enemigo era la primera que es tan redonda... Si Matrix 2 y 3 fueran Pepito y Menganito no se les hubiera dado tanta caña. Tengo que volverlas a ver, si es verdad que me cuesta xD. No es como la primera, que te la pones un ratito y no paras hasta el final, y eso solo pasa con las grandes. Me paso el otro día con T1, que empecé y acabé con T2 xD. Y es mejor la 1 xD. Aunque a nivel técnico la 2 le da patadas al 97% del cine actual. Y 100 millones de presupuesto en el 2001 serían como 500 millones en el 2020.

Lo voy a volver a poner aquí porque ya lo hice la otra vez y parece ser que no lo leísteis. James Deakins es la mujer de Roger, no su hermano. A ver si contrastamos informaciones un poco, eh.

Especialmente Reloaded, menos Revolutions, son buenas en si mismas. Donde se derrumban es en la comparación con Matrix, que fue una biblia de estilo.

Es injusto decir que, al menos Realoaded y a pesar de sus fallos, no tenga algunas de las mejores escenas de la historia del cine de acción. Me costaría recordar una escena de autopista (no cuento el canal de Terminator 2) que le llegue a la suela de los zapatos a la de Matrix Reloaded, la escena de las motos de John Wick 3 parece de aficionados a su lado. Por no hablar de toda la imaginería de Merovingio, Perséfone y los Gemelos, que es maravillosa. Y sin embargo siempre se recordará por la lamentable escena de los cientos de Agentes Smith contra Neo.

En su moemtno de estreno se notaba el desastre de los efectos digitales de las secuelas. Hoy son imposibles de ver.

.

Si claro. La culpa la tuvo Kubrick y no la historia que terminaron contando en donde me parece que ni los que estaban involucrados sabían bien que querían hacer. En fin la primera me parece que fue lo suficientemente buena, como para poder tener algo de interés en esto que están haciendo, y olvidar un poco sobre todo la segunda, que me parece es la peor de las tres.

La 2 y la 3 tenian cosas buenas. Neo vuela, como al final de la uno, lo que da mas escenas de accion guays. El agente smith vuelve como un virus que infecta programas y personas en matrix, en incluso sale de matrix infectando al pavo ese, lo cual es un concepto interesante. Lo de que ha habido varios matrix, un arquitecto programa, etc, todo eso esta bien para expandir el lore.

La pelea final contra smith es acojonante. La guerra contra las maquinas y el taladro gigante ese tambien mola.

Pero tiene cosas poco exploradas o fallidas. Los gemelos esos albinos fantasmas... ok, pero hubiera preferido algo mas de profundidad, no simplemente un enemigo intangible que es como un middle boss de un videojuego, se le derrota y a otra cosa. La orgia religiosa esa rara sobra. El frances y su relacion con otros programes podria explicarse mejor. Se le perdona que el oraculo cambiara de actriz, eso si. No se que esperar de la matrix 4, especialmente tras las pelis o series cacaomental que han hecho la pareja watzoski ultimamente.

El problema de las secuelas fueron las expectativas y sobre todo el relleno para tener material para dos películas.

La primera sigue siendo una obra maestra, no ha envejecido gracias a lo bien construido que está su mundo y la identidad propia que tiene. Me parece incluso infravalorada.

Lo mejor que se ha hecho de Matrix desde Matrix 1, fueron los Animatrix (si alguien no los ha visto por favor que los vea), y dudo que haya alguien que se lance a discutirlo.

Siempre he pensado que de tener verdadera libertad, la hermanas Wachowski, habrían querido en realidad contar los Animatrix en forma de una serie, algunos capítulos con animación de diferentes estilos, y otros con personajes reales, pero producida por todo lo alto, al modo Juego de Tronos, con 12/16 millones de $ de presupuesto por episodio, y de una hora, o 45 minutos cada capítulo . Quizá hasta lanzar en cine recopilarorios de 2 capítulos por ejemplo, habría sido tremendo y atrevido, a modo de las sesiones dobles de antaño (como quisieron Tarantino y Rodriguez,con Death Proof, y Planet Terror), y estrenando cada 4 meses o así. A mi, al menos me habría encantado.

Y que ya después, (de esos 8/10 capítulos o 4 películas de sesión doble), habrían expandido alguno de esos capítulos, hasta una película precuela de Matrix 1, de sus buenas 2 horas y media.

A mi al menos, eso me habría parecido, Infinitamente mejor.

Porque Reloaded y Revolutions, son películas que tienen sólo ciertos planteamientos, y escenas buenas, (aunque en muchos casos mal apañadas por abusar de buscar espectacularidad para las limitaciones de tecnología CGI de la época, de hecho el de las secuelas es de los CGIs que peor han envejecido), porque el resto lo siento pero están muy lejos de cuajar como un conjunto o algo sólido.

Y fue una autentica pena y una auténtica lástima, que no llegaran a lo que se esperaba.

Esa espinita clavada, y el dinero es lo que probablemente les habrá llevado a hacer Matrix 4. Espero de verdad que se rediman y por todo lo alto.

La lástima es lo poco conocidos que son los Animatrix. Cuando la mayoría son una Gozada enooorme.

De hecho siempre que sale el tema de Matrix y las secuelas siempre digo lo mismo, si no le gustaron las secuelas que vea los Animatrix, y si sí que gustaron las secuelas pues que vea los Animatrix. Pase lo que pase, si no los ha visto, vea los Animatrix, porque es de lo mejor que se ha hecho en Ciencia Ficción en mucho tiempo.

Salu2

Alguien sabe de qué libro sobre Kubrick habla??

Gracias.

Muy de acuerdo con él, esas secuelas se nota que debió ser una sola, pero que lo alargaron con mucho relleno para que salgan dos películas, una lástima porque tenia mucho potencial la franquicia.

Que mate a las Wachowski por su trabajo fallido, ¿pero a Kubrick por sostener una forma de trabajar?, quien quiera seguir o no su filosofía de trabajo está en su derecho.

Que las secuelas son malas ....
Visualmente Reload es excelsa. Nunca se rodo nada parecido. Tiene escenas de acción mitológicas. La última parte más clásica pero notable en su desarrollo aunque para mí la peor de las tres, pero claro, si las comparamos con los bodrios actuales de Disney tipo Star Wars o Marvel....

Es que seguir un manual escrito por Kubric, ¡que suplicio por Dios! Me parece un director sobrevaloradídimo, ególatra y pedante

Debieron dejar Matrix en una película. Las otras ni las recuerdo

¿Vieron a Keanu viejo en Bill & Ted? Matrix 4.... las secuelas son innecesarias.