'Crepúsculo': Henry Cavill era el actor favorito de Stephenie Meyer para dar vida a Edward Cullen

No es cuestión de edad, si no de fisionomía

Pues tienen una mandíbula similar ahora que los veo. Mandíbula angulosa varonil que vuelve locas a las mujeres.

pues teniendo en cuenta que un año antes de Crepusculo Henry Cavill estaba haciendo Los Tudor me parece que no era un tirillas...

En Beverly Hills 90210 Dylan era muuuy mayor y nos hacía creer que tenía 16 años 😂 eso colaba?

En realidad Crepúsculo y Beverly se parecen mucho si lo piensas, institutos, malas actuaciones, fantasas...

Ya, pero descacharrante.Aunque esa saga era en sí tronchante a su modo😂

El tufo se lo ponen ciertas personas
El no huele a nada

Es metafórico compañero, no seamos quisquillosos.

Claro que si. De hecho Cada vez que acepta un papel es porque lo primero que piensa es en cómo lucha para quitarse su protagonico en crepúsculo. Me lo ha contado el mismo

Pues a mí me hubiese encantado tragar con esos sapos y culebras que tragó Robert Pattinson porque te haces super famoso y tienes la vida resuelta ya. Y el Tylor ese le fue mal porque es un pésimo actor, Pattinson y la Steward saben actuar, de hecho, Pattinson es en realidad un gran actor, lo ha demostrado en bastantes películas pequeñas.

Yo aún no he visto una película donde Stewart actúe bien.

'Hacia rutas salvajes' pero sale 5 minutos.

Después de Crepúsculo nadie daba dos duros por Pattinson, eso es así, parecía un caso al estilo de Hayden Christensen, totalmente marcado por un personaje, pero está claro que a levantado su carrera a base de trabajo.

En realidad que suerte para ambos. Cavill está teniendo una carrera sólida ha pesar de haberse quedado fuera de una saga de mucho éxito de público. Pattinson por su parte se llevó un papel que, aún siendo una saga muy mala, le puso en el mapa (sí ya sé que había hecho varias cosas, entre ellas Harry Potter, pero son estas pelis las que le convirtieron en "famoso") y, aunque le llovieron palos por su interpretación, también le han llevado a conseguir esos papeles por los que ahora se le aclama, ya que su nombre en el reparto servía para poner en pie cualquier proyecto. Algo similar a lo que le ocurrió a diCaprio en su momento con Gangs of New York

Si es cierto. Cavill yo creo que está infravalorado, está claro que no es Rober de Niro en los ochenta pero es el típico actor con carisma y presencia, al estilo Bruce Willis, si le encuentras el personaje la clava. Pattinson es otra cosa por lo que ha demostrado ahora mismo en films como el Faro, Tenet o Z (por decir unas rápidas) tiene un gran futuro. Tal vez tiene que comenzar a tener más protagonismos, con más peso para ver asta donde es capaz de llegar.

Coincido con ambas apreciaciones. Cavill es puro carisma y espero que continúe con su escalada al estrellato, además de una nueva aparición como Superman -soñar es gratis-. Pattinson creo que apuesta más por la calidad que le transmite el proyecto que por el peso que él tenga en la historia, lo cual me parece muy interesante por su parte, pero deseo verle en más papeles protagónicos

"esos papeles por los que ahora se le aclama". ¿Aclamado? Por quien por su familia o sus amigos, porque después no ha ganado nada, y casi no lo han nominado a ningún premio por su trabajo. Claro quitando los premios de MTV, o los People's Choice Awards.

Echa un vistazo a las críticas que ha recibido por películas como Good Time, El faro, El diablo a todas horas o High Life, en su mayoría excelentes. De hecho, hubo cierta polémica por su ausencia en las nominaciones a los grandes premios el año pasado por El faro -tanto él como su coprotagonista Willem Dafoe-. Las alabanzas no solo llegan en forma de forma de Oscars, compañero. Hoy en día es uno de los actores jóvenes más respetados, y bien merecido que lo tiene

He visto algunas de las que mencionas, y es cierto que en algunas esta mejor y en otras peor. Pero es lo que es, si a mi me hubiera tocado seleccionar a los nominados para algun premio, tampoco lo hubiera elegido igual que los que si lo podian hacer. Ahora a ti te puede gustar mucho como actúa, pero de eso a decir que es "aclamado", creo que si hay una gran diferencia.

Actor 'Aclamado' no es sinónimo de actor 'premiado'. Hay cientos de buenos actores que nunca ganaron el Oscar y el mundo los recuerda por sus trabajos, así como hay otros que se llevaron la estatuilla y no los reconoce ni su familia. Los premios no definen la carrera de un actor y si al caso vamos Pattinson ha sido varias veces considerado para nominaciones por el circuito de festivales independientes. No hace falta decir que hay vida más allá del Oscar amigo

No no es asi. Revisa las nominaciones que ha tenido y veras que no es asi. Eso es algo plenamente objetivo y no esta en discusión. Y sigo pensando lo mismo, actor aclamado es Daniel Day-Lewis, Jack Nicholson o Robert DeNiro, no este señor. Y existen muchos otros premios además de los Oscars y tampoco ahi lo han siquiera nominado no digamos ganar.

Es incomparable. Cavill apunta a otro cine, hace películas comerciales y le va bien, el otro ha trabajado con los Safdie, Nolan, Reeves, Eggers, Cronenberg, un poco atrevido decir que no le está yendo bien. Que no lo tengas en la mira no significa que este fracasando, hay que revisar un poco nomás

Por favor mencione esos premios de los que está hablando porque en realidad ha estado en la órbita de los Independent Spirit, Satellite Awards y Gotham Awards, premiaciones de cine independiente y otros que entrega la prensa cinematográfica, allá si piensas que todo se reduce a un Oscar. Peor aún, estás comparando a Pattinson, un actor joven, con los que probablemente son los mejores actores vivos que existen, no tiene cabida esa comparación.